Правосудие

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, учитывая, что порядок доведения до налогоплательщиков кадастровой стоимости земельных участков на территории области соблюден, судебные инстанции пришли к выводу о правомерности доначисления обществу земельного налога, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных в данной части требований.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 303-КГ16-15169 по делу N А04-57/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурская финансовая компания" на решение Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 по делу N А04-57/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская финансовая компания" (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 14.09.2015 N 16668,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - управление), филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Амурской области,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016, заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части превышающей сумму штрафа 5 072 рублей 30 копеек и соответствующих ей сумм налога и пени. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, заявление общества в данной части удовлетворить.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год.
Основанием для доначисления земельного налога в сумме 203 562 рублей, пени в размере 13 653 рублей 62 копеек и штрафа в размере 20 356 рублей 20 копеек послужили выводы налогового органа о неверном определении налогоплательщиком кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 28:01:010382:416, 28:01:020390:40, 28:01:210266:51 и 28:01:000000:404.
Решением управления решение инспекции изменено, сумма штрафа составила 5 074 рублей 20 копеек, сумма недоимки - 50 742 рубля, сумма пени 4 042 рубля 60 копеек.
При рассмотрении спора в обжалуемой заявителем части судами установлено, что постановлением Правительства Амурской области от 05.11.2013 N 537 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Амурской области" на территории области проведена переоценка стоимости земельных участков, в том числе с кадастровым номером 28:01:010382:416. По результатам перерасчета стоимость указанного участка составила 15 281 978 рублей.
Данное постановление опубликовано 19.11.2013 в газете "Амурская правда" N 217, являющейся официальным источником опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти Амурской области, и подлежит применению для целей налогообложения с 01.01.2014.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь статьями 391, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", постановлениями Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 "Об утверждении правил государственной кадастровой оценки земель" и от 07.02.2008 N 52 "О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков", учитывая, что порядок доведения до налогоплательщиков кадастровой стоимости земельных участков на территории Амурской области соблюден, судебные инстанции пришли к выводу о правомерности доначисления обществу земельного налога за 2014 год по земельному участку с кадастровым номером 28:01:010382:416, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных в данной части требований.
При этом нарушений процедуры проведения налоговым органом камеральной проверки, рассмотрения материалов проверки и принятия решения по результатам их рассмотрения судами не установлено.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Нормы права применены судами правильно.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся к переоценке обстоятельств настоящего спора, основаны на ином толковании положений действующего законодательства, в связи с чем не могут рассматриваться как свидетельствующие о допущенных судами при рассмотрении дела существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела.
С заявителя подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена до рассмотрения жалобы определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2016.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Амурская финансовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурская финансовая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Поручить Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.АНТОНОВА