Правосудие

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя прав на соответствующие вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 N 305-КГ16-11979 по делу N А40-71628/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (г. Якутск) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 по делу N А40-71628/2015 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о признании недействительным решения,

установил:

открытое акционерное общество "Акционерная компания "Якутскэнерго" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Якутскэнерго", далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.11.2014 N 03-1-31/20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016, заявление удовлетворено частично.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 указанные судебные акты отменены в части признания недействительным решения от 24.11.2014 N 03-1-31/20 в части выводов в отношении контрагентов - обществ с ограниченной ответственностью "СпецИнвестСтрой" и СК "КапиталЭнергоСтрой", в удовлетворении заявления общества в названной части отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции в указанной части, считая его незаконным и необоснованным.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов по делу, по результатам проведенной за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 выездной налоговой проверки, инспекцией принято оспариваемое решение от 24.11.2014 N 03-1-31/20, которым обществу по оспариваемому эпизоду доначислен НДС в сумме 10 872 920 рублей (соответствующие пени, санкции). При этом инспекция исходила из того, что обществом неправомерно применены вычеты по НДС, заявленные по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью "СпецИнвестСтрой" и СК "КапиталЭнергоСтрой" (выполнение работ по договорам подряда, транспортные услуги).
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд кассационной инстанции согласился с выводами налогового органа. По мнению суда округа, указанные контрагенты в действительности не выполняли для общества спорные работы (не оказывали услуги). Учитывая данные обстоятельства, окружной суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя прав на соответствующие вычеты по НДС.
Доводы, изложенные в жалобе, выводы суда кассационной инстанции не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН