Правосудие

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным предписания об устранении нарушений в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о соответствии предписания в части обязания разработать план размещения работников в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, провести аттестацию нештатных аварийно-спасательных формирований и осуществить накопление запасов средств индивидуальной защиты требованиям ФЗ "О гражданской обороне".

Определение ВАС РФ от 13.11.2012 N ВАС-14531/12 по делу N А67-4826/2011

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.12.2011 по делу N А67-4826/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2012

установила:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области (далее - управление) об устранении нарушений в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций от 21.06.2011 N 14/3(4)/14-6 в части пунктов 1, 2, 3, 5, 6.
Решением Арбитражного суда Томской области от 21.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 заявленное требование удовлетворено частично. Предписание признано незаконным в части пунктов 3 и 6.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования в остальной части, суды пришли к выводу о соответствии требований предписания Федеральному закону Российской Федерации "О гражданской обороне" в части обязания предприятия разработать план размещения своих работников в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, провести аттестацию нештатных аварийно-спасательных формирований и осуществить накопление запасов средств индивидуальной защиты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А67-4826/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2011 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2012 отказать.

Председательствующий судья В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья А.И.ЧИСТЯКОВ