Правосудие

Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 11АП-11247/2016 по делу N А72-3392/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,
с участием:
от ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" - представитель Селезнев Д.А. по доверенности от 12.05.2016 г.,
от ООО "Торговый Дом "Асеньевское молоко" - представитель Салахутдинова А.А. по доверенности от 12.07.2016 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2016 года в помещении суда в зале N 7 по правилам установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление ООО "Торговый Дом "Асеньевское молоко" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 140 387 267 руб. 82 коп. в рамках дела N А72-3392/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС-ИНВЕСТ", г. Ульяновск,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2016 принято к производству заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Сельскохозяйственная артель (колхоз) "Первомайский" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС-ИНВЕСТ" (ИНН 7709725730; ОГРН 1077746345456 (далее - должник, ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ").
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2016 (резолютивная часть объявлена 04.05.2016) ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим должником утверждена Удовиченко Елена Станиславовна.
Сведения о признании ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 83 от 14.05.2016.
01.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Асеньевское молоко" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 140 387 267 руб. 82 коп.
Определением суда от 07.06.2016 требование кредитора принято к производству, к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) в качестве заинтересованных лиц привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "ГЭБ-финанс" (г. Ульяновск), Общество с ограниченной ответственностью "Агроком" (г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Капитал Инвест Менеджмент" Д.У. ЗПИФН "Земельный проект" (г. Ульяновск) и Общество с ограниченной ответственностью "Первомайские дали" (Калужская область).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2016 требование ООО "Торговый Дом "Асеньевское молоко" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Торговый Дом "Асеньевское молоко" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, признав требование обоснованным в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, обжалуемое определение является незаконным, принято с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель указал на то, что суд проигнорировал факты и документы, содержащиеся в основном деле о банкротстве должника, а именно, из представленных в материалы основного дела должником документов усматривается наличие кредиторской задолженности перед ООО "Асеньевское молоко", что нашло отражение в бухгалтерской отчетности за 2016 год. Податель жалобы сослался так же на то, что суд не придал значения тому факту, что на дату судебного заседания, запрашиваемых и кредитора документов не было, судом не истребованы документы у должника. Отсутствие документов и как следствие не представление их к судебному заседанию 06.07.2016, по мнению заявителя не может свидетельствовать о недоказанности заявленных требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г., в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н., суд перешел к рассмотрению дела N А72-3392/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
К участию в обособленном споре привлечено ООО "Инфоторг". Судебное заседание назначено на 11 октября 2016 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г., в связи нахождением судьи Александрова А.И. в очередном отпуске (приказ от 19 сентября 2016 г. N 230/К) произведена его замена на судью Серову Е.А., Судебное разбирательство начато сначала.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г., в составе председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А. рассмотрение заявления ООО "Торговый Дом "Асеньевское молоко" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 140 387 267 руб. 82 коп. отложено на 01 ноября 2016 г.
В судебном заседании 01 ноября 2016 г. представитель ООО "Торговый Дом "Асеньевское молоко" заявление поддерживал, просил заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.
Представитель ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" оставил данное заявление на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ), заявитель обязан доказать допустимыми и достоверными доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Асеньевское молоко" (далее - кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" с суммой 140 387 267 руб. 82 коп.
В обоснование указанной задолженности заявитель представил следующие документы:
1) Договор процентного займа от 10.03.2010, заключенный между ООО "ГЭБ-финанс" (Заимодавец) и ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" (Заемщик), по условиям которого (с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений) Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 200 000 000 рублей на срок до 01.11.2020 с уплатой процентов за пользование займом.
Договор уступки прав требования от 31.10.2015 между ООО "ГЭБ-финанс" (Цедент) и ООО "АГРОКОМ" (Цессионарий), по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к ООО "ГРОСС-Инвест" по исполнению обязательств, возникших на основании договора процентного займа от 10.03.2010.
Пунктом 1.2 договора уступки права требования установлено, что сумма передаваемого требования составляет 48 911 256 руб. 36 коп., в том числе: 34 778 963 руб. 19 коп. - основной долг и 14 132 293 руб. 17 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период по 31.10.2015. 3 В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора за уступаемые права требования Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в размере 48 911 256 руб. 36 коп. в срок до 31.03.2016.
Договор уступки права требования N 1ГИ от 01.11.2015 г. между ООО "Агроком" (Цедент) и ООО "ТД "Асеньевское молоко" (Цессионарий), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО "ГРОСС-Инвест" по исполнению обязательств, возникших на основании договора процентного займа от 10.03.2010.
Пунктом 1.2 договора уступки права требования установлено, что сумма передаваемого требования составляет 48 911 256 руб. 36 коп., в том числе: 34 778 963 руб. 19 коп. - основной долг и 14 132 293 руб. 17 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период по 31.10.2015.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора за уступаемые права требования Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в размере 48 911 256 руб. 36 коп. в срок до 31.03.2016.
Заявителем представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 г., подписанный между ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" и ООО "ТД "Асеньевское молоко" по договору займа от 10.03.2010, в соответствии с которым задолженность ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" перед заявителем составляет 48 911 256 руб. 36 коп.
Общая сумма задолженности по указанным требованиям составляет 48 911 256 руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга 34 778 963 руб. 19 коп. и начисленные проценты в размере 14 132 293 руб. 17 коп.
Кредитором в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие факт перечисления денежных средств во исполнение договора займа от 10.03.2010.
2) Представлен договор процентного займа N 10/2009 (замены обязательств по дополнительным соглашениям N 11 и N 14 к Агентскому договору N 01-АГ-ПД от 06.10.2008 в новые обязательства по договору займа) от 01.10.2009 между ООО "Управляющая Компания "Капитал Инвест Менеджмент" Д.У. ЗПИФН "Земельный проект" (Заимодавец) и ООО "Первомайские дали" (Заемщик), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 79 435 000 рублей на срок до 42 месяцев со дня подписания сторонами договора, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10,5% годовых.
В материалы дела представлены копии следующих договоров: - договор об уступке прав требования от 01.10.2009 между ООО "ГЭБ-финанс" (Цессионарий) и ООО "Управляющая Компания "Капитал Инвест Менеджмент" Д.У. ЗПИФН "Земельный проект" (Цедент); - соглашение о переводе долга от 29.12.2012 между ООО "Первомайские дали" (Первоначальный должник), ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" (Новый должник) и ООО "ГЭБ-финанс" (Кредитор); - договор уступки прав требования N 29ПД от 31.10.2015 между ООО "ГЭБ-финанс" (Цедент) и ООО "Агроком" (Цессионарий); - договор уступки права требования N 2ГИ от 01.11.2015 между ООО "Агроком" (Цедент) и ООО "ТД "Асеньевское молоко" (Цессионарий).
Ссылаясь на результаты трех уступок прав требования и одного перевода долга, заявитель указывает на наличие задолженности ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" перед ООО "ТД "Асеньевское молоко" в размере 91 476 011 руб. 46 коп.
В доказательство перечисления денежных средств в материалы дела кредитором представлены платежные поручения от 06.10.2008, 27.11.2008, 21.01.2009, 30.01.2009, 05.02.2009, 23.01.2009, 26.01.2009,22.06.2009, 25.06.2009, 30.11.2009, 14.12.2011.
Кредитором представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2016 года, подписанный между ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" и ООО "ТД "Асеньевское молоко" по договору займа N 10/2009, в соответствии с которым задолженность ООО "ГРОСС-ИНВЕСТ" перед заявителем составляет 91 476 011 руб. 46 коп., в том числе 50 635 000 руб. основного долга и 40 841 011 руб. 46 коп. проценты.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ).
Передача права требования задолженности по обязательству, установленному вступившим в законную силу судебным актом, не противоречит статьям 382, 384, 388, 389 ГК РФ, форма и условия уступки права требования соблюдены, должник и конкурсный управляющий возражений против состоявшейся уступки на основании ст. 386 ГК РФ не заявили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования.
Согласно материалам дела и подтверждено представителем должника в судебном заседании, кредиторская задолженность должника перед кредитором отражена в промежуточном ликвидационном балансе по состоянию на 31.03.2016 в строках баланса 1410 и 1510 "Заемные средства", подтверждена первичными бухгалтерскими документами, платежными поручениями о перечислении денежных средств должнику, актами сверки взаимной задолженности.
Согласно части 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Поскольку основания и размер задолженности документально подтверждены, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требование кредитора в сумме 140 387 267 руб. 82 коп., в том числе по договору процентного займа от 10 марта 2010 года 48 911 256 руб. 36 коп., по договору займа N 10/2009 от 01 октября 2009 в размере 91 476 011 руб. 46 коп. основного долга, следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июля 2016 г. по делу N А72-3392/2016 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС-ИНВЕСТ" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 140 387 267 руб. 82 коп. удовлетворить.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГРОСС-ИНВЕСТ" требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Асеньевское молоко" в сумме 140 387 267 руб. 82 коп. - основного долга.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.М.САДИЛО

Судьи О.Н.РАДУШЕВА Е.А.СЕРОВА