Правосудие

По делу об истребовании из чужого незаконного владения спорных земельных участков

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу N А66-9671/2014

Дата: 12 мая 2015
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,
при участии от организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство ВНИИЛ ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии" в лице конкурсного управляющего Лабынина Владимира Константиновича представителя Цыкулиной Е.В. по доверенности от 25.08.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство ВНИИЛ ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии" в лице конкурсного управляющего Лабынина Владимира Константиновича на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2015 года N А66-9671/2014 (судья Балакин Ю.П.),

установил:

организация научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство ВНИИЛ ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии" в лице конкурсного управляющего Лабынина В.К. в лице конкурсного управляющего Лабынина Владимира Константиновича (место нахождения: 172062, Тверская область, Торжокский район, поселок Славный, улица Мира, дом 1; ИНН 6943000792, ОГРН 1026901918086; далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт льна" (до переименования - государственное научное учреждение Всероссийского ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский институт льна Россельхозакадемии) (место нахождения: 172002, Тверская область, город Торжок, улица Луначарского, дом 35; ИНН 6915000487, ОГРН 1026901912553, далее - Учреждение) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика следующих земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства:
1. кадастровый номер 69:33:0000011:788, площадь 15 746 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Победа, участок находится примерно в 466 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский район, Будовское сельское поселение, д. Победа;
2. кадастровый номер 69:33:0000011:789, площадь 546 111 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Победа, участок находится примерно в 3 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский район, Будовское сельское поселение, д. Победа;
3. кадастровый номер 69:33:0000011:790, площадь 508 008 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Победа, участок находится примерно в 23 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский район, Будовское сельское поселение, д. Победа;
4. кадастровый номер 69:33:0000011:791, площадь 300 135 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Победа, участок находится примерно в 974 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский район, Будовское сельское поселение, д. Победа;
5. кадастровый номер 69:33:0000011:792, площадь 258 004 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Победа, участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский район, Будовское сельское поселение, д. Победа;
6. кадастровый номер 69:33:0000011:793, площадь 1 219 387 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Победа, участок находится примерно в 3 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский район, Будовское сельское поселение, д. Победа;
7. кадастровый номер 69:33:0000011:797, площадь 303926 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Победа, участок находится примерно в примыкает от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский район, Будовское сельское поселение, д. Победа;
8. кадастровый номер 69:33:0000011:799, площадь 797 598 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Победа, участок находится примерно в 370 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский район, Будовское сельское поселение, д. Победа;
9. кадастровый номер 69:33:0000011:800, площадь 161 181 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Победа, участок находится примерно в 4 м от ориентира по направлению на юг, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский район, Будовское сельское поселение, д. Побед;
10. кадастровый номер 69:33:0000011:801, площадь 727 765 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Победа, участок находится примерно в 11 м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский район, Будовское сельское поселение, д. Победа;
11. кадастровый номер 69:33:0000011:840, площадь 106 229 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - д. Победа, участок находится примерно в 971 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Тверская область, Торжокский район, Будовское сельское поселение, д. Победа.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: глава администрации Торжокского района Тверской области, администрация Торжокского района Тверской области (место нахождения: 172002, Тверская область, город Торжок, улица Луначарского, дом 2; ИНН 6943000471, ОГРН 1026901913598; далее - Администрация), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская дом 33; ИНН 6950125150, ОГРН 1106952029315; далее - Теруправление), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (место нахождения: 170100, город Тверь, Свободный переулок, дом 2; ИНН 6901067121, ОГРН 1046900099828; далее - Управление), Федеральное государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тверской области (место нахождения: 107078, город Москва, Орликов переулок, дом 10, корпус 1; ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757; далее - Кадастровая палата).
Решением от 30.01.2015 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Дополнительным решением от 18.02.2015 суд взыскал с истца 4000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Организация с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд первой инстанции необоснованно применил срок исковой давности при рассмотрении спора. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Такое лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В силу пунктом 2 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) иск об истребовании спорных земельных участков является иском о праве на недвижимое имущество, а именно на земельные участки, поэтому течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРП). При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Истец не оспаривает постановление администрации Торжокского района от 16.02.2009 N 49, а предъявляет требования в отношении зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования ответчика на спорные земельные участки. Государственная регистрация данного права за ответчиком произведена в 2012 году. О дате государственной регистрации истец узнал в июле 2012 года, соответственно трехлетний срок для оспаривания зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки еще не прошел. Требования заявлены по правилам статей 301 - 304 ГК РФ, поскольку земельные участки переданы в постоянное (бессрочное) пользование публично-правовым образованием, не являвшимся его собственником и не имевшим права его отчуждать. Такая передача осуществляется на безвозмездной основе, то есть безвозмездной сделкой, в связи с этим имущество может быть истребовано, даже несмотря на добросовестность его приобретения. Недоказанность факта возмездного приобретения имущества свидетельствует об отсутствии одного из условий, перечисленных в статье 302 ГК РФ, при наличии которых приобретатель считается добросовестным. Безвозмездно приобретенное имущество собственник вправе истребовать во всех случаях, независимо от обстоятельств выбытия имущества из его владения. Таким образом, не имеет правового значения то обстоятельство, по доброй воле истца или без таковой имущество выбыло из его владения, знал он об этом или нет, поскольку выбытия основанного на нормах действующего в 2009 году земельного законодательства, вообще не произошло. Суд первой инстанции делает ошибочный вывод о том, что спорные земельные участки выбыли из фактического владения истца. Межевание переданного на основании постановления от 16.02.2009 N 49 земельного участка осуществляло Организацией, что подтверждается представленными в материалы дела документами (договор на проведении землеустроительных работ, акты выполненных работ, доказательства оплаты выполненных работ). На кадастровый учет спорные земельные участки поставлены по заявлению директора истца 18.06.2009 и 22.06.2009. В материалы дела представлены копии документов, подтверждающих, что, несмотря на сообщения в Российскую академии сельскохозяйственных наук о передаче земельного участка иному лицу, истец продолжал пользоваться спорными земельными участками, а именно: начислял земельный налог, сдавал соответствующие документы в налоговый орган, заключал договоры на использование земельных участков. В надлежащем порядке (а именно с соблюдением действующего на момент передачи земельного законодательства) спорные земельные участки от истца ответчику не передавались, соответственно, из состава имущества истца не выбывали. Право у ответчика на спорное имущество не может возникнуть.
Представитель Организации в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.
Учреждение в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Выслушав представителя Организации, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе и отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением суда по делу N А66-14454/2012, в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства СССР от 11.01.1961 N 5 создано федеральное государственное унитарное предприятие Опытно-производственное хозяйство ОПХ им. Ленина "ВНИИЛ" (далее - ОПХ имени Ленина "ВНИИЛ").
В соответствии с приказом Россельхозакадемии от 10.06.2003 N 67 создана Организация, которая является правопреемником ОПХ имени Ленина "ВНИИЛ".
ОПХ имени Ленина "ВНИИЛ" находится в ведомственном подчинении Россельхозакадемии, функции учредителя согласно пункту 1.6 Устава осуществляет Россельхозакадемия, ОПХ имени Ленина ВНИИЛ находится в непосредственном подчинении ГНУ ВНИИЛ.
Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.11.1992 N ТВО-33-05-000001, выданным Будовским сельским Советом народных депутатов Торжокского района Тверской области, ОПХ имени Ленина "ВНИИЛ" предоставлено на праве бессрочного (постоянного) пользования 4326 га земель для ведения сельского хозяйства, выдано свидетельство N 4511.
Указанному земельному участку из земель сельскохозяйственного назначения, расположенному по адресу: Тверская область, Торжокский район, сельское поселение Будовское, почтовый адрес ориентира: Тверская область, город Торжок, ОПХ им. Ленина, после проведения землеустроительных работ присвоен кадастровый номер 69:33:0000011:390. Сведения внесены в государственный кадастр недвижимости 14.02.2007.
На основании приказа от 10.01.2008 руководителем истца назначен Толмачев А.И.
Истец в письме от 27.08.2008 N 06/179 сообщил ответчику о согласии передачи ему в постоянное бессрочное пользование из своего землепользования 500 га пашни, находящейся на территории Торжокского района.
В письме от 11.12.2008 N 06/181 в адрес академии сельскохозяйственных наук истец просил рассмотреть возможность предоставления ему на правах длительной аренды 2290 га пахотных земель, находящихся в федеральной собственности и закрепленных за хозяйством, которые не включают 500 га, переданных Институту.
Согласно выписке из протокола N 1 заседания Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 29.01.2009, принято решение согласиться с предложением Организации и Учреждения о переоформлении земельного участка площадью 500 га (пашня) из состава земель сельхозназначения площадью 4326 га, находящегося в землепользовании на праве постоянного (бессрочного) пользования, в землепользование ответчику.
Письмом от 22.01.2009 ответчик обратился в администрацию Торжокского района с просьбой о передаче ему 500 га пахотных земель в постоянное (бессрочное пользование).
Теруправление в письме от 16.02.2009 N 797-05 в адрес ответчика на письмо от 13.01.2009 N 01-3/2 сообщило, что право собственности Российской Федерации на данный земельный участок не зарегистрировано.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района.
Глава администрации Торжокского района Тверской области принял постановление от 16.02.2009 N 49 "О перераспределении земель".
На основании данного постановления Учреждению предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: Тверская область, Торжокский район, для сельскохозяйственного использования, общей площадью 499,8 га, из земель ОПХ имени Ленина "ВНИИЛ".
По акту приема-передачи от 16.02.2009 Администрация на основании постановления от 16.02.2009 N 49 передала ответчику, а ответчик принял в постоянное бессрочное пользование указанный земельный участок. Акт подписан директором Организации.
Из земельного участка с кадастровым номером 69:33:0000011:390 в результате выдела образовано, в том числе 11 спорных земельных участков с кадастровыми номерами 69:33:0000011:788, 69:33:0000011:789, 69:33:0000011:790, 69:33:0000011:791, 69:33:0000011:792, 69:33:0000011:793, 69:33:0000011:797, 69:33:0000011:799, 69:33:0000011:800, 69:33:0000011:801, 69:33:0000011:840, которые по заявлению директора Организации поставлены 18.06.2009 и 22.06.2009 на кадастровый учет.
В приложении N 3 "Основные результаты производственной деятельности" от 10.09.2009 за подписью директора и главного бухгалтера истец указал: "передано 499,6 га в постоянное пользование Учреждению".
В пояснительной записке от 19.10.2009 N 01-29-13/227 Организация сообщила о передаче в 2009 году в соответствии с постановлением администрации от 16.02.2009 N 49 из землепользования Организации в постоянное (бессрочное) пользование Учреждению 499,6 га пашни (находится в стадии регистрации).
Письмом от 30.10.2009 N 06/20, согласованным с Департаментом по социально-экономическому развитию села Тверской области, истец уведомил Российскую академию сельскохозяйственных наук о том, что в соответствии с постановлением администрации Торжокского района Тверской области от 16.02.2009 N 49 из землепользования Организации в постоянное (бессрочное) пользование Учреждения передано 499,6 га пашни, которая находится в стадии регистрации.
В октябре, ноябре, декабре 2009 года ответчик сдал документы на регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки. Согласно уведомлениям от 15.12.2009 и от 12.04.2010 государственная регистрация приостановлена, от 12.05.2010 - прекращена.
Право собственности Российской Федерации на спорные земельные участки зарегистрировано 13.05.2010.
За ответчиком по заявлениям 28.05.2012 зарегистрированы права постоянного (бессрочного) пользования на 11 земельных участков на основании постановления главы администрации Торжокского района Тверской области от 16.02.2009 N 49 "О перераспределении земель" и акта приема-передачи земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование от 16.02.2009.
Ответчик с 2009 года оплачивает земельный налог.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 13.05.2009 по делу N А66-10445/2008 в отношении Организации введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. В должности временного управляющего утвержден Лабынин Владимир Константинович.
Решением от 22.12.2009 арбитражный суд признал Организацию несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В должности конкурсного управляющего утвержден Лабынин Владимир Константинович. Определениями суда по делу N А66-10445/2008 срок конкурсного производства последовательно продлен до 22.06.2015.
Как следует из искового заявления по настоящему делу, Организация не отказывалась в установленном законом порядке от предоставленного ей государственным актом от 18.11.1992 N ТВО-33-05-000001 на праве бессрочного (постоянного) пользования земельного участка, кадастровый номер 69:33:0000011:390, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Тверская область, Торжокский район, сельское поселение Будовское, почтовый адрес ориентира: Тверская область, город Торжок, ОПХ им. Ленина. Право на указанный земельный участок не прекращено. Органы местного самоуправления не вправе распоряжаться объектами федеральной собственности и передавать их в постоянное пользование юридическому лицу. Постановление администрации от 16.02.2009 N 49 не соответствует закону и не может порождать правовых последствий. Истец не пропустил срок исковой давности, поскольку узнал о регистрации права ответчика на спорные земельные участки из выписок из ЕГРП, полученных конкурсным управляющим в июле 2012 года.
Считая, что ответчик незаконно владеет земельными участками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их необоснованными по праву и отказал в иске. При этом суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.
Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 раздела II приложения 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1) научно-исследовательские учреждения, предприятия и другие объекты Российской академии наук, отраслевых академий наук относятся исключительно к федеральной собственности.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.01.1992 N 84 "О Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее - Указ N 84) на базе Российской академии сельскохозяйственных наук и Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ) создана единая Российская академия сельскохозяйственных наук как высшая самоуправляемая научная организация, которая действует на основании законов Российской Федерации и собственного Устава, осуществляет координацию фундаментальных и приоритетных прикладных исследований в области агропромышленного комплекса, обеспечивает подготовку научных кадров и научно-техническое сотрудничество с зарубежными странами. Российская академия сельскохозяйственных наук объединяет действительных членов, членов-корреспондентов и других научных сотрудников учреждений академии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" Российская академия наук, отраслевые академии наук (Российская академия сельскохозяйственных наук, Российская академия медицинских наук, Российская академия образования, Российская академия архитектуры и строительных наук, Российская академия художеств) являются государственными академиями наук - некоммерческими организациями, которые созданы в форме государственных бюджетных учреждений, наделяются правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся в федеральной собственности и принадлежащим им на праве оперативного управления, в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставами таких академий наук.
Как установил суд первой инстанции, на основании постановления главы администрации Будовским сельским Советом народных депутатов Торжокского района Тверской области ОПХ имени Ленина "ВНИИЛ", правопреемником которого является истец, выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.11.1992 N ТВО-33-05-000001.
Согласно данному акту правопредшественнику истца предоставляется 4326 га земель на праве бессрочного (постоянного) пользования для ведения сельского хозяйства.
Как правомерно указал суд первой инстанции, в силу пункта 1 статьи 3.1 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статей 9, 29 ЗК РФ на момент издания Администрацией постановления от 16.02.2009 N 49 "О перераспределении земель" и передаче по передаточному акту земельного участка площадью 499,8 га, данный участок и образованные из него в дальнейшем спорные земельные участки являлись федеральной собственностью. В связи с этим у Администрации отсутствовали основания для распоряжения земельным участком, относящимся к федеральной собственности, а сведений о передаче ей таких функций от уполномоченных органов в материалах дела не представлено.
Суд установил, что сведений об отказе истца от принадлежащего ему права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 499,8 га сельскохозяйственных угодий, впоследствии размежеванный на 11 земельных участков, на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 ЗК РФ, в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, как указал суд первой инстанции, истец утратил фактическое владение земельным участком общей площадью 499,8 га.
Истец принимал активное участие в передаче указанного земельного участка и знал о наличии постановления Администрации от 16.02.2009 N 49, что установлено в рамках дела N А66-14454/2012.
Ссылки подателя жалобы на фактическое пользование им правом на земельный участок опровергаются материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции, правильно применив нормы статей 65, 69 АПК РФ, пришел к выводу о том, что спорные земельные участки находятся во владении ответчика, за которым на них зарегистрированы права постоянного (бессрочного) пользования.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник или иной законный владелец имущества вправе истребовать его из чужого незаконного владения.
В данном случае, истец, считающий себя титульным владельцем спорных земельных участков на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.11.1992 N ТВО-33-05-000001, не обладает зарегистрированным правом и фактически ими не владеет.
Из материалов дела видно, что ответчик в суде первой инстанции заявил о применении срока исковой давности.
Оценивая возражения ответчика и применив нормы статей 199, 200 ГК РФ, суд первой инстанции указал, что истец узнал о передаче ответчику земельного участка площадью 499,8 га сельскохозяйственных угодий, впоследствии размежеванный на 11 земельных участков, после подписания акта приема-передачи земельного участка в постоянное (бессрочное пользование) 18.02.2009. Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 15.07.2014, требования заявлены им за пределами установленного срока исковой давности.
Как правомерно указал суд первой инстанции, в данном случае момент государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на указанные 11 земельных участков за ответчиком (28.05.2012) и дата получения истцом выписок из реестра, не влияют на определение момента начала течения срока исковой давности.
Оснований не согласиться с данными выводами у апелляционной инстанции не имеется.
Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30 января 2015 года по делу N А66-9671/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство ВНИИЛ ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии" в лице конкурсного управляющего Лабынина Владимира Константиновича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.Я.ЗАЙЦЕВА

Судьи Ю.В.ЗОРИНА А.В.РОМАНОВА