Правосудие

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора поставки, взыскании задолженности, неустойки. Встречное требование: О взыскании предоплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 19АП-4003/2016 по делу N А35-1655/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Суховой И.Б.,
судей Поротикова А.И.,
Щербатых Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,
при участии:
от Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А.: Киреевой Т.В., представителя по доверенности б/н от 24.08.2015 (до перерыва); Пахомова Р.В., представителя по доверенности б/н от 24.08.2015;
от Общества с ограниченной ответственностью "Ника": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Общества с ограниченной ответственностью "Сингента": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ника" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.05.2016 по делу N А35-1655/2016 (судья Горевой Д.А.), по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1144632013228, ИНН 4632197091) к Фермерскому хозяйству "Сапфир" Бурухина В.А. (ОГРН 1024600746554, ИНН 4626001449) о признании недействительным отказа от договора и взыскании 8974056 руб. 00 коп. задолженности и неустойки по договору поставки, 3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Сингента",
и встречный иск Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ника" о взыскании 4214098 руб. 00 коп. возврата предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее - ООО "Ника", истец по первоначальному иску, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фермерскому хозяйству "Сапфир" Бурухина В.А. (далее - ответчик по первоначальному иску) о признании одностороннего отказа от договора N 1 от 27.11.2014 г., заявленного ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. в письме N 620 от 13.03.2015 г. недействительным и взыскании с ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. 8974056 руб., в том числе 7644000 руб. задолженности по договору N 1 от 27.11.2014 г. и 1330056 руб. неустойки по указанному договору (с учетом уточнений).
КФХ "Сапфир" Бурухина В.А. заявило встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ООО "Ника" 4116000 руб. предоплаты по договору поставки N 01 от 27.11.2015 г., 98098 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору (с учетом уточнений).
К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Сингента".
Решением Арбитражного суда Курской области от 25.05.2016 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены (с учетом уточнения требований).
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, ООО "Ника" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, претензия о том, что товар ненадлежащего качества, поступила спустя 4 месяца после поставки, что, по мнению заявителя, является нарушением разумного срока, доказательств того, что производился осмотр семян, поставленных ООО "Ника" также нет.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.07.2016 представители Общества с ограниченной ответственностью "Ника". Общества с ограниченной ответственностью "Сингента" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.
Через канцелярию суда от Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании 28.07.2016 представители Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.08.2016.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе. В продолженное судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Пахомов Р.В.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.11.2014 г. между ООО "Ника" (Продавец) и Фермерским хозяйством "Сапфир" Бурухина В.А. (Покупатель) был заключен договор поставки N 01, согласно которому ООО "Ника" обязалось передать в собственность Фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. семена кукурузы Делитоп в количестве 2450 посадочных единиц на общую. сумму 11760000 руб. Передаваемые товар оплачиваются покупателем путем перечисления денежных средств в размере 35% в течение трех дней с момента заключении договора, оставшиеся 65% - после приемки товара и подписания товарной накладной не позднее 15 апреля 2014 г. (п. 3.2 договора.).
Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной N 1 от 26.11.2014 г. и счету-фактуре N 1 от 28.11.2014 г. ООО "Ника" отпустило в адрес ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. 2450 посадочных единиц семян кукурузы Делитоп на общую сумму 11760000 руб.
27.11.2014 г. платежным поручением N 856 Фермерское хозяйство "Сапфир" Бурухина В.А. оплатило 4116000 руб. 00 коп. согласно назначения платежа - аванс за семена кукурузы согласно договору N 01 от 27.11.2014 г.
Истец по первоначальному иску полагает, что за ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. образовалась задолженность в размере 7644000 руб.
13.03.2015 г. в адрес ООО "Ника" поступила претензия от ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. о погашении задолженности по договору N 01 от 27.11.2014 г. в связи с отказом покупателя от исполнения обязанности по договору в связи с контрафактностью поставленного товара со ссылкой на акт осмотра семян, произведенного в феврале 2015 г. представителями компании "Сингента".
С учетом изложенного, ООО "Ника" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с фермерского хозяйства "Сапфир" Бурухина В.А. 7644000 руб. задолженности по оплате поставленного по договору поставки N 01 от 27.11.2014 г. товара и 1330056 руб. неустойки за просрочку оплаты товара.
В ходе рассмотрения настоящего дела ООО "Ника" уточнило заявленные требования и просило признать недействительным односторонний отказ ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. от договора N 01 от 27.11.2014 г., заявленный в письме N 620 от 13.03.2015 г., взыскать с ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. 7644000 руб. стоимости поставленного по указанному договору товара и 1330056 руб. неустойки.
Полагая, что ООО "Ника" не были надлежащим образом исполнены обязательства по договору N 01 от 27.11.2014, поставленный товар является контрафактным, ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Ника" 4116000 руб. предоплаты по договору поставки N 01 от 27.11.2015 г., 98098 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору (с учетом уточнений).
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований (с учетом уточнения).
Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела.
Отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1 договора поставки N 01 от 27.11.2014 г. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя семена кукурузы Делитоп - 2450 п.е. на общую сумму 11760000 руб.
Согласно п. 2.5 договора поставки N 01 от 27.11.2014 г. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товаров, поставленных в соответствии с настоящим договором.
В соответствии с п. 2. 6 договора, при получении поставленного товара покупатель обязуется незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество. В случае выявления недостатков Товаров покупатель в присутствии представителя Поставщика составляет соответствующий акт, подписываемый сторонами.
Согласно п. 2.7 договора в случае обоснованного отказа Покупателя от переданного Поставщиком Товара, он обязуется обеспечить сохранность (ответственное хранение) этого Товара и незамедлительно уведомить Поставщика о своем отказе принять Товар с указанием мотивов отказа.
Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной N 1 от 26.11.2014 г., счету-фактуре N 1 от 28.11.2014 г. ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. были переданы семена кукурузы Делитоп в количестве 2450 п.е. на сумму 11760000 руб.
Федеральный закон от 17.12.1997 г. N 149-ФЗ "О семеноводстве" устанавливает правовую основу деятельности по производству, заготовке, обработке, хранению, реализации, транспортировке и использованию семян сельскохозяйственных и лесных растений, а также организации и проведения сортового контроля и семенного контроля.
Согласно ст. 4 указанного Федерального закона законодательство Российской Федерации в области семеноводства регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности по производству, заготовке, обработке, хранению, реализации, транспортировке и использованию семян сельскохозяйственных растений, сорта которых включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, а также в связи с организацией и проведением сортового контроля и семенного контроля.
Согласно ст. 5 Федерального закона "О семеноводстве" в зависимости от этапа воспроизводства сортов сельскохозяйственных растений определяются следующие категории семян сельскохозяйственных растений:
- оригинальные;
- элитные (семена элиты);
- репродукционные (семена первой и последующих репродукций, а также гибридные семена первого поколения).
Методы производства семян соответствующих категорий устанавливает специально уполномоченный федеральный орган управления сельским хозяйством.
В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона, оригинальными семенами являются семена сельскохозяйственных растений, произведенные оригинатором сорта сельскохозяйственного растения или уполномоченным им лицом.
Оригинатором сорта сельскохозяйственного растения является физическое или юридическое лицо, которое создало, вывело, выявило сорт сельскохозяйственного растения и (или) обеспечивает его сохранение и данные о котором внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.
Положение о регистрации оригинатора сорта сельскохозяйственного растения утверждает специально уполномоченный федеральный орган управления сельским хозяйством.
Согласно ст. 17 указанного Федерального закона для производства семян должны использоваться семена, сортовые и посевные качества которых соответствуют требованиям нормативных документов в области семеноводства, утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Запрещается использовать для посева (посадки) семена в целях их производства, засоренные семенами карантинных растений, зараженные карантинными болезнями растений и вредителями растений.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О семеноводстве" оригинальные семена производятся в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 19 указанного Федерального закона производителями семян являются физические и юридические лица, осуществляющие производство семян в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О семеноводстве", подтверждение соответствия партий семян осуществляется в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, допускается реализация партий семян сельскохозяйственных растений, сорта которых включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона "О семеноводстве" ввоз в Российскую Федерацию партий семян допускается в случае, если на партии семян оформлены документы, удостоверяющие их сортовые и посевные качества, и если указанные партии семян соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и нормами международного права.
Запрещен ввоз в Российскую Федерацию партий семян в незатаренном состоянии (насыпью), обработанных химическими или биологическими препаратами, а также партий семян сельскохозяйственных растений, сорта которых не включены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, за исключением партий семян, предназначенных для научных исследований, государственных испытаний, производства семян для вывоза из Российской Федерации.
Как указано в представленных ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. пояснениям и подтверждено материалами дела, сорт семян кукурузы Делитоп включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию с 2004 г., под кодом 9704981, оригинатор / патентообладатель сорта - компания SYNGENTA GROP PROTECTION AG, CSHWARZWALDALLEE 215, CH-4058 BASEL, SWITZERLAND.
Таким образом, продажа данных семян на территории и Российской Федерации возможна только при представлении продавцом покупателю документа, удостоверяющего их сортовые и посевные качества, и фитосанитарного сертификата.
В рассматриваемом случае с партией семян кукурузы Делитоп была представлена копия сертификата соответствия N РСЦ 036 027 Е1 1712-13 со сроком действия с 26.12.2013 г. по 22.12.2014 г. на семена кукурузы гибрид Делитоп категории - гибрид Делитоп первого поколения, год урожая 2013, партия N F0389T414670, размером 91.107 тонн (4780 п.ед., мешков), 1 п. ед. = 19,06 кг, происхождение - Франция, продавец - ООО "Сингента", 115054, г. Москва, Большой Строченовский переулок 23/25, строение 1 с отметкой и печатью ООО "Ника". Ксерокопия сертификата приобщена к материалам дела.
26.01.2015 г. работниками ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. с участием представителя компании Сингента был произведен осмотр полученных от ООО "Ника" и ООО "Гросс" семян, по результатам которого был составлен акт, подписанный заместителем главы фермерского хозяйства Поляковым Ю.А., агрономом фермерского хозяйства Потрашковым С.В. и консультантом обособленного подразделения ООО "Сингента" Посашковым П.А.
Как указано в акте, в результате обследования установлено фактическое наличие 2450 посевных единиц семян гибрида Делитоп урожая 2013 г., партия N F0389T414670, что соответствует данным накладных N 1 от 28.11.2014 ми N 25 от 11.11.2014 г. и сертификата соответствия N РСЦ 036 027 Е1 1712-13.
Претензией от 13.03.2015 г. N 620-н/р ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. заявило об отказе от товара, который не соответствует условиям договора N 01 от 27.11.2014 г. и заявило поставщику о принятии его на ответственное хранение.
Внутренней накладной N 1 от 13.03.2015 г. была оформлена приемка 2450 п.е. семян кукурузы, поставленных ООО "Ника" по товарной накладной N 1 от 28.11.2014 г. на ответственное хранение ФХ "Сапфир" Бурухина В.А.
04.12.2015 г. представителями ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. и представителем ООО "Сингента" был проведен повторный осмотр поставленных ООО "Ника" семян кукурузы, что подтверждается актом осмотра от 04.12.2015 г.
В ходе осмотра установлено, что семена кукурузы, маркированные как Деклитоп производства компании Сингента, урожая 2013 года, партия N F0389T414670, хранятся ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. на складе N 6 по адресу: Курская область, Хомутовский район, с. Калиновка, 2-й пер. им. Хрущева.
Количество семян Делитоп указанной партии 2450 посадочных единиц. Семена находятся в герметично упакованных мешках, сложены на поддоны по 50 мешков на каждом, которые упакованы пленкой, условия хранения являются надлежащими.
Представителем ООО "Сингента" в ходе осмотра подтверждено, что осматриваемые семена партия N F0389T414670, являются семенами, которые были осмотрены представителем ООО "Сингента" совместно с сотрудниками ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. 26.01.2015 г. В ходе осмотра также были выявлены визуальные признаки того, что приобретенные семена кукурузы не являются семенами кукурузы сорта Делитоп.
ООО "Ника", уведомленное об осмотре письмом от 26.11.2015 г. надлежащим образом, от участия в нем уклонилось.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, подтвердило указанные в письменных пояснениях ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. выводы.
Согласно пояснениям ООО "Сингента" в январе и апреле 2014 г. ООО "Сингента" из Франции в Россию вывезены семена кукурузы гибрида Делитоп урожая 2013 г., партия F0389T414670 размером 38,318 т (2280 посевных единиц (мешков). Ввоз вышеуказанной партии семян в РФ произведен ООО "Сингента" в соответствии с сертификатом регистрационный N 01564658, выданным согласно Международным правилам определения качества семян ИСТА. В последующем указанный сертификат, после проведения соответствующих испытаний был переоформлен на сертификат соответствия N РСЦ 036 002 Е1 0435-14 сроком действия с 07.02.2014 по 07.02.2015 г., что позволило ООО "Сингента" произвести реализацию на территории России всей партии товара. ООО "Сингента" также подтвердило участие в осмотре семян кукурузы в указанные даты.
Из проведенного анализа внутренних документов ООО "Сингента" в результате осмотра вышеуказанной продукции, поставленной ООО "Ника" в ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. следует, что осмотренные семена кукурузы гибрид Делитоп в количестве 2450 посевных единиц не являются семенами Делитоп.
В представленных пояснениях ООО "Сингента" также сообщило, что компанией СИНГЕНТА (Швейцария) не производится свободная реализация стандартов материнской и отцовской линии указанного сорта (оригинальных и элитных семян) третьим лицам, что в свою очередь не позволяет последним произвести гибрид семян кукурузы Делитоп без участия и контроля компании СИНГЕНТА.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что поставленный ООО "Ника" по товарной накладной N 1 и счету - фактуре N 1 от 28.11.2014 г. не соответствует условиям договора N 01 от 27.11.2014 г.
Ссылка ООО "Ника" о том, что отметка ООО "Ника" на копии сертификата соответствия РСЦ 036 027 Е1 1712-13 на семена гибрида кукурузы Делитоп была сделана работниками ООО "Ника" в марте 2015 г. по просьбе работников ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. на уже имеющейся у них копии сертификата, не свидетельствует о правомерности действий ООО "Ника", так как, если указанное утверждение соответствует действительности, то семена по накладной N 1 от 27.11.2014 г. были поставлены ООО "Ника" вообще без сертификата соответствия, и следовательно, не подтверждено надлежащим образом, что указанные семена являются семенами кукурузы Делитоп.
Также подлежат отклонению и иные доводы ООО "Ника", так как представители ООО "Ника" участия в осмотре семян не принимали и на осмотр не прибыли, хотя материалами дела доказывается, что представители ООО "Ника" приглашались для участия в осмотре. ООО "Ника" также не распорядилось товаром, принятым ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. на ответственное хранение в установленном порядке. Кроме того, ООО "Ника" в своих пояснениях не учтены положения ст. 6 Федерального закона "О семеноводстве", согласно которым оригинатором сорта сельскохозяйственного растения является физическое или юридическое лицо, которое создало, вывело, выявило сорт сельскохозяйственного растения и (или) обеспечивает его сохранение и данные о котором внесены в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.
В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Указанные условия не соблюдены ООО "Ника" при передаче товара по договору N 01 от 27.11.2014 г.
При таких условиях исковые требования ООО "Ника" не подлежат удовлетворению, встречное требование ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. о взыскании с ООО "Ника" 4116000 руб., перечисленных в качестве предоплаты по договору N 01 от 17.11.2014 г. подлежат удовлетворению.
Также обосновано и подлежит удовлетворению требование ФХ "Сапфир" Бурухина В.А. о взыскании 98098 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 03.12.2014 г. по 13.03.2015 г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что проценты начислены за период с 03.12.2014 г. по 13.03.2015 г. применяется редакция указанной статьи, действующая до 01.06.2015 г.
Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.05.2016 по делу N А35-1655/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1144632013228, ИНН 4632197091) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Б.СУХОВА

Судьи А.И.ПОРОТИКОВ Е.Ю.ЩЕРБАТЫХ