Правосудие

Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 306-ЭС16-14367 по делу N А57-5135/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бирюкова Алексея Владимировича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 по делу N А57-5135/2011 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кудашевский конезавод" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Воскресенское" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника от 16.05.2016 N 16.05.2016, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско- фермерского хозяйства Бирюковым А.В., о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, реализованного по договору, и обязании конкурсного управляющего должником заключить договор купли-продажи имущества должника с обществом с ограниченной ответственностью "Воскресенское".
Определением суда от 16.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.12.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, заявление общества с ограниченной ответственностью "Воскресенское" удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с названным постановлением арбитражного суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с соответствующей кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления арбитражного суда округа.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Учитывая, что заявитель не представил должных свидетельств невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, надлежащим образом не обосновал направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бирюкова Алексея Владимировича о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 по делу N А57-5135/2011 Арбитражного суда Саратовской области отказать.

Судья И.В.РАЗУМОВ