Правосудие

Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2017 по делу N 303-ЭС17-2536, А73-14497/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Комитета государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края (г. Хабаровск) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2016 по делу N А73-14497/2014,
по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края (далее - Управление) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМеталл" (далее - Общество) о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,
по встречному иску Общества к администрации города Хабаровска о признании права собственности на самовольную постройку,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищества собственников жилья "Сокольники",

установил:

Арбитражный суд Хабаровского края решением от 17.06.2015 обязал Общество осуществить снос самовольной постройки объекта капитального строительства, в остальной части иска Управлению отказал, во встречном иске отказал.
Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2016 отменил решение суда первой инстанции, отказал в первоначальном иске и удовлетворил встречный иск Общества, признав за ним право собственности на самовольную постройку.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края (далее - Комитет), ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 09.09.2016 и от 26.12.2016 и оставить в силе решение от 17.06.2015.
Одновременно Комитет заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2016, который оставил без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016, указывая следующее: в связи с признанием за Обществом права собственности на самовольный объект (многоквартирный жилой дом) оно может осуществить реализацию третьим лицам земельного участка и квартир в доме; это может повлечь в дальнейшем затягивание судебного процесса и привлечение в дело иных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые судебные акты о признании права собственности Общества на самовольную постройку по смыслу раздела VII АПК РФ не подлежат принудительному исполнению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Комитета государственного строительного надзора и экспертизы Правительства Хабаровского края о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2016 по делу N А73-14497/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л.ГРАЧЕВА