Правосудие

Об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки на уплату госпошлины

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2017 по делу N 306-ЭС17-2250, А65-6587/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Частные Пивоварни Тинькофф" Чистикова Юрия Николаевича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2016 по делу N А65-6587/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Частные Пивоварни "Тинькофф" (г. Москва) к некоммерческой организации "Государственный Жилищный Фонд при Президенте Республики Татарстан" (г. Казань) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Компании Эдсон Холдингс Лимитед, общества с ограниченной ответственностью "Дом Кекина", Афлиева М.М.,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
Приложенные к ходатайству сведения налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, а также справка акционерного общества "Альфа-Банк" об остатке денежных средств на расчетном счете общества датированы 20.04.2016 и 21.04.2016, соответственно, тогда как кассационная жалоба подана 08.02.2017.
Учитывая, что заявителем не представлены актуальные документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере на день обращения с кассационной жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Частные Пивоварни Тинькофф" Чистикова Юрия Николаевича отказать.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Частные Пивоварни Тинькофф" Чистикова Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2016 по делу N А65-6587/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2017 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА