Правосудие

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2017 N 305-КГ17-2259 по делу N А41-28070/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2016 по делу N А41-28070/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания о признании незаконным предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" от 04.05.2016 N 08ОГ/19-159-45-19-2016,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания (далее - общество) 08.02.2017 в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2016 по делу N А41-28070/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016, вступившее в законную силу 11.11.2016. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П установлено, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
В обоснование ходатайства общество ссылается на неверное толкование судами норм жилищного права, о чем свидетельствуют полученные по запросу общества разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области, 16.01.2017 и 06.02.2017 соответственно.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Обращение общества с запросами в уполномоченные органы по вопросам разъяснения норм действующего законодательства не свидетельствует о наличии препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой и не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и содержащегося в статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА