Правосудие

Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2017 по делу N 303-эс17-2230, А59-5999/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А. Юзефовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.07.2016 по делу N А59-5999/2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2017 по тому же делу
по иску прокурора Сахалинской области в интересах Сахалинской области к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства городского округа "Охинский", закрытому акционерному обществу Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А. Юзефовича о применении последствий недействительности муниципального контракта, обязании возвратить денежные средства,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области, закрытого акционерного общества "УК "Петрофонд", муниципального образования городской округ "Охинский", открытого акционерного общества "Инжиниринговая компания "Научно- исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды", Левина В.В., Шкрабалюк А.М.,

установил:

заместитель прокурора Сахалинской области (далее - заместитель прокурора) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области в интересах Сахалинской области с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства городского округа "Охинский" (далее - учреждение), закрытому акционерному обществу Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А. Юзефовича (далее - общество) о применении последствий недействительности муниципального контракта, обязании возвратить денежные средства.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016, исковые требования удовлетворены частично, применены последствия недействительности муниципального контракта от 30.12.2013 N 0361300002913000105-0258175-01 "Строительство очистных сооружений в г. Охе", заключенного между учреждением и обществом, суд обязал общество возвратить учреждению денежные средства в размере 111 299 488,04 руб.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы являются предположительными и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества Сахалинское монтажное управление "Дальэлектромонтаж" имени Г.А. Юзефовича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.07.2016 по делу N А59-5999/2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА