Правосудие

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, поскольку пропущен срок, установленный на его подачу

Решение: Определение отменено. Вопрос о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку срок на подачу соответствующего заявления признан непропущенным с учетом даты постановления суда округа, отменившего судебные акты двух инстанций.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 N Ф03-6542/2016 по делу N А73-2284/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.
при участии:
от ПАО "Сбербанк России": Воробьевой В.В., представителя по доверенности от 15.01.2016,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016
по делу N А73-2284/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба"
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2016
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" (ОГРН 1082709001594, ИНН 2704009035, место нахождения: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Пионерская, д. 27)
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, Московская область, г. Москва, ул. Вавилова, 19)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Городские теплосети" (ОГРН 1102709000745, ИНН 2704020078, место нахождения: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Корабельная, 6)
о взыскании 11 767 162, 83 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" в лице конкурсного управляющего (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому (на сегодняшний день публичному) акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - Банк, ответчик) о взыскании убытков в сумме 11 767 162,83 руб. на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2014 по делу N А73-1682/2014, которым признаны незаконными действия Банка по возврату без исполнения исполнительного листа серии АС N 003120687, выданного Арбитражным судом Хабаровского края 16.08.2012 по делу N А73-3152/2012.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 в иске о взыскании убытков отказано ввиду отмены решения суда от 26.06.2014 по делу А73-1682/2014, пересмотра дела по новым обстоятельствам, в результате которого решением суда от 28.10.2015 по делу А73-1682/2014, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных Обществом требований о незаконности действий Банка отказано.
11.08.2016 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило, а затем принято к производству заявление Общества о пересмотре по новым обстоятельствам принятого по настоящему делу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2016. Заявление мотивировано принятием Верховным Судом Российской Федерации определения от 18.04.2016, которым отменены судебные акты, на основании которых принят судебный акт по настоящему делу, а именно: решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2015 об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу и отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, а также постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016, которым отменены решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А73-1682/2014.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2016 производство по заявлению Общества о пересмотре решения от 26.01.2016 по новым обстоятельствам прекращено в связи с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на подачу заявления (с учетом принятия определения Верховного Суда Российской Федерации 18.04.2016).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 определение суда первой инстанции от 17.10.2016 отменено. Вопрос по заявлению Общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Суд второй инстанции признал срок на подачу соответствующего заявления не пропущенным, учитывая дату постановления суда округа - 22.06.2016, отменившего судебные акты двух инстанций в деле N А73-1682/2014, которыми отклонено заявление об оспаривании действий Банка.
В кассационной жалобе Банк просит постановление апелляционного суда от 08.12.2016 отменить, производство по заявлению Общества о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2016 по делу N А73-2284/2015 прекратить. Мотивируя требования кассационной жалобы, заявитель полагает необходимым исчислять трехмесячный срок на подачу рассматриваемого заявления с момента вынесения Верховным Судом Российской Федерации определения от 18.04.2016, которым отмены отменены судебные акты по делу N А73-1682/2014 и прекращено производство по заявлению Банка о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2014 по новым обстоятельствам. Поскольку трехмесячный срок, установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истек 18.07.2016, а с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26.01.2016 Общество обратилось 11.08.2016, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает производство по настоящему заявлению подлежащим прекращению.
Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.
В заседании суда округа представитель Банка настаивал на отмене обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам. Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
Проверив законность постановления от 08.12.2016, с учетом доводов кассационной жалобы и выступления участника процесса, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются, в частности новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса АПК РФ).
В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.
Новым для дела обстоятельством Общество называет:
- определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2016, отменившее судебные акты о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов в деле N А73-1682/2014, на основании которых по настоящему делу принято решение от 26.01.2016;
- постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016, которым отменены принятые после отмены по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2015 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А73-1682/2014.
Поскольку предметом заявленного пересмотра является решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2016, которым устанавливалась обоснованность требований Общества к Банку о взыскании убытков, вызванных неправомерными действиями последнего, ввиду признания решением суда от 26.06.2014 по делу N А73-1682/2014 незаконными действий Банка по возврату без исполнения исполнительного листа серии АС N 003120687, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что новым обстоятельством в данном случае является именно отмена постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2016, решения от 28.10.2015 и апелляционного постановления от 29.12.2015 по делу N А73-1682/2014, принятых после отмены по новым обстоятельствам ранее состоявшегося решения по существу спора о признании незаконными действий, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа серии АС N 003120687, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-3152/2012, и обязании принять исполнительный лист к исполнению.
При проверке обоснованности заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по смыслу норм главы 37 АПК РФ, разрешается непосредственно вопрос о наличии (отсутствии) оснований для такого пересмотра, без проверки законности и обоснованности судебных актов, установления и исследования фактических обстоятельств дела. В этой связи, вопреки доводам кассационной жалобы, определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2016 для пересмотра решения от 26.01.2016 не является новым обстоятельством.
Таким образом, с учетом поступления в суд заявления о пересмотре решения от 26.01.2016 по новым обстоятельствам в пределах срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ, обжалуемое постановление апелляционного суда принято при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат действующему законодательству.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Обжалуемое постановление следует оставить в силе.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А73-2284/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н.ГОЛОВНИНА

Судьи Е.О.НИКИТИН А.А.ШВЕДОВ