Правосудие

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков оплаты поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором установлена неустойка, исчисляемая в процентах годовых, соответствующий размер которых начисляется за период продолжительностью один год; подлежащая взысканию неустойка определена исходя из этого обстоятельства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N Ф07-12549/2016 по делу N А42-2391/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" Сытенко П.А. (доверенность от 01.01.2017 N 24), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Раковой М.С. (доверенность от 03.02.2016 N 51 АА 0650606), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2016 (судья Камалова Е.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 (судьи Смирнова Я.Г., Несмиян С.И., Попова Н.М.) по делу N А42-2391/2016,

установил:

Акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания" (место нахождения: Мурманская обл., г. Мончегорск, ОГРН 1025100652906, ИНН 5191431170; далее - АО "Кольская ГМК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") о взыскании 2 576 082 руб. 24 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с февраля по ноябрь 2015 года.
Решением от 16.06.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "МРСК Северо-Запада" в пользу АО "Кольская ГМК" взыскано 7 155 руб. 78 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2016 решение от 16.06.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе АО "Кольская ГМК", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 16.06.2016 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2016.
В судебном заседании представитель АО "Кольская ГМК" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" просил оставить решение от 16.06.2016 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2016 без изменения, полагая их правомерными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между АО "Кольская ГМК" и ПАО "МРСК Северо-Запада" заключен договор от 01.01.2008 N 6П на оказание услуг по передаче электрической энергии, по которому АО "Кольская ГМК" (исполнитель) в период с февраля по ноябрь 2015 года оказало ПАО "МРСК Северо-Запада" (заказчик) услуги по передаче электрической энергии и выставило на оплату счета-фактуры.
Поскольку услуги по передаче электрической энергии ПАО "МРСК Северо-Запада" своевременно не оплатило, АО "Кольская ГМК", начислив за просрочку исполнения обязательств пени в размере 2 576 082 руб. 24 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 6.23 договора от 01.01.2008 N 6П оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта сдачи-приемки работ (услуг) и выставленного исполнителем счета-фактуры.
Согласно пункту 6.29 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2011 N 5) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик в следующем за расчетным периоде обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как усматривается из материалов дела, истец произвел расчет неустойки в размере 16,5% от неоплаченной суммы, исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования, начиная с 14 сентября 2012 года, устанавливается в размере 8,25% годовых.
С учетом приведенных норм и изложенных обстоятельств суд пришел к правомерному выводу о том, что договором от 01.01.2008 N 6П установлена неустойка, исчисляемая в процентах годовых, соответствующий размер которых начисляется за период продолжительностью один год, определив подлежащую взысканию неустойку в размере 7 155 руб. 78 коп. исходя из этого обстоятельства.
Довод АО "Кольская ГМК" о неправильном исчислении судом размера штрафной неустойки и необходимости ее взыскания в заявленном истцом размере, то есть исходя из суммы, не разделенной на количество дней в году, правомерно отклонен судом как противоречащий действующему законодательству и пункту 6.29 договора об оказании услуг от 01.01.2008 N 6П.
При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда о частичном удовлетворении исходя из приведенных обстоятельств заявленных АО "Кольская ГМК" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по делу N А42-2391/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.О.МАТЛИНА

Судьи М.В.ПАСТУХОВА В.В.СТАРЧЕНКОВА