Правосудие

Требование: О взыскании задолженности за поставленную воду

Обстоятельства: Общество ссылалось на забор предприятием воды после расторжения договоров на оказание услуг по ее транспортировке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что предприятие осуществляло отбор воды из арендованного обществом водозабора без его уведомления об изменении необходимых для забора объемов воды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2017 N Ф08-153/2017 по делу N А63-4473/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 2631054308, ОГРН 1102648001125) - Шевченко В.Н. (доверенность от 16.01.2017), от ответчика - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630) - Григоряна А.Г. (доверенность от 09.01.2017), в отсутствие третьих лиц: муниципального унитарного предприятия Ставропольского края "Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района" (ИНН 2610012931, ОГРН 1022600768299), администрации Ивановского сельсовета Кочубеевского района, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2016 и дополнительное решение от 22.07.2016 (судья Чурилов А.П.), постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу N А63-4473/2015 установил следующее.
ОАО "Водоканал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - предприятие) о взыскании 9 939 786 рублей 93 копеек задолженности за поставленную с 01.02.2014 по 31.03.2015 воду (уточненные требования).
Решением от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.12.2015, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о правомерности требований общества. Возражения предприятия о необоснованности включения в сумму долга объемов воды, поданной в населенные пункты Ивановского сельсовета Кочубеевского района, суды отклонили, указав на преюдициальное значение обстоятельств, установленных по делу N А63-6181/2014, согласно которым гарантирующей организацией для потребителей Ивановского сельсовета является предприятие, а не МУП Ставропольского края "ЖКХ Кочубеевского района".
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 судебные акты в части взыскания с предприятия в пользу общества 6 240 098 рублей 74 копеек задолженности оставлены в силе, в остальной части судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Суд кассационной инстанции указал, что суды не исследовали вопрос о том, осуществляло ли МУП Ставропольского края "ЖКХ Кочубеевского района" деятельность после приобретения статуса гарантирующего поставщика, так как постановлением администрации от 05.06.2013 N 17 гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения Ивановского сельсовета (с зоной деятельности - территории сел Ивановское, Веселое и Воронежское) избрано МУП Ставропольского края "ЖКХ Кочубеевского района", а постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края (далее - РТК) от 18.12.2013 N 77/3 для потребителей указанного гарантирующего поставщика утверждены тарифы на питьевую воду.
При новом рассмотрении определениями от 18.04.2016, 17.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП Ставропольского края "ЖКХ Кочубеевского района" и администрация Ивановского сельсовета Кочубеевского района (далее - администрация).
Решением от 13.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2016, с предприятия в пользу общества взыскано 3 699 688 рублей 19 копеек задолженности, в доход федерального бюджета - 41 498 рублей государственной пошлины.
Дополнительным решением от 22.07.2016 с предприятия в доход федерального бюджета взыскано 62 571 рубль государственной пошлины.
Судебные акты мотивированы тем, что в период с 01.02.2014 по 01.06.2014 предприятие продолжило исполнять функции гарантирующей организации, приняв на себя обязательства МУП Ставропольского края "ЖКХ Кочубеевского района".
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды при повторном рассмотрении дела не выяснили, кто осуществлял деятельность по водоснабжению потребителей Ивановского сельсовета с 01.02.2014 по 31.03.2015, кто получал денежные средства с потребителей в спорный период. Обязанность по водоснабжению потребителей, расположенных на территории муниципального образования Ивановский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края, возникла у предприятия с 02.06.2014 (постановление администрации от 02.06.2014 N 100). Суды не учли тот факт, что с 01.02.2014 по 01.06.2014 общество подавало питьевую воду одновременно двум исполнителям коммунальных услуг: предприятию, которое оказывало услуги по водоснабжению населенных пунктов Кочубеевского района Ставропольского края (за исключением Ивановского сельсовета) и МУП Ставропольского края "ЖКХ Кочубеевского района", оказывающее услуги водоснабжения населенных пунктов Ивановского сельсовета. Предприятие являлось транзитной организацией и оказывало обществу услуги по транспортировке воды МУП Ставропольского края "ЖКХ Кочубеевского района".
В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы жалобы, представитель общества просил отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, общество, являясь арендатором водозаборных сооружений, с 01.02.2014 по 31.03.2015 осуществляло отпуск питьевой воды в принадлежащие предприятию водопроводные сети, предприятие оплачивало воду, при этом договор холодного водоснабжения между сторонами не заключался.
Наличие у предприятия задолженности в размере 9 939 786 рублей 93 копеек за отпущенный ресурс послужило основанием для обращения общества в суд с иском.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались нормами статей 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об обоснованности требований общества в части взыскания с предприятия 3 699 688 рублей 19 копеек стоимости воды, поданной с 01.02.2014 по 01.06.2014 потребителям населенных пунктов Ивановского сельсовета Кочубеевского района.
Суды приняли во внимание, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2015 по делу N А63-6181/2014 предприятию (истец) отказано в удовлетворении требований о понуждении общества заключить договор холодного водоснабжения от 01.02.2014 N 495 в его редакции.
Суды установили, что общество прекратило подачу воды предприятию с 05.05.2015, до этой даты предприятие осуществляло бездоговорной забор объемов воды на основании ежемесячных реестров показаний водомера и предоставленных обществу для выписки предприятию счетов на оплату; сети Ивановского сельсовета присоединены к сетям предприятия, а не общества; общество является гарантирующим поставщиком только на территории г. Невинномысска, поэтому не может иметь отношений по поставке ресурса с Ивановским сельсоветом и МУП Ставропольского края "ЖКХ Кочубеевского района"; предприятие является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения Ивановского сельсовета Кочубеевского района, спорный объем воды нельзя исключать из общих объемов воды, поданных предприятию.
МУП Ставропольского края "ЖКХ Кочубеевского района" и предприятие заключили договор от 30.12.2011 N 03/10 на оказание услуг по транспортировке питьевой воды для потребителей, осуществляющих деятельность в сфере холодного водоснабжения на территории муниципального образования Ивановский сельсовет Кочубеевского района, агентский договор от 18.11.2011 N 344, на основании которого ответчик (агент) принял на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению МУП Ставропольского края "ЖКХ Кочубеевского района (принципал) от своего имени и за свой счет приобретение воды у общества, а принципал обязался возмещать агенту понесенные затраты по оплате счетов у общества соразмерно стоимости воды, поставленной для принципала; субабонентский договор от 30.12.2011 N 04/11, в котором согласована поставка воды от магистрального водопровода Кочубеевское-точка Т-1 до камеры подключения на село Ивановское в соответствии со схемой балансового разграничения.
Предприятие как гарантирующий поставщик приобретало воду у общества для своих абонентов и в целях исполнения указанных договоров. После расторжения договоров от 30.12.2011 N 03/10 и от 30.12.2011 N 04/11 предприятие продолжало бездоговорной отбор воды из арендованного истцом водозабора без уведомления истца об изменении необходимых для него объемов, то есть фактически ответчик продолжил исполнять функции гарантирующей организации как для своих абонентов, так и для централизованных систем холодного водоснабжения муниципального образования Ивановского сельсовета.
Суды, установив названные обстоятельства, правомерно удовлетворили иск.
Основания для изменения или отмены решения, дополнительного решения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2016 и дополнительное решение от 22.07.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу N А63-4473/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.В.ЛЕОНОВА

Судьи В.Ф.КУХАРЬ Л.А.ТРИФОНОВА