Правосудие

Требование: О взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения и договору холодного водоснабжения и водоотведения, пени

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 по делу N А43-22752/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Логистик" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2016 по делу N А43-22752/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Дроздовой С.А. по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Логистик" (ОГРН 1065259036655, ИНН 5259061049) о взыскании 349 559 руб. 57 коп.,
без вызова сторон и участия их в судебном заседании,

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - истец, ОАО "Нижегородский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Логистик" (далее - ответчик, ООО "Регион-Логистик") о взыскании 318 625 руб. 90 коп. долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 6203 от 22.06.2015 и договору холодного водоснабжения и водоотведения N 6203 от 20.02.2016 за период с 01.01.2016 по 31.05.2016, 30 933 руб. 67 коп. пени за период с 21.02.2016 по 15.08.2016.
Решением от 01.11.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Регион-Логистик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспаривая законность принятого решения, ответчик указал, что фактический расход воды на хозяйственно-питьевое водоснабжение и водоотведение объекта составляет 3,517 м куб/час, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом расходов воды на хозяйственно-питьевое водоснабжение и водоотведение ТЦ Звезда. Отметил, что на основании данного расчета ответчик 21.04.2016 направил в адрес истца письменное обращение с просьбой внести изменения в проект: единого договора холодного водоснабжения и водоотведения N 6203 от 20.02.2016, указав в качестве величины присоединенной мощности фактический часовой объем водопотребления.
Заявитель жалобы считает, что договор N 6203 от 20.02.2016 в окончательной редакции не урегулирован, а следовательно, сумма задолженности, рассчитанная в соответствии с условиями названного договора, предъявлена необоснованно.
Согласно контррасчета, произведенного заявителем в апелляционной жалобе, задолженность за период с 31.01.2016 по 31.05.2016 составляет 215 501 руб. 41 коп.
Представитель истца в отзыве от 16.01.2017 и в судебном заседании указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 июня 2015 года между ОАО "Нижегородский водоканал" (гарантирующая организация) и ООО "Регион-Логистик" (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения N 6203, согласно которому гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжении и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду.
Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору составляет 5,20 куб./час (п. 8 договора).
Согласно пункту 9 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Ежемесячно абоненту оформляются комплект документов по каждому виду начислений: счет-фактура, акты об исполнении сторонами своих обязательств в двух экземплярах, справка-расчет к акту об исполнении сторонами своих обязательств. Один экземпляр акта об исполнении сторонами своих обязательств с подписью и печатью абонента подлежит возврату в течение 10 календарных дней с момента получения в адрес гарантирующей организации. В случае не предоставления в гарантирующую организацию подписанного акта, услуга считается оказанной, указанный акт подписанным. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.
В соответствии с пунктом 78 договора он расторгается на основании обращения абонента при окончании строительных работ, при предоставлении абонентом документов, подтверждающих ввод объекта в эксплуатацию. Если одной из сторон настоящего договора до окончания срока его действия внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения Сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги водоснабжения и водоотведения.
На основании обращения абонента от 05.02.2016 ОАО "Нижегородский водоканал" подготовило проект единого договора N 6203 от 20.02.2016 и 16.03.2016 передало его ООО "Регион-Логистик". Подписанный со стороны абонента договор возвращен не был, однако истец считает его заключенным на основании п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.
Ответчику были выставлены счета-фактуры: 31.01.2016 N 23468, от 29.02.2016 N 38703, от 31.03.2016 N 47442, от 30.04.2016 N 60923, от 31.05.2016 N 69489, на общую сумму 318 625 руб. 90 коп., однако предоставленные истцом в спорный период услуги не оплачены.
Претензией от 01 июля 2016 года N 000035987 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 16 декабря 2014 года N 57/9 установлены тарифы на отпускаемую холодную воду, и услуги по водоотведению для ОАО "Нижегородский водоканал" на 2015 - 2017 годы.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за ним образовалась задолженность перед истцом за период с 01 января 2016 года по 31 мая 2016 года.
Согласно пункту 8 договора, оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации и регулировании цен (тарифов).
В соответствии с пунктами 5, 6 постановления Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" к регулируемым тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса относятся: тарифы на холодную воду. Органы регулирования устанавливают следующие 2 вида тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод:
1) одноставочный тариф, представляющий собой ставку платы за потребление холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод соответственно;
2) двухставочный тариф, который состоит из: ставки платы за потребление холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод, расчета платы за 1 куб. метр холодной воды, 1 куб. метр отводимых сточных вод и 1 куб. метр очищенных сточных вод соответственно, ставки платы за содержание системы холодного водоснабжения, водоотведения, объектов очистки сточных вод из расчета платы за 1 куб. метр холодной воды в час присоединенной мощности, 1 куб. метр отводимых сточных вод в час присоединенной мощности и 1 куб. метр очищенных сточных вод в час присоединенной мощности соответственно.
Выбор вида тарифа (одноставочный, двухставочный), устанавливаемого на товары и услуги конкретной организации коммунального комплекса, осуществляется регулирующими органами в порядке, определяемом методическими указаниями.
Согласно статье 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" существенными условиями договора водоснабжения являются: предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения, определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям).
Таким образом, присоединенная мощность является существенным условием единого договора N 6203 от 22.06.2015.
Судом установлено, что 05 февраля 2016 года в адрес ОАО "Нижегородский водоканал" поступило обращение абонента о заключении договора "на постоянный срок действия", в связи с чем, истцом был подготовлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения N 6203 от 20.02.2016 с учетом предоставленных ответчиком данных. 16 марта 2016 года проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения N 6203 от 20.02.2016 был получен представителем ООО "Регион-Логистик".
В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).
Согласно пункту 12 Правил N 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.
В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
При этом, установленный законом 30-дневный срок для направления протокола разногласий к единому договору холодного водоснабжения и водоотведения N 6203 от 20.02.2016 истек 15.04.2016.
Между тем как усматривается из материалов дела, письмо ответчика о пересмотре коэффициента присоединенной мощности поступило в ОАО "Нижегородский водоканал" 25.04.2016, то есть по истечении 30-дневного срока. Следовательно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор от 20.02.2016 считается заключенным в редакции ОАО "Нижегородский водоканал".
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика в спорный период.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.
Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.
Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.
По расчету истца сумма пени за период с 21.02.2016 по 15.08.2016 составила 30 933 руб. 67 коп.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, признав его верным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере.
Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Аргументы апелляционной жалобы направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления.
Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2016 по делу N А43-22752/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Логистик" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А.БОГУНОВА