Правосудие

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку электрической энергии

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 02АП-11309/2016 по делу N А29-10192/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Княжпогостскому району (ОГРН: 1021101068493; ИНН: 1117001907)
без вызова сторон,
на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2016 по делу N А29-10192/2016, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Суслова М.О.,
иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856)
к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Княжпогостскому району (ОГРН: 1021101068493; ИНН: 1117001907)
о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, Общество, Компания, ОАО "КЭСК") обратилось с исковым заявлением от 15.09.2016 N 102/5128 в Арбитражный суд Республики Коми к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Княжпогостскому району (далее - ответчик, заявитель, Отдел, ОМВД России по Княжпогостскому району) о взыскании 136 339 рублей 19 копеек долга по контракту на поставку электрической энергии (федеральный бюджет) от 01.01.2016 N 3583215, по контракту на поставку электрической энергии (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 12.05.2016 N 358/3215 (далее - контракты) за поставленную с февраля по март и с мая по июнь 2016 года электрическую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования, основанные на положениях контрактов, статей 309, 310, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГУ РФ), разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательства по оплате потребленной в спорные месяцы электрической энергии.
Решением от 05.12.2016, принятым в упрощенном порядке в виде резолютивной части, требования ОАО "КЭСК" удовлетворены в полном объеме. О составлении мотивированного решения сторонами не заявлялось.
Отдел обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, где просит решение от 05.12.2016 отменить. В жалобе заявитель указал, что причиной неисполнения денежных обязательств перед кредитором послужили непреодолимые обстоятельства в виде отсутствия бюджетного финансирования. Со ссылкой на пункт 6.8 контрактов Отдел пояснил, что срок исполнения обязательств по оплате возникшей задолженности должен быть соразмерно отодвинут до 30.01.2017 на время действия возникших обстоятельств непреодолимой силы - отсутствие финансирования на 2016 года в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2015 N 1456 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2016 год".
Истец отзыв по существу апелляционной жалобы не направил. 17.01.2017 в материалы дела от ОАО "КЭСК" поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме к ответчику, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Рассмотрев заявление ОАО "КЭСК" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный ОАО "КЭСК отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя Компании, подписавшего заявление об отказе от иска подтверждены доверенностью от 29.12.2016 N 3.
В связи с отказом Компании от взыскания с ответчика 136 339 рублей 19 копеек долга суммы долга, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2016 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая изложенное, с учетом отказа от иска на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "КЭСК" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 090 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856) от иска о взыскании к Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Княжпогостскому району (ОГРН: 1021101068493; ИНН: 1117001907) 136 339 рублей 19 копеек долга по контракту на поставку электрической энергии (федеральный бюджет) от 01.01.2016 N 3583215, по контракту на поставку электрической энергии (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 12.05.2016 N 358/3215 за поставленную с февраля по март и с мая по июнь 2016 года электрическую энергию.
Возвратить открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН: 1061101039779; ИНН: 1101301856) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 090 (пять тысяч девяносто) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 28.09.2016 N 29216; выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291 (1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.А.ЩЕЛОКАЕВА