Правосудие

Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 по делу N А33-470/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии: от истца (до перерыва) - общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительной передвижной механизированной колонны "Боготольская": Машкина А.А., представителя по доверенности от 01.02.2017 N 1А/2017, паспорт; Холкина С.М., представителя по доверенности от 27.01.2017 N 18, паспорт;
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Оптимум": Низамбиевой И.А. и Моисеенко Я.В. (до перерыва), представителей по доверенности от 09.01.2017 N 1/2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" (ИНН 2465215637, ОГРН 1082468054250)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 октября 2016 года по делу N А33-470/2016, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Боготольская" (ИНН 2444300585, ОГРН 1022401222975, далее - ООО ДПМК "БОГОТОЛЬСКАЯ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум" (ИНН 2465215637, ОГРН 1082468054250) о взыскании задолженности в сумме 548 446 рублей 30 копеек за выполнение работ по контракту от 31.07.2014 N 27.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2016 с ООО "Оптимум" в пользу ООО ДПМК "БОГОТОЛЬСКАЯ" взыскана задолженность в сумме 505 258 рублей 30 копеек, 12 851 рубль 48 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Оптиум" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалоб назначено на 01.02.2017.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители истца доводы апелляционной жалобы не признали, сослались на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета задолженности.
Указанный контррасчет ответчика приобщен судом к материалам дела.
Представители ответчика дали дополнительные пояснения относительно представленного контррасчета.
Представители истца не возражали против суммы указанной в контррасчете ответчика.
Представители сторон пояснили, что согласны урегулировать спор мирным путем.
Суд предоставил сторонам время для урегулирования спора мирным путем.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 08 час. 50 мин. 02 февраля 2017 года, зал судебного заседания N 3.
Судом предложено сторонам к следующему судебному заседанию представить в суд апелляционной инстанции мировое соглашение.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика - ООО "Оптимум": Низамбиевой И.А.
Представитель ООО "Оптимум" поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду оригинал мирового соглашения по делу N А33-470/2016 Арбитражного суда Красноярского края.
От ООО ДПМК "БОГОТОЛЬСКАЯ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей общества, а также об утверждении мирового соглашения.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей истца.
Суду представлено мировое соглашение от 24.01.2017 следующего содержания:
"Истец общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Боготольская" в лице представителя Машкина Александра Анатольевича, действующего на основании доверенности N 1А/2017 от "01" февраля 2017 года, с одной стороны, и ответчик общество с ограниченной ответственностью "Оптимум" в лице представителя Моисеенко Якова Вячеславовича, действующего на основании доверенности N 1/2017 от "09" января 2017 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А33-470/2016, рассматриваемому Третьим арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Боготольская" отказывается от исковых требований в размере 505 258 рублей 30 копеек, взысканных по решению Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2016 года по делу N 470/2016 и соглашается с тем, что размер исковых требований составляет 424 733 рубля 92 копейки на основании контррасчета представленного ООО "Оптимум".
2. Таким образом, размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет 424 733 рубля 92 копейки.
3. Ответчик перечисляет сумму в размере 424 733 рубля 92 копейки на расчетный счет истца N 40702810131350101518 открытый в Красноярское отделение N 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск кор/с 30101810800000000627 БИК 040407627 в срок не позднее 01 апреля 2017 года.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета, вторая половина подлежит взысканию с Ответчика в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Третий Арбитражный апелляционный суд."
Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Машкиным Александром Анатольевичем, имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности от 01.02.2017 N 1А/2017.
Мировое соглашение со стороны ответчика подписано представителем Моисеенко Яковым Вячеславовичем, имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности от 01.01.2017 N 1/2017.
Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2016 года по делу N А33-470/2016 подлежит отмене.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
За рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом по платежному поручению от 25.12.2015 N 793 оплачена государственная пошлина в размере 17 321 рубль 64 копейки.
Согласно условиям мирового соглашения по настоящему иску стороны в мировом соглашении предусмотрели, что половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета, вторая половина подлежит взысканию с ответчика в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительной передвижной механизированной колонне "Боготольская" подлежит возврату из федерального бюджета 11 574 рубля 30 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2015 N 793, с общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" в пользу общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительной передвижной механизированной колонне "Боготольская" подлежит взысканию 5 747 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум" из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2016 N 489, при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2016 года по делу N А33-470/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 01.02.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Оптимум" и обществом с ограниченной ответственностью дорожно-строительной передвижной механизированной колонны "Боготольская", на следующих условиях:
"1. Общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Боготольская" отказывается от исковых требований в размере 505 258 рублей 30 копеек, взысканных по решению Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2016 года по делу N 470/2016 и соглашается с тем, что размер исковых требований составляет 424 733 рубля 92 копейки на основании контррасчета представленного ООО "Оптимум".
2. Таким образом, размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет 424 733 рубля 92 копейки.
3. Ответчик перечисляет сумму в размере 424 733 рубля 92 копейки на расчетный счет истца N 40702810131350101518 открытый в Красноярское отделение N 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск кор/с 30101810800000000627 БИК 040407627 в срок не позднее 01 апреля 2017 года.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета, вторая половина подлежит взысканию с Ответчика в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные судебные расходы распределяются следующим образом:
- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Третий Арбитражный апелляционный суд."
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительной передвижной механизированной колонне "Боготольская" (ИНН 2444300585, ОГРН 1022401222975) 11 574 рубля 30 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2015 N 793.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" (ИНН 2465215637, ОГРН 1082468054250) в пользу общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительной передвижной механизированной колонне "Боготольская" (ИНН 2444300585, ОГРН 1022401222975) 5 747 рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум" (ИНН 2465215637, ОГРН 1082468054250) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2016 N 489.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий Л.Е.СПОТКАЙ

Судьи Н.Н.БЕЛАН О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА