Правосудие

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А33-13601/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "01" февраля 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бабенко А.Н.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.
при участии:
от истца - министерства лесного хозяйства Красноярского края: Клюева А.И., представителя по доверенности от 30.12.2016 N МЛХ/1-02286
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Соврудник"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" октября 2016 года по делу N А33-13601/2016, принятое судьей Лесковым Р.В.

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соврудник" (далее - ответчик) (ИНН 2434012299, ОГРН 1022401506896) о взыскании задолженности в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка N 221 от 16.07.2012 в размере 10 637 рублей 16 копеек.
Решением от 27.10.2016 иск удовлетворен частично в размере 5025 рублей 59 копеек.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что представленное истцом таксационное описание, подтверждающие наличие характеристик спорного участка, влекущих применение к ставкам арендной платы повышающих коэффициентов, не отвечает признаку допустимости доказательств в арбитражном процессе. Ответчиком же в материалы дела предоставлен акт натурного технического обследования лесного участка, являющегося объектом договора аренды от 16.07.2012 N 221, подписанный руководителем КГКУ "Северо-Енисейское лесничество", ФГУП "Рослесинфорг" "Востсиблеспроект". Однако, судом указанный акт в качестве допустимого доказательства не принят, поскольку, по мнению суда, данный документ не может определять такие характеристики лесных участков, как местоположение, границы, площадь, иные характеристики лесничеств.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 31.01.2017.
От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.
При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.
Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Соврудник" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 221 от 16.07.2012 (далее - договор), согласно пункту 1 которого в соответствии со статьями 45, 71 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 49 лет, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 договора.
Пунктом 2 договора определен участок, подлежащий сдаче в аренду: лесной участок площадью 2,1750 га (0,3352 - эксплуатационных лесов, 1,8398 - защитных лесов), расположенный по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Северо-Енисейское лесничество, Новокаламинское участковое лесничество, квартал 413 (части выделов 5, 6, 11, 12, 36, 38, 41), имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-01713-2012-06-3393-13, предназначен для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (в целях строительства "ПС 110/35 кВ Викторовский (Эльдорадо) с заходами 110 кВ и 35 кВ").
Схема расположения лесного участка и его характеристика приводится в приложениях N 1 и 2 (пункт 3 договора).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению N 3. В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 1 138 446 рублей 43 копейки за весь срок аренды (согласно приложения N 7). Арендная плата НДС не облагается.
Арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 и представляет в течение одного месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату (пункт 6 договора). Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами (пункт 7 договора).
В силу пункта 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате Арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в Договор.
Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится Арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (п. 9 договора).
Арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором (пункт 13 договора). Приложением N 4 к договору определены сроки внесения платежей. Пунктом 15 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки до момента полного исполнения обязательств по внесению арендной платы.
Срок действия договора устанавливается с момента государственной регистрации на 49 лет (пункт 26 договора). По акту приема-передачи лесного участка в аренду, лесной участок передан арендатору.
Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 13.09.2012 за N 24-24-24/006/2012-264.
02.04.2013 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому:
- в пункте 2 Договора слова "общей площадью 2,1750 га (0,3352 га - эксплуатационных лесов, 1,8398 га - защитных лесов), расположенный: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Северо-Енисейское лесничество, Новокаламинское участковое лесничество, кв. 413 (часть выд. 5, 6, 11, 12, 36, 38, заменить словами "общей площадью 3,5446 га (1,5708 га - эксплуатационных лесов. 1.9738 га - защитных лесов), расположенный: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Северо-Енисейское лесничество, Новокаламинское участковое лесничество, кв. 413 (часть выд. 5. 6. 11, 12, 15, 36, 38, 41)";
- пункт 5 Договора изложить в следующей редакции: "5. Арендная плата по настоящему Договору составляет 1487 171.46 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч сто семьдесят один рубль 46 копеек) за весь срок аренды (согласно таблицы N 5). Арендная плата НДС не облагается.";
- приложение N 1 к договору заменить приложением N 1 к дополнительному соглашению; приложение N 2 к договору заменить таблицей N 1 приложения N 1 к дополнительному соглашению; приложение N 3 к договору заменить таблицей N 2 приложения N 1 к дополнительному соглашению; приложение N 4 к договору заменить таблицей N 3 приложения N 1 к дополнительному соглашению; приложение N 5 к договору заменить приложением N 2 к дополнительному соглашению; приложение N 6 к договору заменить таблицей N 4 приложения N 1 к дополнительному соглашению; приложение N 7 к договору заменить таблицей N 5 приложения N 1 к дополнительному соглашению.
Дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 22.05.2013 за N 24-24-24/001/2013-650.
26.09.2014 Рослесхозом составлен акт N 34 о результатах проверки исполнения органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и расходования субвенций. Проверкой правильности исчисления арендной платы по договорам аренды лесных участков, заключенных для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов выявлен недополученный доход федерального бюджета за 2012 год на сумму 159,31 тыс. рублей, за 2013 год на сумму 396,17 тыс. рублей, за 1-е полугодие 2014 года 213,32 тыс. рублей. Ошибками при расчете арендной платы явилось занижение повышающего коэффициента в отношении зеленых зон города численностью более до 1 млн. человек; занижение повышающего коэффициента для лесных участков, учитывающего категории защитных лесов и целевое назначение в отношении особо защитных участков: занижение повышающего коэффициента для лесных участков с крутизной склона свыше 20 градусов; занижение повышающего коэффициента в отношении запретных полос лесов, расположенных вдоль водных объектов, в отношении защитных лесов, расположенных в водоохранных зонах, в отношении защитных лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях: занижение коэффициента для лесных участков занятых лесной растительностью, а также нелесных участков, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310.
Актом N 34 от 26.09.2014 установлены нарушения п. 6 приложения к таблице N 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 (коэф. 6 ОЗУ) при расчете арендной платы по договору аренды лесного участка N 221 от 16.07.2012.
29.10.2014 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды лесного участка N 221 от 16.07.2012.29.10.2014 актом приема-передачи N 2 лесной участок возвращен арендодателю. С учетом акта N 34 от 26.09.2014 истцом направлялись ответчику уведомления с требованием о доначислении арендной платы.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о доначислении арендной платы, истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка N 221 от 16.07.2012 в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка N 221 от 16.07.2012 в размере 10 637 рублей 16 копеек за период с 16.07.2012 по 29.10.2014.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора аренды лесного участка от 16.07.2012 N 221 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.
По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 16.07.2012 N 221 лесной участок передан арендатору.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Согласно пункту 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, (в ред. на момент заключения договора), размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации (в ред. на момент заключения договора), для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.
Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 73 Лесного кодекса Российской Федерации), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.
Регулируемая арендная плата может применяться к договору, заключенному до вступления в силу этого федерального закона, только в том случае, если стороны такого договора связали изменение размера арендной платы с изменением нормативных актов, подлежащих применению к их отношениям. Равным образом к договору аренды, заключенному до вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования арендной платы, подлежит применению данное регулирование, если арендодателю договором предоставлено право на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке и соответствующее волеизъявление о применении к договору регулируемой арендной платы было сделано арендодателем и получено арендатором.
Арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами (пункт 7 договора).
В силу пункта 8 договора аренды лесного участка, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
В случаях изменения методики расчета арендной платы (введение коэффициентов к ставкам арендной платы, установление базовых ставок арендной платы и т.д.), обусловленного правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке с момента вступления в силу соответствующего правового акта.
В силу пункта 9 договора аренды лесного участка, разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится Арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы в соответствии с приложением N 4.
Правительством Российской Федерации 22.05.2007 принято Постановление N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", которым утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Из буквального толкования указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Лесного кодекса Российской Федерации, положений договора следует, что арендная плата за пользование участком лесного фонда является регулируемой, устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Таким образом, Договор аренды лесного участка, заключенный сторонами без проведения аукциона (когда начальная цена за единицу формируется на основе минимальных ставок арендной платы, а конечная - по результатам торгов), должен соответствовать установленным Правительством Российской Федерации ставкам арендной платы.
Так в таблице N 16 Постановления Правительства Российской Федерации N 310 от 22.05.2007 г. Правительством Российской Федерации определены ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов.
В пункте 6 примечания N 1 к таблице N 16 Постановления Правительства Российской Федерации N 310 от 22.05.2007 г. К ставкам в отношении особо защитных участков защитных лесов применяется поправочный коэффициент 6.
При первоначальном расчете арендной платы по договору был применен коэффициент 4,5 и 4 (пункт 4 и пункт 5 примечания N 1 к таблице N 16 Постановления Правительства Российской Федерации N 310 от 22.05.2007 г.), в связи с чем, в федеральный бюджет не были начислены денежные средства за аренду лесного участка в полном объеме.
Пунктом 2 договора определен участок, подлежащий сдаче в аренду: лесной участок площадью 2,1750 га (0,3352 - эксплуатационных лесов, 1,8398 - защитных лесов), расположенный по адресу: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Северо-Енисейское лесничество, Новокаламинское участковое лесничество, квартал 413 (части выделов 5, 6, 11, 12, 36, 38, 41), имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-01713-2012-06-3393-13, предназначен для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (в целях строительства "ПС 110/35 кВ Викторовский (Эльдорадо) с заходами 110 кВ и 35 кВ").
02.04.2013 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому: в пункте 2 Договора общей площадь участка составляет 3,5446 га (1,5708 га - эксплуатационных лесов. 1.9738 га - защитных лесов), участок расположен: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Северо-Енисейское лесничество, Новокаламинское участковое лесничество, кв. 413 (часть выд. 5, 6, 11, 12, 15, 36, 38, 41)".
Определение местоположения, границ, площади, иных характеристик лесничеств и отдельных лесных участков, в соответствии с положениями статей 68.1., 69 Лесного кодекса Российской Федерации (в предыдущей редакции), частей II и III Лесоустроительной инструкции, производится при определении таких видов лесоустройства, как проектирование лесничеств, лесопарков, лесных участков.
Акт натурного технического обследования лесного участка, на который ссылается ответчик, определять такие характеристики лесных участков не может.
Согласно представленному в материалы дела таксационному описанию арендованного лесного участка, указанному в Проекте организации и ведении лесного хозяйства Северо-Енисейского лесхоза (том 3, книга 9, кв. 401 - 411, кв. 412 - 415, кв. 416 - 422, 423 - 442), арендуемый участок (квартал 413) относится к защитной полосе лесов вдоль автодорог, находится в особо защищенной зоне: водоохранная зона, прибрежные и береговые защитные полосы.
Особенности регулирования защитных лесов и особо защитных участков леса определены в статье 102 Лесного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации, к особо защитным участкам лесов относятся, в том числе берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенных вдоль водных объектов, склонов оврагов.
Особо защитные участки лесов могут быть выделены в защитных лесах, эксплуатационных лесах и резервных лесах (пункт 4 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 примечания N 1 к таблице N 16 Постановления Правительства Российской Федерации N 310 от 22.05.2007 г. указано, что к ставкам в отношении защитных лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, применяется поправочный коэффициент 6. К ставкам в отношении защитных лесов, расположенных в водоохранных зонах, применяется поправочный коэффициент 4 (пункт 3 примечания N 1). К ставкам в отношении особо защитных участков защитных лесов применяется поправочный коэффициент 6 (п. 6 примечания N 1).
Согласно правилу п. 7 примечания N 1 к таблице N 16 Постановления Правительства Российской Федерации N 310 от 22.05.2007 г., если для одного и того же лесного участка может быть установлено несколько поправочных коэффициентов, то в расчетах используется наибольший из них.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции посчитал обоснованным довод истца о применении к спорным отношениям поправочного коэффициента 6 к ставке платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при строительстве, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, при расчете размера арендной платы.
С учетом поправочного коэффициента 6, истец просит взыскать задолженность по арендной плате за период с 16.07.2012 по 29.10.2014 в размере 10 637 рублей 16 копеек.
Вместе с тем, частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции применил исковую давность по ходатайству ответчика.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.
Как следует из условий договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором (пункт 13 договора). Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на неисполненных обязательствах по оплате долга за период с 16.07.2012 по 29.10.2014. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края 06.06.2016.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил, что истец обратился в арбитражный суд после истечения срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 16.07.2012 по 02.06.2013.
Доказательства того, что в течение указанного срока имели место обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, в материалы дела истцом не представлены.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию арендной платы за период с 16.07.2012 по 02.06.2013.
При изложенных обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности были удовлетворены судом первой инстанции частично, в размере 5 025 рублей 59 копеек за период с 03.06.2013 по 29.10.2014.
В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что представленное истцом таксационное описание, подтверждающее наличие на спорном лесном участке характеристик, влекущих применение к ставкам арендной платы повышающих коэффициентов, не отвечает признаку допустимости доказательств в арбитражном процессе. Ответчиком же в материалы дела предоставлен акт натурного технического обследования лесного участка, являющегося объектом арендных отношений по договору аренды от 16.07.2012 N 221, подписанный руководителем КГКУ "Северо-Енисейское лесничество", ФГУП "Рослесинфорг" "Востсиблеспроект". Однако, судом указанный акт в качестве доказательства не принят, поскольку, по мнению суда, данный документ не может определять такие характеристики лесных участков, как местоположение, границы, площадь, иные характеристик лесничеств.
Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 (на момент заключения договора аренды), 92 Лесного кодекса Российской Федерации.
Как следует из договора аренды лесного участка от 16.07.2012 (пункт 3), схема расположения лесного участка и его характеристика приводится в приложениях N 1 и 2 (пункт 3 договора).
Исходя из положений приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24.11.2004 N 701 об утверждении Порядка подготовки и утверждения акта натурного технического обследования участка лесного фонда, указанный документ регламентирует порядок перевода земель лесного фонда из одной категории в другую.
С учетом изложенного, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что акт натурного технического обследования лесного участка, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 24.11.2004 N 701, на который ссылается ответчик, не определяет подробно характеристики земельного участка и предназначен для иных целей, а именно для перевода земель в другую категорию.
В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, основой для формирования лесных участков являются лесной план субъекта Российской Федерации, лесохозяйственные регламенты лесничеств, лесопарков, материалы лесоустройства, таксационные описания и другие материалы.
Определение местоположения, границ, площади, иных характеристик лесничеств и отдельных лесных участков, в соответствии с положениями статьи 68.1., 69 Лесного кодекса Российской Федерации (в предыдущей редакции), частей II и III Лесоустроительной инструкции, утвержденной в соответствии с приказом Рослесхоза от 12.12.2011 N 516, производится при определении таких видов лесоустройства как проектирование лесничеств, лесопарков, лесных участков.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в отзыве на апелляционную жалобу, на момент введения в действие Лесоустроительной инструкции, таксация лесов на территории Северо-Енисейского лесничества не проводилась. Таксация лесов проведена в 2003 году и была утверждена Министерством природных ресурсов Российской Федерации.
Согласно представленному в материалы дела при рассмотрении в суде первой инстанции таксационному описанию арендованного лесного участка, указанному в Проекте организации и ведении лесного хозяйства Северо-Енисейского лесхоза (том 3, книга 9, кв. 401 - 411, кв. 412 - 415, кв. 416 - 422, 423 - 442), арендуемый участок (квартал 413) относится защитной полосе лесов вдоль автодорог, находится в особо защищенной зоне: водоохранная зона, прибрежные и береговые защитные полосы.
Судом апелляционный инстанции повторно исследовано таксационное описание арендованного лесного участка и установлено соответствие приложения N 1 (план лесного участка), 2 к договору (характеристика лесного участка и его насаждений).
С учетом изложенного, при определении коэффициентов, которые должны учитываться при расчете арендной платы, истец правомерно руководствовался таксационным описанием лесного участка.
Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" октября 2016 года по делу N А33-13601/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий А.Н.БАБЕНКО

Судьи О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА Л.Е.СПОТКАЙ