Правосудие

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 04АП-5249/2015 по делу N А19-5312/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2015 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капустиной Л.В.,
судей Гречаниченко А.В., Скажутиной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Н.М., рассмотрев в открытом заседании отказ истца от иска областного государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" (ОГРН: 1033801011903, ИНН: 3808059441, адрес: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, 99) к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (ОГРН: 1133850043557, ИНН: 3849032270, г. Иркутск, ул. Иосифа Уткина, 23, 3) о взыскании 451 658,70 руб. в деле N А19-5312/2015 (суд первой инстанции: судья Кириченко С.И.),

установил:

областное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 451 658,70 руб. неустойки за неисполнение обязательства по государственному контракту от 16.10.2014 N 07/199-14.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2015 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке.
По определению от 19.10.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Истец заявил об отказе от иска. Мотивы отказа от иска не указал.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако в заседании суда апелляционной инстанции своих представителей не направили.
При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика не препятствовала судебному разбирательству.
Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано управомоченным лицом - представителем истца Русановым А.А., действовавшим по доверенности.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска в настоящем деле.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2015 следовало отменить, принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной истцом платежным поручением от 25.02.2015 N 103996, и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной ответчиком платежным поручением от 17.08.2015 N 44, подлежат возврату плательщикам из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2015 года по делу N А19-5312/2015 отменить.
Принять отказ областного государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" от иска в деле N А19-5312/2015.
Производство по делу N А19-5312/2015 прекратить.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить областному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной платежным поручением от 25 февраля 2015 года N 103996.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 17 августа 2015 года N 44.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В.КАПУСТИНА

Судьи А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО Е.Н.СКАЖУТИНА