Правосудие

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, пени по декларации на товары

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 05АП-6589/2015 по делу N А51-9261/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 30 января 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Гуцалюк,
судей О.Ю. Еремеевой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Н. Витко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-6589/2015,
на решение от 04.06.2015
судьи Ю.С. Турсуновой
по делу N А51-9261/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2.514.975 рублей 13 копеек, пени в сумме 35.272 рубля 53 копейки по ДТ N 10714060/121214/0004737,
при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Закрытое акционерное общество "Давос" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2.514.975 рублей 13 копеек, пени в сумме 35.272 рубля 53 копейки по декларации на товары (далее по тексту - ДТ) N 10714060/121214/0004737, оформленного письмом N 13-05/14525 от 07.04.2015. Одновременно заявитель просил взыскать с таможни судебные расходы в сумме 15.000 рублей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2015 требования общества удовлетворены. Также суд первой инстанции взыскал с таможенного органа в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12.000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 производство по делу N А51-9261/2015 в апелляционной инстанции приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1137/2015.
Определением от 09.01.2017 производство по делу в апелляционной инстанции возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы после возобновления производства по делу, своих представителей не направили, в связи с чем на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) коллегия продолжила рассмотрение апелляционной жалобы в их отсутствие.
От заявителя через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство общества, проверив полномочия представителя общества, его подписавшего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче заявления, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.
На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы на таможенный орган не относятся.
Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 49, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Давос" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2015 по делу N А51-9261/2015 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 551 от 28.04.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий С.В.ГУЦАЛЮК

Судьи О.Ю.ЕРЕМЕЕВА Е.Н.НОМОКОНОВА