Правосудие

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СХК

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 05АП-10041/2016 по делу N А51-13556/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.М. Синицыной,
судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.В. Гуляевой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа",
апелляционное производство N 05АП-10041/2016
на решение от 09.11.2016
судьи О.Л. Заяшниковой
по делу N А51-13556/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) Макарова Ильи Викторовича; Терехова Александра Степановича; Макаровой Любови Александровны; Пономаревой Натальи Анатольевны
к Двоеглазову Петру Михайловичу; Сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель "Залив Корфа"
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) СХК "РА "Залив Корфа", оформленного протоколом N 2 от 18.07.2005, в части принятия в члены кооператива Двоеглазова Петра Михайловича,
при участии:
от Терехова Александра Степановича: Жариков Н.В. по доверенности от 11.08.2015, сроком действия на 3 года, паспорт;
от Макаровой Любови Александровны: Жариков Н.В. по доверенности от 15.01.2016, сроком действия на 3 года, паспорт;
от Пономаревой Натальи Анатольевны: Жариков Н.В. по доверенности от 19.08.2016, сроком на 3 года, паспорт;
от Макарова Ильи Викторовича: не явились;
от арбитражного управляющего СХК "РА "Залив Корфа" Наумцева С.А.: Жариков Н.В., по доверенности от 11.01.2016, сроком действия на 3 года, паспорт;
от Двоеглазова Петра Михайловича: Костин Д.Л., по доверенности от 23.12.2014, сроком на 3 года, паспорт; Бабич М.Ю., по доверенности от 21.01.2015, сроком действия до 23.12.2017, паспорт,

установил:

Макаров Илья Викторович (далее по тексту - Макаров И.В.), Терехов Александр Степанович (далее по тексту - Терехов А.С.) обратились в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Двоеглазову Петру Михайловичу (далее по тексту - Двоеглазов П.М.), Сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая Артель "Залив Корфа" (далее по тексту - СХК "РА "Залив Корфа") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) СХК "РА "Залив Корфа", оформленного протоколом N 2 от 18.07.2005 в части принятия в члены кооператива Двоеглазова П.М.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2016 исковое заявление Макаров И.В. и Терехова А.С. принято к производству, делу присвоен номер А24-596/2016.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2016 дело N А24-596/2016 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Определением от 21.06.2016 Арбитражный суд Приморского края принял указанное дело к производству с присвоением делу номера А51-13556/2016.
Определением суда от 14.09.2016 к участию в деле в качестве соистцов привлечены Макарова Любовь Александровна (далее по тексту - Макарова Л.А.) и Пономарева Наталья Анатольевна (далее по тексту - Пономарева Н.А.).
До вынесения решения Арбитражный суд Приморского края в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) принял заявленный представителем истцов Терехова А.С., Макаровой Л.А., Пономаревой Н.А. отказ от иска в части исковых требований в отношении Двоеглазова П.М.
Решением от 09.11.2016 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении иска Макарова И.В. к Двоеглазову П.М. отказал. В удовлетворении иска к СХК "РА "Залив Корфа" отказал.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, СХК "РА "Залив Корфа" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой обжалуемый судебный акт просил отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 01.02.2017.
В канцелярию суда от Двоеглазова П.М. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В своем отзыве Двоеглазов П.М. считает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно.
В судебном заседании апелляционной инстанции Макаров И.В. явку представителя не обеспечил, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.
В канцелярию суда от Макарова И.В. поступило ходатайство об отказе от иска, в котором Макаров И.В. просит принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Терехова А.С., Пономаревой Н.А., Макаровой Л.А. заявил ходатайство об отказе от иска, просит принять отказ истцов от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Представители Двоеглазова П.М. не возражали против удовлетворения ходатайств об отказе от иска.
Рассмотрев заявления истцов об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайства заявителей подлежат удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченными лицами, последствия отказа заявителям понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина, уплаченная Макаровым И.В., Тереховым А.С., СХК "РА "Залив Корфа" при подаче исковых заявлений и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

Принять отказ Макарова Ильи Викторовича, Терехова Александра Степановича, Макаровой Любови Александровны, Пономаревой Натальи Анатольевны от иска в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2016 по делу N А51-13556/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить Макарову Илье Викторовичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 16.02.2016.
Возвратить Терехову Александру Степановичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 115 от 16.02.2016.
Возвратить сельскохозяйственному кооперативу "Рыболовецкая артель Залив Корфа" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-операции Сбербанк онлайн от 02.12.2016 N 386412.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий С.М.СИНИЦЫНА

Судьи Д.А.ГЛЕБОВ С.Б.КУЛТЫШЕВ