Правосудие

Требование: О взыскании основного долга по договору передачи тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 06АП-6733/2016 по делу N А04-7149/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Вектор": представители не явились;
от общества с ограниченной ответственностью "Бурея-Восток": представители не явились;
от Муниципального казенного учреждения Администрация рп. Новобурейский Бурейского района Амурской области: представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бурея-Восток"
на решение от 07.10.2016
по делу N А04-7149/2016
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Н.С. Заноза,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Вектор"
к обществу с ограниченной ответственностью "Бурея-Восток"
о взыскании 4 517 067,59 руб.,
третье лицо Муниципальное казенное учреждение Администрация рп. Новобурейский Бурейского района Амурской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Вектор" (далее - истец, ООО "ЖКХ Вектор") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бурея - Восток" (далее - ответчик, ООО "Бурея - Восток") о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2015 N 03/01/БВ в размере 2 985 431,23 руб. за период с февраля 2016 по май 2016 (согласно расчету), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 815,88 руб. за период с 01.04.2016 по 27.09.2016 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).
Определением от 05.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение администрации рп. Новобурейский Бурейского района Амурской области.
Решением суда от 07.10.2016 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Бурея - Восток" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что согласно заключенному между сторонами приложению N 4 к договору N 03/01/БВ от 01.01.2015, заказчику дается отсрочка по оплате за оказанные услуги по договору на передачу тепловой энергии до вынесения судебных решений по искам заказчика к управляющим компаниям, предъявленным не позднее 3-х месяцев с момента образования задолженности, в случае образования задолженности за оказанные услуги по договору на теплоснабжение, заключенному с бюджетными организациями, в том числе из-за отсутствия денежных средств по причине дефицита бюджетов различных уровней, до поступления денежных средств от бюджетных организаций на расчетный счет заказчика. Указывает что в момент рассмотрения данного спора в производстве Арбитражного суда Амурской области находилось дело по взысканию задолженности с управляющих компаний, по договорам теплоснабжения, в связи с чем, по мнению заявителя, заказчику предоставлена отсрочка по оплате за оказанные услуги по договору на передачу тепловой энергии.
Жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещенных надлежащим образом.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЖКХ Вектор" (теплосетевая организация) и ООО "Бурея - Восток" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 03/01/БВ от 01.01.2015, предметом которого является оказание истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям ответчика.
Оказание услуг по передаче тепловой энергии осуществляется истцом по сетям, находящимся в пользовании истца на праве аренды (договоры аренды муниципального имущества N 02/2015 от 27.04.2015, N 33/02 от 23.05.2016, заключенные МКУ Администрацией рп. Новобурейский и ООО "ЖКХ-ВЕКТОР").
Установлено и не оспаривается сторонами, что во исполнение условий договора за период с февраля по май 2016 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии на сумму 6 020 365,22 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016, подписанных сторонами без возражений.
Ответчиком оплата потребленных ресурсов произведена не в полном объеме, в результате чего задолженность у него образовалась задолженность в размере 2 985 431,23 руб., о взыскании которой и процентов истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ и пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Обстоятельства оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период, как и размер неоплаченных услуг за данный период в размере 2 985 431,23 руб. подтверждаются материалами дела и не оспариваются.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела факта получения оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии и наличии обязанности у ответчика по их оплате.
При этом суд правомерно при определении периодов возникновения обязанности по расчетам за поставленную теплоэнергию руководствовался пунктом 75 Правил N 808, согласно которому по общему правилу теплоснабжающие организации должны оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Доводы ответчика, аналогичные доводам апелляционной жалобы, приведенные со ссылкой на приложение N 4 к договору N N 03/01/БВ от 01.01.2015, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены судом.
Согласно условиям Приложения N 4 к договору N 03/01/БВ от 01.01.2015 (порядок расчетов), в случае задержки оплаты оказанных услуг не по вине заказчика, а по вине управляющей компании, заказчику дается отсрочка по оплате за оказанные услуги по договору на передачу тепловой энергии до вынесения судебных решений по искам заказчика к управляющим компаниям, предъявленным не позднее 3-х месяцев с момента образования задолженности, денежные средства по которым перечисляются на счет исполнителя по мере их поступления на счет заказчика от судебных приставов на основании исполнительного листа, либо после осуществления оплаты задолженности должником любым другим законным способом (п. 1 Приложения N 4 к договору N 03/01/БВ от 01.01.2015); в случае образования задолженности за оказанные услуги по договору на теплоснабжение, заключенному с бюджетными организациями, в том числе из-за отсутствия денежных средств по причине дефицита бюджетов различных уровней, заказчику дается отсрочка по оплате за оказанные услуги по договору на передачу тепловой энергии, до поступления денежных средств от бюджетных организаций на расчетный счет заказчика, оплата которых производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента исполнения обязательств по оплате тепловой энергии бюджетными организациями (п. 2 Приложения N 4 к договору N 03/01/БВ от 01.01.2015).
Как верно указано судом, исходя из буквального значения содержания пункта 1 и 2 Приложения N 4, данные условия с предоставлением отсрочки платежа противоречат положениям статьи 190 ГК РФ и не могут считаться условиями о сроке наступления обязательства по оплате, поскольку не отвечают признакам событий, которые должны неизбежно наступить, поскольку поставлены в зависимость от воли и действий, в том числе, третьих лиц (действий ответчика по взысканию задолженности в судебном порядке и действий управляющей компании по оплате задолженности, поступление денежных средств от бюджетных организаций), в случае не выполнения указанных действий, срок исполнении обязательств может никогда не наступить.
Кроме того, как верно указано судом, доказательств того, что ответчиком проводится работа по взысканию задолженности со всех управляющий компаний, перечень которых согласован сторонами в плановых объемах полезного отпуска, по потребителям, получившим тепловую энергию от котельной ООО "Бурея-Восток" через сети ООО "ЖКХ Вектор" (приложение N 3 к договору), либо доказательств того, что все бюджетные организации, указанные в данном приложении, не осуществляют оплату тепловой энергии по причине дефицита бюджетов различных уровней в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в установленный п. 75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации срок, суд пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 2 985 431,23 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
При установлении факта нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии, судом правомерно признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 815,88 руб. за период с 01.04.2016 по 27.09.2016 на основании статьи 395 ГК РФ.
Возражений в части взыскания процентов, их размера апелляционная жалоба не содержит.
Сумма взысканных судом процентов соответствует действующим по Дальневосточному федеральному округу средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 17.03.2016 по 14.04.2016 - 8,60%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 8,01%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,62%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 - 7,99%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,43%, ключевой ставки Банка России с 14.06.2016 - 10,5%.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2016 по делу N А04-7149/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Е.ПИЧИНИНА

Судьи Т.Д.КОЗЛОВА С.Б.РОТАРЬ