Правосудие

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, неустойки, пени, начисленной на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 06АП-7012/2016 по делу N А04-8148/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Иноземцева И.В., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть"
на решение от 19.10.2016
по делу N А04-8148/2016
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Шишовым О.А.
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть"
о взыскании 1 701 878 руб. 52 коп.

установил:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1112807000492 ИНН 2807034001, далее - ООО "Теплосеть") с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.11.2011 N СВ00Э0002201 за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 в размере 1 697 179 руб. 11 коп., неустойки за период с 19.08.2016 по 25.08.2016 в размере 4 159 руб. 41 коп., а также пени начисленных на сумму задолженности, начиная с 26.08.2016 по день фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 19.10.2016 исковые требования удовлетворены.
С апелляционной жалобой обратилось ООО "Теплосеть", в которой просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что с 01.11.2011 оказывает услуги по отпуску тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Свободного. Указывает, что в соответствии с Постановлением губернатора Амурской области от 15.04.2014 N 238 является получателем субсидии на возмещение части затрат, возникающих в связи с оказанием коммунальных услуг. Поскольку по состоянию на 17.11.2016 субсидия за 2 квартал 2016 года в размере 9 млн. руб. не предоставлена, ООО "Теплосеть" не имело возможности исполнить свои обязательства по оплате электрической энергии.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что между ОАО "ДЭК" (переименовано в ПАО "ДЭК", гарантирующий поставщик) и ООО "Теплосеть" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2011 N СВ00Э0002201, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии осуществляется средствами учета электрической энергии.
Порядок расчета за потребленную электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 договора.
В период действия договора, с 01.07.2016 по 31.07.2016 ПАО "ДЭК" отпустило на объекты ООО "Теплосеть" электрическую энергию на сумму 1 697 719 руб. 11 коп., на оплату оказанных услуг выставлена счет-фактура.
Неоплата ООО "Теплосеть" отпущенного коммунального ресурса послужила основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления и ответчиком не оспаривается.
Доказательства оплаты выставленного истцом счета-фактуры в полном объеме материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.
Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на непредставление ООО "Теплосеть" субсидий на возмещение части затрат по расходам на электрическую энергию за спорный период.
Вместе с тем, договором энергоснабжения оплата электрической энергии потребителем наступает с момента получения спорного ресурса, и не ставится в зависимость от получения или неполучения соответствующей субсидии.
Поскольку факт оказания истцом услуг по поставке спорного ресурса на сумму 1 697 719 руб. 11 коп. установлен материалами дела и ответчиком не оспорен, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате, требования ПАО "ДЭК" о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
По требованию о взыскании неустойки, апелляционной инстанцией установлено следующее.
Расчет неустойки произведен истцом на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Общая сумма неустойки за период с 19.08.2016 по 25.08.2016 согласно расчету истца составила 4 159 руб. 41 коп.
Расчет неустойки произведен истцом с учетом сроков об оплате, установленных пунктом 6.2 договора.
Расчет судом проверен и признан верным.
Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства по оплате долга, суд первой инстанции обосновано руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда от 19.10.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 19 октября 2016 года по делу N А04-8148/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 2807034001 ОГРН 1112807000492) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Д.КОЗЛОВА

Судьи И.В.ИНОЗЕМЦЕВ С.Б.РОТАРЬ