Правосудие

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 06АП-7481/2016 по делу N А73-2370/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Ротаря С.Б., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк"
на определение от 17.11.2016
по делу N А73-2370/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.
по заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о банкротстве Нелюбова Александра Николаевича

установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2016 принято к производству заявление Нелюбова Александра Николаевича (дата рождения 13.08.1961, место рождения: с. Красная Поляна Антрацитовского района Ворошиловградской области; ИНН 270603928230, место жительства: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 26.04.2016 (резолютивная часть от 19.04.2016) Нелюбов А.Н. (далее - гражданин, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хуртин Виктор Анатольевич, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение об открытии процедуры банкротства - реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2016 N 83 (5833), на сайте Единого реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) - 12.05.2016 (сообщение 1076607).
Срок направления требований кредиторов истек 14.07.2016.
ПАО "МТС-Банк" (далее - заявитель, Банк) 17.10.2016 обратилось в арбитражный с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования по денежному обязательству на сумму 39 854 руб. 89 коп. (основной долг по кредиту).
Определением суда от 24.10.2016 заявление банка принято к производству, на 14.11.2016 назначено судебное заседание.
Определением суда от 17.11.2016 (резолютивная часть объявлена 14.11.2016) производство по заявлению ПАО "МТС-Банк" прекращено, в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина.
В апелляционной жалобе ПАО "МТС-Банк" просит отменить определение суда от 17.11.2016 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом не принято во внимание, что заявление Банка принято к производству до завершения процедуры реализации имущества гражданина.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Хуртин В.А. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, ПАО "МТС-Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 39 854 руб. 89 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Нелюбова А.Н. 17.10.2016, т.е. с пропуском установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока на предъявление требований.
При этом определением суда от 26.10.2016 (резолютивная часть объявлена 19.10.2016) процедура реализации имущества гражданина Нелюбова А.Н. завершена.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая, что производство по делу N А73-2370/2016 о банкротстве Нелюбова А.Н. завершено, а вопрос рассмотрения требований в деле о банкротстве граждан после завершения процедуры реализации имущества гражданина Законом о банкротстве не урегулирован, суд первой инстанции, применив положения пункта 6 статьи 13 АПК РФ об аналогии закона, пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по заявлению ПАО "МТС-Банк" применительно к части 1 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.
Довод жалобы о том, что требования ПАО "МТС-Банка" заявлены до завершения процедуры реализации имущества гражданина, судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий правового значения, учитывая, что на момент их рассмотрения факт завершения процедуры банкротства имел место, определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина не обжаловано.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, а также неправильного применения норм материального права, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 17.11.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 ноября 2016 года по делу N А73-2370/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Д.КОЗЛОВА

Судьи С.Б.РОТАРЬ Е.И.САПРЫКИНА