Правосудие

Требование: Об отмене определения о возвращении искового заявления

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 07АП-45/2017 по делу N А27-25556/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.И. Ждановой,
судей: Е.Г. Шатохиной, Ю.И. Павловой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс" (07АП-45/2017) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2016 года по делу N А27-25556/2016 (судья А.Л. Потапов)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс" (ОГРН 1134205027043 ИНН 4205278614, 650025, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Чкалова, 10 - 3,)
к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 1145476120800, ИНН 5406790951, 630005, Новосибирска область, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 57/1)
о взыскании 8 710 050, 55 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестресурс" (далее - истец, ООО "Инвестресурс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее по тексту - ответчик ООО "Технострой") о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 8 710 050,55 руб.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2016 года по делу N А27-25556/2016 исковое заявление ООО "Инвестресурс" возвращено со ссылкой на абзац 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что согласно статье 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации. Таким образом, представленные в материалы дела сведения налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях, датированные 15.06.2016, с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих введения в отношении истца процедуры конкурсного производства, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими наличие реальных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из телекоммуникационной сети Интернет, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.03.2016 по делу N А27-3856/2016 в отношении истца введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.08.2016 по делу N А27-3856/2016 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В порядке пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий истца обратился в суд иском к ООО "Технострой" о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 8 710 050,55 руб.
Одновременно ООО "Инвестресурс" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением организации, отсутствием у него денежных средств на счетах в банках.
В обоснование ходатайство истцом представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов организации, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты датированный 15.06.2016, их которого было видно наличие у истца только одного расчетного счет N 40702810706000000808, а также представлена справка ООО КБ "Кольцо Урала" N 006-01-02/22634 от 06.12.2016, согласно которой денежные средства на расчетном счете организации N 40702810706000000808 отсутствуют.
Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, указав на то, что представленные истцом в обоснование заявленного ходатайства сведения налогового органа об открытых счетах в кредитных организациях датированы 15.06.2016, в связи с чем указанный документ не может рассматриваться судом в качестве доказательства, подтверждающего наличие реальных сведений на момент обращения истца с настоящим иском в суд и соответственно с достоверностью подтверждать доводы, изложенные в заявленном ходатайстве.
Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Согласно статье 133 Закон о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая то, что истцом в ходатайстве приведено соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд (согласно представленным документам у должника имелся один расчетный счет остаток денежных средств на данном счете по состоянию на 06.12.2016 составлял 0 (ноль) рублей 00 копеек), у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения ходатайства ООО "Инвестресурс" об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, обжалуемый судебный акт в силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 декабря 2016 года по делу N А27-25556/2016 отменить и направить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс" (ОГРН 113205027043, ИНН 420501001) в Арбитражный суд Кемеровской области для решения вопроса о принятии к производству.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий Л.И.ЖДАНОВА Е.И.ЗАХАРЧУК

Судьи Е.Г.ШАТОХИНА Ю.И.ПАВЛОВА