Правосудие

Требование: Об отмене определения о прекращении производства по ходатайству о взыскании судебных расходов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2017 N 12АП-14586/2016 по делу N А57-18711/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маловым В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СК"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2016 года о прекращении производства по ходатайству по делу N А57-18711/2014 (судья Волкова М.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СК" (ОГРН 1097430000249)
о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис" с.Сторожевка, Татищевский район, Саратовской области (ОГРН 1106432001411) суммы судебных расходов в размере 128710 рублей, связанных с рассмотрением дела N А57-18711/2014,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СК" (ОГРН 1097430000249)
о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис" (ОГРН 1106432001411) суммы убытков в размере 175 986 рублей 36 копеек, государственной пошлины а размере 6 140 рублей 72 копейки. Обязании Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис" (ОГРН 1106432001411) принять от Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СК" (ОГРН 1097430000249) форсунки топливные, демонтированные в ходе ремонта автомашины VOLVO FH TRUCK 4*2 государственный регистрационный знак Р 892 НВ 174 и полуприцепа SMITZ SKO государственный регистрационный знак ВН 3846 74 в количестве 6 штук.
при участии в судебном заседании представителей: Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис" - Завидов С.Ю. по доверенности от 05.09.2016.
без участия в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СК", извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 71230 0.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Модуль-СК" (далее- ООО "Модуль-СК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис" (далее - ООО "Саратов Трак Сервис") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 175 986,36 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 448,36 рублей, суммы государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 года по делу N А57-18711/3014, суд удовлетворил исковые требования и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СК" убытки в размере 175 986 рублей 36 копеек, государственную пошлину а размере 6 140 рублей 72 копейки.
Суд первой инстанции обязал Общество с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис" принять от Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СК" форсунки топливные, демонтированные в ходе ремонта автомашины VOLVO FH TRUCK 4*2 государственный регистрационный знак Р 892 НВ 174 и полуприцепа SMITZ SKO государственный регистрационный знак ВН 3846 74 в количестве 6 штук.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 448 рублей 36 копеек, прекратил.
Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу ответчика, оставил решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 года по делу N А57-18711/2014 без удовлетворения, а решение без изменения.
В ходе подготовки и рассмотрения дела, истец понес следующие судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей; расходы на проезд представителя истца к месту рассмотрения иска и апелляционной жалобы в город Саратов и обратно для участия в четырех судебных заседаниях на сумму 99 458 рублей. Всего сумма судебных расходов на участие представителя в рассмотрении дела N А57-18711/2014 Арбитражным судом Саратовской области и Двенадцатым арбитражным апелляционным судом составила 144 458 рублей.
В подтверждение понесенных судебных расходов истец- ООО "Модуль-СК" представил договор на оказание юридических услуг N 57 от 01.08.2014 года; акт сдачи -приемки выполненных работ; расходный кассовый ордер N 41 от 01.08.2014 года, расходный кассовый ордер N 33 от 14.05.2015 года; электронные авиабилеты и посадочные талоны к ним.
Ответчик не согласившись с судебными актами первой инстанции и апелляционной инстанции обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Исполнителя, заслушав представителей сторон по делу, судебная коллегия кассационной инстанции сочла необходимым изменить формулировку резолютивной части принятых по делу судебных актов.
Судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов в части взыскания с Исполнителя в пользу Заказчика убытков не были установлены, основания для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы отсутствовали.
Поскольку в порядке кассационного производства судебные акты в части прекращения производства по делу не оспорены, судебная коллегия оценку законности судебных актов в данной части не давала.
На основании изложенного суд кассационной инстанции своим постановлением от 28.08.2015 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А57-18711/2014 изменил, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
"Обязать общество с ограниченной ответственностью "Модуль-СК", Челябинская область, Еткульский район, д. Сухоруково (ОГРН 1097430000249) передать, а общество с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис", Саратовская область, Татищевскаий район, с. Сторожевка (ОГРН 1106432001411) принять форсунки топливные, установленные в ходе ремонта автомашины VOLVO FH TRUCK 4*2 государственный регистрационный знак Р 892 НВ 174 и полуприцепа SMITZ SKO государственный регистрационный знак ВН 3846 74 в количестве 6 штук". В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Суд расценил постановление суда кассационной инстанции, как судебный акт, принятый в пользу истца.
Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев жалобу ответчика оставил решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-18711/2014 без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В ходе подготовки и рассмотрения дела кассационной инстанции истец понес дополнительные расходы. Расходы на проезд представителя к месту рассмотрения кассационной жалобы в город Казань и обратно на сумму 18 052 руб.
В подтверждение понесенных судебных расходов ООО "Модуль-СК" представил дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг N 57 от 01.08.2014 года; электронный авиабилет и посадочный талон к ним.
В этой связи, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис" ОГРН 1106432001411 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СК" ОГРН 1097430000249 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 162 510 рублей.
Определением от 16.11.2015 года по делу N А57-18711/2014 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис" ОГРН 1106432001411 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СК" ОГРН 1097430000249 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 162 510 рублей.
12.10.2016 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Модуль-СК" Челябинская область, Еткульский район, д. Сухоруково (ОГРН 1097430000249) с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис" с. Сторожевка, Татищевский район, Саратовской области (ОГРН 1106432001411) суммы судебных расходов в размере 128710 рублей, связанных с рассмотрением дела N А57-18711/2014.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судом первой инстанции установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт от 16.11.2015 по вопросу взыскания судебных расходов между теми же лицами, о том же предмете по делу N А57-18711/2014.
Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2015 года по делу N А57-18711/2014 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Саратов Трак Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Модуль-СК" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 162 510 рублей, в том числе: на оплату услуг представителя, расходы на проезд представителя истца к месту рассмотрения иска и апелляционной жалобы в город Саратов и обратно для участия в четырех судебных заседаниях, расходы на проезд представителя к месту рассмотрения кассационной жалобы в город Казань и обратно, что является тождественным в указанной части настоящему заявлению делу N А57-18711/2014. Таким образом, указанное требование уже было предметом рассмотрения в рамках дела N А57-18711/2014.
Обжалуя вынесенное определение арбитражного суда первой инстанции ООО "Модуль-СК" обосновал свою жалобу несогласием с судебным актом.
Дополнительная жалоба направленная в апелляционный суд не принята к рассмотрению, поскольку она подана по истечении срока на об обжалование судебного акта первой инстанции и непосредственно перед рассмотрением апелляционной жалобы, что нарушает право другой стороны на ознакомление со всеми материалами дела.
Кроме того, согласно ст. 112 АПК РФ Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В данном случае в суде первой инстанции вопрос о судебных расходах разрешался. Повторное рассмотрение вопроса о судебных расходах кодекс не предусматривает. При этом срок подачи соответствующего заявления истек.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2016 года о прекращении производства по ходатайству по делу N А57-18711/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А.КУЗЬМИЧЕВ

Судьи В.В.ЗЕМЛЯННИКОВА А.В.СМИРНИКОВ