Правосудие

Требование: Об отмене определения о возвращении встречного иска

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу N А66-10997/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 3 февраля 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мега" директора Перминовой Т.Н., Ивановой Л.В. по доверенности от 07.03.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега" на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2016 года о возвращении встречного иска по делу N А66-10997/2016 (судья Кольцова Т.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант Плюс" (ОГРН 1156952009400, ИНН 6949106393; Тверская обл., Калининский р-н, пгт. Васильевский мох, ул. Ленина, д. 3а, кв. 11; далее - ООО "Гарант Плюс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега" (ОГРН 1096952005391, ИНН 6950099006; г. Тверь, п. Лоцманенко, д. 11, кв. 6; далее - ООО "Мега") о взыскании 262 798,97 руб. долга за услуги водоотведения.
ООО "Мега" обратилось в суд со встречным иском к ООО "Гарант Плюс" о взыскании 162 998,97 руб., уплаченных населением за услуги водоотведения за июль 2016 года.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.11.2016 данный встречный иск возвращен.
ООО "Мега" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представители ООО "Мега" апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
ООО "Гарант Плюс" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие согласно статья 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Выслушав представителей ООО "Мега", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае, исследовав встречный иск и приложенные в его обоснование материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о нецелесообразности рассмотрения этого иска в данном производстве, поскольку первоначальный и встречный иски имеют разные основания и доказательственную базу, их совместное рассмотрение нецелесообразно в одном процессе. Принятие к рассмотрению встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
ООО "Мега" не привело надлежащих доводов о том, что совместное рассмотрение исков будет способствовать ускорению рассмотрения дела, а не приведет к его усложнению и затягиванию судебного процесса.
При этом возвращение встречного иска ответчика не нарушает его право на судебную защиту, так как не препятствует обращению с заявленными требованиями в отдельном исковом производстве.
Также апелляционный суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы первоначальный иск уже рассмотрен решением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2016.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно возвратил встречный иск. Оснований для отмены определения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2016 года по делу N А66-10997/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А.ХОЛМИНОВ