Правосудие

Требование: Об отмене определения о повороте исполнения судебного акта

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 15АП-20840/2016 по делу N А32-33408/2015

Дело N А32-33408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.А.,
судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордейко М.А.,
при участии:
от Министерства финансов Краснодарского края: представителя Горбань В.А. по доверенности от 10.01.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22 ноября 2016 года о повороте исполнения решения по делу N А32-33408/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой"
к ответчикам: Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Министерству финансов Краснодарского края
о применении последствий недействительности сделки,
принятое в составе судьи Данько М.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), Министерству финансов Краснодарского края (далее - министерство) о применении последствий недействительности ничтожного договора N 0000001857 от 15.04.2008 аренды земельного участка площадью 33 426 кв. м с кадастровым номером 23:43:0000000:0214, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Производственная, 20, 25, о понуждении департамента вернуть обществу 2 600 000 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 постановление апелляционного суда от 20.05.2016 отменено, решение суда первой инстанции от 09.02.2016 оставлено без изменения.
Министерство финансов Краснодарского края обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016.
В обоснование поданного заявление министерство сослалось на то, что во исполнение указанного постановления апелляционного суда им были перечислены обществу 2 609 000 руб. (платежное поручение N 666782 от 18.07.2016).
Определением от 22.11.2016 произведен поворот исполнения постановления апелляционного суда от 20.05.2016 по делу N А32-33408/2016, выдан исполнительный лист на взыскании с ООО "Авангардстрой" в пользу Краснодарского края в лице Министерства финансов Краснодарского края 2 609 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел того, что общество в настоящее время обжалует постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 в Верховный Суд Российской Федерации.
В отзыве Министерство финансов Краснодарского края возражало против доводов апелляционной жалобы, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Министерства финансов Краснодарского края поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя Министерства финансов Краснодарского края, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с положениями части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.
Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.
В соответствии с положениями части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо не только отменить судебный акт, но и должен быть принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено. При этом новый судебный акт должен вступить в законную силу.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О заявитель вправе требовать возвращения всего того, что взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2016 постановление апелляционного суда от 20.05.2016 отменено, решение суда первой инстанции от 09.02.2016 оставлено без изменения.
Согласно представленному платежному поручению N 666782 от 18.07.2016 денежные средства перечислены со счета Министерства финансов Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" во исполнение отмененного постановления апелляционного суда в размере 2 609 000 руб.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно вынес определение о повороте исполнения отмененного судебного акта.
Ссылка общества на то, что им обжаловано постановление суда кассационной инстанции от 18.08.2016 в Верховный Суд Российской Федерации, не принимает апелляционным судом во внимание, поскольку определением от 19.12.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 ноября 2016 года по делу N А32-33408/2015 оставить без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.А.ПОПОВ

Судьи В.В.ГАЛОВ М.Н.МАЛЫХИНА