Правосудие

Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 15АП-21072/2016 по делу N А32-24272/2015

Дело N А32-24272/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Величко М.Г., Ефимовой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,
при участии:
от истца - Ломтева В.В. по доверенности от 09.01.2017,
от правопреемника ответчика - Касатова Я.И. по доверенности от 09.01.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 по делу N А32-24272/2015 о процессуальном правопреемстве,
принятое в составе судьи Огилец А.А.,
по иску Управления Росрезерва по Южному федеральному округу (ИНН 6164048010, ОГРН 1026103273712)
к Федеральному государственному казенному учреждению "Инженерно-технический узел N 2 военного эксплуатационно-восстановительного управления связи" Министерства обороны Российской Федерации (правопреемник - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа") (ОГРН 1032306438317, ИНН 7805044733)
о взыскании,

установил:

Управление Росрезерва по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Федеральному государственному казенному учреждению "Инженерно-технический узел N 2 военного эксплуатационно-восстановительного управления связи" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании штрафных санкций в размере 241631,43 руб. за нарушение правил и условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2015 исковые требования удовлетворены.
11.12.2015 Арбитражным судом Краснодарского края для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист N ФС 005083973.
08.11.2016 в арбитражный суд поступило заявление Федерального Агентства по государственным резервам Управление Федерального Агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону (ИНН 6164048010, ОГРН 1026103273712) о замене стороны по делу в порядке правопреемства в соответствии со ст. ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление мотивировано тем, что в течение 2016 года исполнительный лист неоднократно направлялся в адрес Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю. Однако из ответов Отдела N 8 Управления федерального казначейства следует, что в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 11.03.2015 N 138 ФГКУ "Инженерно-технический узел N 2 военного эксплуатационно-восстановительного управления связи" Министерства обороны Российской Федерации прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа". Лицевой счет ФГКУ "ИТУ N 2 ВЭВУС" заблокирован с 10.09.2015, денежные средства на лицевом счете отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 заявление Федерального Агентства по государственным резервам Управления Федерального Агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена ответчика - Федерального государственного казенного учреждения "Инженерно-технический узел N 2 военного эксплуатационно-восстановительного управления связи" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1032306438317, ИНН 7805044733) на Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ОГРН 1116164001546, ИНН 6164302805).
Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что при присоединении ФГКУ "ИТУ N 2 ВЭВУС" в передаточном акте не указана информация относительно обязательства по оплате штрафных санкций, взысканных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2015 по делу N А32-24272/2015, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имелось.
В судебном заседании представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.
Представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Аналогичное положение закреплено в пункте 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.
Абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, 18.07.2016 ФГКУ "ИТУ N 2 ВЭВУС" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа". Кроме того, в материалы дела представлен договор о присоединении N 13 от 30.06.2016, Приказ Министра Обороны РФ N 138 от 11.03.2015. Согласно пункту 3 договора о присоединении после завершения процесса реорганизации Основное учреждение становится правопреемником Присоединяемого учреждения по всем обязательствам, независимо от того, были ли отражены эти обязательства в передаточном акте.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, вступление правопреемника в процесс оформляется путем принятия судебного акта. Именно с принятием данного процессуального документа у правопреемника возникает статус лица, участвующего в деле, в совокупности с соответствующими процессуальными правами и обязанностями.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Отказ в удовлетворении заявления в данном случае лишил бы взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для замены должника (ответчика) - Федерального государственного казенного учреждения "Инженерно-технический узел N 2 военного эксплуатационно-восстановительного управления связи" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1032306438317, ИНН 7805044733) на Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ОГРН 1116164001546, ИНН 6164302805).
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 по делу N А32-24272/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.В.ИЛЬИНА

Судьи М.Г.ВЕЛИЧКО О.Ю.ЕФИМОВА