Правосудие

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 15АП-20841/2016 по делу N А32-34581/2016

Дело N А32-34581/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смотровой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен;
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком",
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25.11.2016 по делу N А32-34581/2016,
по заявлению Славянского межрайонного прокурора,
к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком",
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
принятое судьей Суминой О.С.,

установил:

Славянский межрайонный прокурор (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество) о привлечении к административной ответственностью по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьями 226 - 228 АПК РФ дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2016 общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 руб. Решение мотивировано доказанностью наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения по одному из вмененных ему в вину прокурором эпизодов, соблюдением административным органом процедуры привлечения к административной ответственности и отсутствием оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления прокурора. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии вины общества в нарушении пп. "а" п. 3, пп. "в" п. 5, п. 6, п. 7 Правил оказания универсальных услуг связи, утвержденных постановлением Правительства от 21.04.2005 N 241 (далее - Правила) ввиду ненадлежащего финансирования и отсутствия возможности заключить агентский договор на 2016 год. Суд посчитал доказанной вину общества в части отсутствия в пунктах коллективного доступа журналов идентификации пользователей универсальными услугами связи (нарушение п. 3.1 Правил), но не учел, что обязанность по идентификации была возложена на ФГУП "Почта России". В связи оснований для привлечения общества к административной ответственности не имелось.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, прокурором 20.07.2016 проведена проверка соблюдения требований законодательства по предоставлению обществом универсальных услуг связи, оказываемых с использованием средств коллективного доступа, расположенных в отделениях почтовой связи 353596, 353583, 353582, 353577, 353579, 353581, 353584, 353598, 353594 филиала ФГУП "Почта России" на территории Славянского района Краснодарского края.
Так, в ходе проверочных мероприятий 21.06.2016 в отделениях почтовой связи 353596, 353583, 353582, 353577, 353579, 353581, 353584, 353598, 353594 филиала ФГУП "Почта России" на территории Славянского района Краснодарского края выявлены нарушения требований, установленных Правилами оказания универсальных услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2005 N 241 (далее - Правила).
Так, в ходе проверки пункта коллективного доступа, расположенного в отделении почтовой связи 353596 филиала ФГУП "Почта России" по адресу: Славянский район, пос. Ачуево, ул. Ленина, 43, установлено, что в нарушение п. п. "в" п. 5 Правил на территории пункта коллективного доступа расположено одно рабочее место; в нарушение п. 7 Правил при входе в помещение, в котором расположен пункт коллективного доступа, отсутствует пандус.
В ходе проверки пункта коллективного доступа, расположенного в отделении почтовой связи 353583 филиала ФГУП "Почта России" по адресу: Славянский район, пос. Забойский, ул. Красная, 149/1, установлено, что в нарушение п. 3.1 Правил на территории пункта коллективного доступа отсутствует журнал регистрации пользователей - не осуществляется идентификация пользователей; в нарушение п. 6 Правил на рабочих местах неисправны картоприемники.
В ходе проверки пункта коллективного доступа, расположенного в отделении почтовой связи 353582 филиала ФГУП "Почта России" по адресу: Славянский район, х. Галицын, ул. Заречная, 20, А/9, установлено, что в нарушение п. 7 Правил при входе в помещение, в котором расположен пункт коллективного доступа, отсутствует пандус.
В ходе проверки пункта коллективного доступа, расположенного в отделении почтовой связи 353577 филиала ФГУП "Почта России" по адресу: Славянский район, х. Коржевский, ул. Мира, 12, установлено, что в нарушение п. 6 Правил на рабочих местах неисправны картоприемники.
В ходе проверки пункта коллективного доступа, расположенного в отделении почтовой связи 353579 филиала ФГУП "Почта России" по адресу: Славянский район, ст. Петровская, ул. Пимоненко, 15, установлено, что в нарушение п. 7 Правил при входе в помещение, в котором расположен пункт коллективного доступа, отсутствует пандус и кнопка вызова сотрудника; в нарушение п. 6 Правил на рабочих местах неисправны картоприемники.
В ходе проверки пункта коллективного доступа, расположенного в отделении почтовой связи 353581 филиала ФГУП "Почта России" по адресу: Славянский район, х. Бараниковский, ул. Советов, 18, установлено, что в нарушение п. п. "а" п. 3 Правил на рабочих местах пункта коллективного доступа пользователям не обеспечен доступ к сети Интернет со скоростью не менее 256Кбит/сек.
В ходе проверки пункта коллективного доступа, расположенного в отделении почтовой связи 353584 филиала ФГУП "Почта России" по адресу: Славянский район, пос. Целинный, ул. Зеленая, 8, установлено, что в нарушение п. п. "в" п. 5 Правил на территории пункта коллективного доступа расположено одно рабочее место; в нарушение п. 7 Правил при входе в помещение, в котором расположен пункт коллективного доступа, отсутствует пандус; в нарушение п. 3.1 Правил на территории пункта коллективного доступа отсутствует журнал регистрации пользователей - не осуществляется идентификация пользователей.
В ходе проверки пункта коллективного доступа, расположенного в отделении почтовой связи 353598 филиала ФГУП "Почта России" по адресу: Славянский район, пос. Голубая Нива, ул. Торговая, 2, установлено, что в нарушение п. 7 Правил при входе в помещение, в котором расположен пункт коллективного доступа, отсутствует пандус и кнопка вызова сотрудника.
В ходе проверки пункта коллективного доступа, расположенного в отделении почтовой связи 353594 филиала ФГУП "Почта России" по адресу: Славянский район, ст. Черноерковская, ул. Ленина, 8, установлено, что в нарушение п. 3.1 Правил на территории пункта коллективного доступа отсутствует журнал регистрации пользователей - не осуществляется идентификация пользователей; в нарушение п. п. "а" п. 3 Правил на рабочих местах пункта коллективного доступа пользователям не обеспечен доступ к сети Интернет со скоростью не менее 256Кбит/сек; в нарушение п. п. "в" п. 5 Правил на территории пункта коллективного доступа расположено одно рабочее место; в нарушение п. 6 Правил на рабочих местах неисправны картоприемники; в нарушение п. 7 Правил при входе в помещение, в котором расположен пункт коллективного доступа, отсутствует пандус и кнопка вызова сотрудника.
По данному факту 12.09.2016 прокурором, в отношении общества вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Указанное постановление получено представителем по доверенности Шабановым А.Н.
Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Как следует из пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ), лицензирование - деятельность лицензирующих органов по предоставлению, переоформлению лицензий, продлению срока действия лицензий в случае, если ограничение срока действия лицензий предусмотрено федеральными законами, осуществлению лицензионного контроля, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, формированию государственного информационного ресурса, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования.
В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 99-ФЗ лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.
Лицензия, как следует из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ, предоставляется на каждый вид деятельности, указанный в части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии (пункт 2 статьи 9 указанного Закона).
Согласно дефиниции пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ лицензионные требования представляют собой совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.
Статья 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ закрепляет, что в перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) могут быть включены следующие требования:
1) наличие у соискателя лицензии и лицензиата помещений, зданий, сооружений и иных объектов по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, технических средств, оборудования и технической документации, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности;
2) наличие у соискателя лицензии и лицензиата работников, заключивших с ними трудовые договоры, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей профессиональной подготовкой и (или) имеющих стаж работы, необходимый для осуществления лицензируемого вида деятельности;
3) наличие у соискателя лицензии и лицензиата необходимой для осуществления лицензируемого вида деятельности системы производственного контроля;
4) соответствие соискателя лицензии и лицензиата требованиям, установленным федеральными законами и касающимся организационно-правовой формы юридического лица, размера уставного капитала, отсутствия задолженности по обязательствам перед третьими лицами;
5) иные требования, установленные федеральными законами.
Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
Пунктом 5 лицензионных требований (лицензия N 135993) предусмотрена обязанность общества оказывать услуги в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ) деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи. Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87 "Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий" утвержден Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечни лицензионных условий (далее - Перечень).
Пунктом 5 Главы ХУ1 Перечня предусмотрено оказание услуг в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации. Этому условию соответствуют пункт 5 Лицензии N 135993, которыми предусмотрено, что лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Универсальные услуги связи, как следует из пункта 30 статьи 2 Закона N 126-ФЗ, это услуги связи, оказание которых любому пользователю услугами связи на всей территории Российской Федерации в заданный срок, с установленным качеством и по доступной цене является обязательным для операторов универсального обслуживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона N 126-Фз, к универсальным услугам относятся оказываемые с использованием средств коллективного доступа или точек доступа:
услуги телефонной связи с использованием таксофонов, многофункциональных устройств, информационных киосков (инфоматов) и аналогичных устройств;
услуги по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием средств коллективного доступа;
услуги по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием точек доступа.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 44 Закона N 126-ФЗ, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона N 126-ФЗ, порядок и сроки начала оказания универсальных услуг связи, порядок обеспечения доступа к ним инвалидов, а также порядок регулирования тарифов на универсальные услуги связи определяется Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 57 Закона N 126-ФЗ, Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 21.04.2005 N 241 "О мерах по организации оказания универсальных услуг связи" (далее - Постановление Правительства РФ N 241).
На основании подпункта "б" пункта 2 Постановления Правительства РФ N 241 оператор универсального обслуживания самостоятельно определяет условия доступа третьих лиц к средствам связи и сооружениям связи, используемым для оказания универсальных услуг связи, с учетом обеспечения приоритетного использования указанных средств связи и сооружений связи для оказания универсальных услуг связи надлежащего качества.
В силу требований подпункта "а" пункта 3 Правил оказания универсальных услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2005 N 241 "О мерах по организации оказания универсальных услуг связи" (далее - Правила), деятельность оператора универсального обслуживания по оказанию универсальных услуг связи по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием средств коллективного доступа без использования пользовательского оборудования абонента должна обеспечивать предоставление пользователю универсальными услугами связи возможности: доступа к телематическим услугам связи со скоростью не менее 256 Кбит/с.
Согласно п. 3.1 Правил, оказание универсальных услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием средств коллективного доступа без использования пользовательского оборудования абонента осуществляется оператором универсального обслуживания после проведения идентификации пользователей.
В соответствии с подпунктами "а" - "в" пункта 5 Правил, оператор универсального обслуживания обязан:
- обеспечить пользователям универсальными услугами связи свободный доступ в помещение пункта коллективного доступа;
- установить режим работы пункта коллективного доступа не менее 5 дней в неделю и не менее 8 часов в сутки. При этом один из таких дней должен приходиться на субботу или воскресенье. Время работы пункта коллективного доступа должно определяться с учетом предложений органов местного самоуправления;
- обеспечить в каждом пункте коллективного доступа возможность одновременного оказания универсальных услуг не менее чем 2 пользователям.
Пунктом 7 Правил предусмотрено, что оператор универсального обслуживания обязан создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к местам оказания универсальных услуг связи, в том числе до 1 июля 2016 года обеспечить:
а) размещение с учетом доступности для инвалидов на объектах связи надписей и иной текстовой и графической информации в легкочитаемой и понятной форме, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля;
б) размещение информации об универсальных услугах связи в местах, доступных для инвалидов;
в) предоставление инвалидам в необходимых случаях помощи персонала оператора универсального обслуживания при пользовании универсальными услугами связи;
г) доведение при наличии возможности до инвалидов персоналом оператора универсального обслуживания информации об универсальных услугах связи в доступной для инвалидов форме;
д) оснащение таксофонов антивандальными кнопками с применением рельефно-точечного шрифта Брайля.
Как установлено подпунктом "а" пункта 2 Постановления Правительства РФ N 241, оказание универсальных услуг связи осуществляется оператором связи, который занимает существенное положение в сети связи общего пользования на территориях не менее чем две трети субъектов Российской Федерации и на которого Правительством Российской Федерации возложена обязанность по оказанию универсальных услуг связи (далее - оператор универсального обслуживания), на основании договора об условиях оказания универсальных услуг связи, заключаемого с Федеральным агентством связи по согласованию с Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Распоряжением Правительства РФ от 26.03.2014 N 437-р обязанность по оказанию универсальных услуг связи на всей территории Российской Федерации возложена на общество.
Как видно из материалов дела, между обществом (оператор) и Федеральным агентством связи (агентство) заключен договор от 13.05.2014 N УУС-01/2014 об условиях оказания универсальных услуг связи (УУС).
Согласно пункту 3.7 вышеуказанного договора, в случае если бюджетные ассигнования, доведенные в соответствии с федеральным законом о бюджете на соответствующий календарный год до агентства для финансирования обеспечения УУС, меньше размера сумм финансового обеспечения оказания УУС, указанных в Приложении N 1 к договору, оператор универсального обслуживания вправе уменьшить объем своих обязательств по оказанию УУС за соответствующий год.
Согласно представленным обществом сведениям в 2016 году доведенные до агентства бюджетные ассигнования меньше сумм финансового обеспечения оказания УУС, определенных договором, в связи с чем общество направило письмом от 29.04.2016 N 01/05/8536-16 уведомление в адрес агентства о том, что с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года включительно общество не несет обязательств по оказанию УУС по Подаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без использования пользовательского оборудования абонента в части всех средств коллективного доступа, определенных в Таблице 1.2. Приложения N 2к Договору. Одновременно с уведомлением в адрес Агентства было направлено подписанное со стороны Оператора дополнительное соглашение N 4 к Договору, которое стороны Договора обязались подписать при его заключении для фиксации взаимного уменьшения обязательств при возникновении указанных выше обстоятельств. В настоящее время указанное дополнительное соглашение находится на рассмотрении в Россвязи.
Кроме того, письмом от 01.06.2016 N 01/05/10573-16 в адрес Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации юридическое лицо направило информацию об указанных выше обстоятельствах.
Данные обстоятельства прокурором не опровергнуты.
В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ввиду уменьшения доведенных до Федерального агентства связи ассигнований на 46% меньше запланированного, у общества отсутствует возможность заключить агентский договор на 2016 год с ФГУП "Почта России". На этом основании суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины общества в нарушении пп. "а" п. 3, пп. "в" п. 5, п. 6, п. 7 Правил оказания универсальных услуг связи.
Дополнительно оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции. Прокурор возражений против них не заявил.
Вместе с тем, судом первой инстанции сделан правильный вывод о доказанности наличия в деянии общества состава правонарушения в связи с нарушением п. 3.1 Правил, в соответствии с которым оказание универсальных услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием СКД (без использования пользовательского оборудования абонента) осуществляется оператором универсального обслуживания после проведения идентификации пользователей. Идентификация пользователя осуществляется оператором универсального обслуживания путем установлении фамилии, имени, отчества (при наличии) пользователя, подтверждаемых документом, удостоверяющим личность, либо иным способом, обеспечивающим достоверное установление указанных сведений, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", или достоверного установления абонентского номера, назначенного пользователю в соответствии с договором об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, заключенным с оператором связи.
Отсутствие журнала регистрации обществом не опровергается.
Доводы общества об отсутствии его вины в нарушении данных требований законодательства РФ не принимаются апелляционным судом, поскольку приобретение журналов регистрации не является столь затратным, чтобы недостаток финансирования, на который ссылается общество, помешал ПАО "Ростелеком" исполнить возложенную на него п. 3.1 Правил обязанность по идентификации пользователей услуг связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При указанных обстоятельствах наличие в деянии общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ обоснованно признано судом первой инстанции доказанным.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества не допущено.
Размер назначенного обществу наказания соответствует минимальной санкции ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2016 по делу N А32-34581/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.Н.СМОТРОВА