Правосудие

Требование: О взыскании недоимки, пени по страховым взносам

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 16АП-4752/2016 по делу N А22-2146/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова М.У., судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофименко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Октябрьская средняя общеобразовательная школа имени А. Дурнева" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.09.2016 по делу N А22-2146/2016 (судья Челянов Д.В.)
по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Яшалтинском районе Республики Калмыкия
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Октябрьская средняя общеобразовательная школа имени А. Дурнева" (ИНН - 0812001833, ОГРН - 1030800509068) о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей сторон,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.09.2016 удовлетворены исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия (далее - Пенсионный фонд, заявитель) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Октябрьская средняя общеобразовательная школа имени А. Дурнева" (далее - Учреждение). Суд взыскал вытекающие из деятельности Учреждения 334 105 руб. 07 коп., из них недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 256 747 руб. 59 коп.; недоимка в Федеральный ФОМС в размере 59 518 руб. 76 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 15 532 руб. 35 коп.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 2 306 руб. 37 коп. Решение мотивировано тем, что имеются достаточные доказательства о наличии задолженности.
В апелляционной жалобе учреждение просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований, ссылается на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств. В частности, податель жалобы указывает, что пенсионным фондом не представлены доказательства получения ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 006S01160013232 от 21.04.2016, N 006S01160013809 от 27.04.2016. Указывает, что не представлен акт сверки расчетов по начисленным страховым взносам, пеней и штрафов проведенный между сторонами и подписанный ответчиком.
Пенсионный фонд в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность судебного акта.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Учреждение является страхователем в отношении уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, работники Учреждения являются застрахованными лицами.
Пенсионный фонд направил учреждению для добровольного исполнения в срок до 13.05.2016 и до 18.05.2016 требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 006S01160013078 от 20.04.2016, N 006S01160013785 от 27.04.2016 на общую сумму 334 105 руб. 07 коп.
Однако ответчиком данные требования не исполнены, в связи, с чем заявитель обратился в суд.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд и Территориальный фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования РФ и Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) ответчик является плательщиком страховых взносов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов должны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.
Согласно ст. 10 Закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно. В течение расчетного периода (календарного года) страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячных обязательных платежей.
Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (ст. 15 Закона N 212-ФЗ).
Судом первой инстанции правильно и из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истец представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1) и требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 006S01160013078 от 20.04.2016, N 006S01160013785 от 27.04.2016 согласно которому ответчику было предложено в срок до 13.05.2016 и до 18.05.2016 уплатить задолженность по страховым взносам в размере 334 105 руб. 07 коп., из них недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 256 747 руб. 59 коп.; недоимка в Федеральный ФОМС в размере 59 518 руб. 76 коп.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 15 532 руб. 35 коп.; пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный ФОМС в размере 2 306 руб. 37 коп. Однако ответчик данные требования не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по уплате страховых взносов на общую сумму 334 105 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Довод апелляционной жалобы о том, что пенсионным фондом не представлены доказательства получения ответчиком требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов отклоняется. Требования в адрес учреждения направлены заказными письмами с уведомлением 22.04.2016 и 07.05.2016. Направление данных требований подтверждается квитанциями об отправке (т. 1 л.д. 21-22).
Довод апелляционной жалобы о том, что не представлен акт сверки расчетов по начисленным страховым взносам, пеней и штрафов проведенный между сторонами и подписанный ответчиком - отклоняется. В материалах дела имеется справка о задолженности, расчеты взыскиваемых пеней.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.09.2016 по делу N А22-2146/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий М.У.СЕМЕНОВ

Судьи Д.А.БЕЛОВ И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ