Правосудие

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 16АП-3690/2016 по делу N А20-1944/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Джамбулатова С.И.,
судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.2016 по делу N А20-1944/2016 по иску Тахушева Руслана Маремовича к закрытому акционерному обществу работников народное предприятие "Морзох" (ОГРН 1030700051634, ИНН 0707004634) о признании решений собрания акционеров ЗАО РНП "Морзох", оформленных протоколом общего собрания акционеров от 27.01.2016, недействительными, при участии в судебном заседании: от Тахушева Р.М. - Тахушевой З.Р., доверенность от 03.02.2015, Тахушевой З.Х., доверенность от 09.09.2016; от закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох" - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционер закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох" Тахушев Руслан Маремович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к закрытому акционерному обществу работников народное предприятие "Морзох" (далее - общество) о признании решений внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленных протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества от 27.01.2016, недействительными.
Решением от 28.07.2016 суд признал решения внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленные протоколом от 27.01.2016 недействительными. Взыскал с общества в пользу Тахушева Руслана Маремовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, истец не доказал, что является акционером общества.
Тахушев Р.М. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, дополнения к жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей ответчика и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.06.2016, акционерами общества являются 138 физических лица, в том числе истец - Тахушев Руслан Маремович.
21.01.2016 было проведено внеочередное общее собрание акционеров общества в форме заочного голосования, оформленное протоколом б/н от 21.01.2016.
Общим собранием акционеров общества были приняты следующие решения: избрать наблюдательный совет общества в составе председателя Мерова Р.Т., членов Тлехугова Р.М., Кашерова А.Г., Карданова Ю.М., Атабиева А.Х., Гукежева Ф.А.; избрать генеральным директором общества Тлехугова Руслана Мухарбиевича.
Полагая, что внеочередное общее собрание акционеров общества проведено незаконно, принятыми решениями нарушены его права, акционер Тахушев Р.М. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с настоящим иском.
В соответствии с частью 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.
Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания акционеров недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, содержит имя (наименование) каждого такого лица, данные, необходимые для его идентификации, данные о количестве и категории (типе) акций, правом голоса по которым он обладает, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому должны направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров, бюллетени для голосования в случае, если голосование предполагает направление бюллетеней для голосования, и отчет об итогах голосования (часть 3 статьи 51 Закона об акционерных обществах).
Согласно пункту 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под подпись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона об акционерных обществах в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться; адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней, если такие способы направления и (или) заполнения бюллетеней предусмотрены уставом общества; (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ) категории (типы) акций, владельцы которых имеют право голоса по всем или некоторым вопросам повестки дня общего собрания акционеров (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона об акционерных обществах при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования; почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени в случае, если в соответствии со статьей 60 настоящего Федерального закона голосование осуществляется бюллетенями, а в случае, если такая возможность предусмотрена уставом общества, также адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней; дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; дату окончания приема предложений акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, если повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества.
Аналогичные положения содержит пункт 11.1 Устава общества.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы, доказательств соблюдения ответчиком положений пункта 1 статьи 54 Закона об акционерных обществах и пункта 11.1 Устава, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции представлено не было.
В подпункте 6 пункта 10.4 Устава общества указано, что общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
Истцом представлено извещение от 24.12.2015, направленное обществом в его адрес, в котором сообщается о том, что наблюдательным советом общества принято решение о проведении 27.01.2015 заочного внеочередного собрания акционеров общества. Между тем, в нарушение требований статьи 52 Закона об акционерных обществах и подпункта 6 пункта 10.4 Устава, повестка дня собрания не сообщалась.
Доказательства, подтверждающие уведомления всех акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров и соблюдения пункта 4 статьи 56 Закона об акционерных обществах о регистрации акционеров, также не представлено.
В протоколе внеочередного общего собрания акционеров от 27.01.2016 указано, что общее количество акционеров общества - 138, присутствовало на собрании 75 акционеров. Вместе с тем, список акционеров, зарегистрированных для участия в собрании акционеров, ответчик суду не представил, хотя суд неоднократно их истребовал.
Согласно пункту 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.
Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах).
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона об акционерных обществах), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона N 208-ФЗ), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Согласно пункту 6 статьи 49 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.
Пунктом 2 статьи 63 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что в протоколе общего собрания акционеров указываются: место и время проведения общего собрания акционеров; общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества; количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании; председатель (президиум) и секретарь собрания, повестка дня собрания.
В нарушение указанного положения Закона об акционерных обществах в протоколе внеочередного общего собрания акционеров от 27.01.2016 не указаны общее количество голосов, которыми обладают акционеры - владельцы голосующих акций общества; количество голосов, которыми обладают акционеры, принимающие участие в собрании. В связи с чем нельзя признать, что имелся кворум для принятия оспариваемых решений на внеочередном общем собрании акционеров 27.01.2016.
При отсутствии списка зарегистрированных акционеров, принявших участие в оспариваемом собрании акционеров общества, нельзя признать доказанным, что кворум для проведения собрания акционеров и принятия соответствующего решения имелся.
Таким образом, установлено, что при проведении общего собрания акционеров 27.01.2016 повестка дня акционерам не сообщалась; регистрация акционеров не осуществлялась, установить, кто принимал участие в собрании акционеров общества 27.01.2016 не представляется возможным, а соответственно, правомочность собрания акционеров; соответствие сведений об участии 75 акционеров нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, в протоколе внеочередного общего собрания акционеров не указано о том, какое количество акций принадлежит 75 акционерам, которые принимали участие на собрании, в то время как собрание правомочно, если на нем присутствуют акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Пунктом 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
27.01.2016 обществом проведено внеочередное общее собрание акционеров, и решение о его проведении принято наблюдательным советом общества, что следует из извещения от 24.12.2016, направленного обществом в адрес истца.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 66 Закона об акционерных обществах члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.
Пунктом 14.1 Устава общества предусмотрено, что члены наблюдательного совета общества избираются годовым общим собранием акционеров сроком на один год.
Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, не может проводиться в форме заочного голосования.
Таким образом, возможность избрания наблюдательного совета общим собранием акционеров общества в форме заочного голосования Законом об акционерных обществах не предусмотрена.
В нарушение указанной нормы Закона и Устава общества, наблюдательный совет общества избран на внеочередном общем собрании акционеров 27.01.2016, проведенном в форме заочного голосования.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.03.2016 по делу N А20-2161/2015 по иску между этими же сторонами, решения общего собрания акционеров общества, оформленные протоколом от 22.04.2015, признаны недействительными. Как следует из указанного судебного акта, на общем собрании акционеров общества было принято, в том числе и решение об избрании наблюдательного совета в составе Мерова Р.Т. (председателя наблюдательного совета), Тлехугова Р.М., Кашерова А.Г., Карданова Ю.М., Атабиева А.Х., Гукежева Ф.Б. и Куашева Б.М.
Доказательства в установленном порядке избрания вновь наблюдательного совета общества, которое приняло решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, ответчик не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.2016 по делу N А20-1944/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с закрытого акционерного общества работников народное предприятие "Морзох" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий С.И.ДЖАМБУЛАТОВ

Судьи Н.Н.ГОДИЛО Е.В.ЖУКОВ