Правосудие

Требование о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, пеней удовлетворено в части, так как факт поставки истцом тепловой энергии установлен, ответчик оплату поставленной энергии не произвел, но размер пеней был снижен на основании произведенного ответчиком контррасчета пеней, который признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 17АП-18222/2016-ГК по делу N А50-16451/2016

Дело N А50-16451/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от истца, открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Рубан Н.Н., паспорт, доверенность от 1410.2015;
от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго": Колова А.Н., паспорт, доверенность от 01.01.2017;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 14 октября 2016 года
по делу N А50-16451/2016
по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к муниципальному унитарному предприятию "Гортеплоэнерго" (ОГРН 1025902088871, ИНН 5921000765)
о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения (теплоснабжения), горячего водоснабжения, пеней,

установил:

истец, ОАО "Российские железные дороги", обратился в суд с требованием к ответчику, МУП "Гортеплоэнерго", о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за май 2016 в сумме 1 008 304 руб. 69 коп., пеней 73 295 руб. 99 коп. за период с 16.06.2016 по 15.09.2016, с продолжением начисления пеней до момента фактической оплаты основного долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 14 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания с него пеней.
Ответчик считает, что расчет пеней по горячему водоснабжению должен быть произведен в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении", а расчет пеней по договору теплоснабжения должен быть произведен в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Пени за период с 16.06.2016 по 15.09.2016 составят 39 857 руб. 69 коп.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.01.2017 представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
С учетом положений ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, договоры на поставку тепловой энергии N СДТВУ-2-6/16 и N СДТВУ2-32/15 горячего водоснабжения от 01.01.2016 между сторонами не заключены, протокол согласования разногласий со стороны ответчика не подписан.
Вместе с тем, в спорный период (май 2016) истец ответчику поставлял тепловую энергию. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.
Поставка тепловой энергии на нужды отопления и ГВС осуществлялась истцом на многоквартирные дома (МКД) в г. Чусовой по адресам, указанным в Приложении N 2 к договору (л.д. 45-47). Перечень объектов, на которые в спорный период осуществлялась поставка теплоресурсов, сторонами не оспаривается.
Общая стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии составила 1 008 304 руб. 69 коп., из них для целей отопления - 786 041 руб. 68 коп., для горячего водоснабжения (ГВС) - 222 263 руб. 01 коп.
Ответчик оплату не осуществил. Долг судом взыскан. Ответчиком в данной части решение не обжаловано.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 73 295 руб. 99 коп. за период с 16.06.2016 по 15.09.2016, рассчитанных на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ-190 "О теплоснабжении" и ч. 6.2 ст. 13 ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении".
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 544 ГК РФ, ч. 9.1 ст. 15 ФЗ-190 "О теплоснабжении" и ч. 6.2 ст. 13 ФЗ-416 "О водоснабжении и водоотведении", признал правомерным расчет истца, согласно которому размер пеней составил 73 295 руб. 99 коп.
Апелляционный суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о наличии оснований для изменения решение суда первой инстанции в части и принятия по делу нового судебного акта в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 2 ст. 270 АПК РФ).
Доводы заявителя жалобы являются обоснованными на основании следующего.
Ответчик полагает, что поскольку им приобретается по договору с истцом горячая воды для дальнейшей поставки населению и ответчик является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, к нему должна применяться мера ответственности по ч. 9.3 ст. 15 Закона "О теплоснабжении".
В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждено, что ответчик является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. Согласно общедоступной информации: опубликованному постановлению РСТ Пермского края от 16.12.2015 N 275-т ответчику установлены тарифы в сфере горячего водоснабжения.
С учетом изложенного, в рамках взаимоотношений между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии на ГВС, ответчик является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, соответственно, исходя из буквального толкования ч. 9.3 ст. 15 Закона "О теплоснабжении", к нему подлежит применению ответственность, предусмотренная данным пунктом.
Как следует из части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Вопреки позиции истца, данная норма применима не только к единым теплоснабжающим организациям, но и к иным теплоснабжающим организациям. Ответчик является теплоснабжающей организацией, которой постановлением РСТ Пермского края от 1.12.2015 N 276-т установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям.
Таким образом, ответчик является тем субъектом, размер ответственности которого при ненадлежащем исполнении обязательства определен в ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступили в силу с 01 января 2016 года.
Произведенный ответчиком расчет размера пеней проверен судом апелляционной инстанций, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора. контррасчет по доводам ответчика не представлен. Как пояснил представитель истца суду апелляционной инстанции, математический результат расчета ответчика не оспаривается, является верным.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, судом при взыскании законной неустойки применены нормы закона, не подлежащие применению, и не применены нормы закона, подлежащего применению. Исковые требования о взыскании пеней подлежат изменению на основании п. 4 ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.
По результату рассмотрения настоящего дела по апелляционной жалобе ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по уплате государственной пошлины при подаче и апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2016 года по делу N А50-16451/2016 изменить.
Резолютивную часть изложить в следующей редакции:
"Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" (ОГРН 1025902088871, ИНН 5921000765) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 1 048 162 руб. 38 коп., включая задолженность в сумме 1 008 304 руб. 69 коп., пени в размере 39 857 руб. 69 коп. за период с 16.06.2016 по 15.09.2016, с последующим начислением пеней с 16.09.2016 на сумму долга 1008304 руб. 69 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, по день фактической оплаты долга.
Во взыскании остальной части неустойки отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" (ОГРН 1025902088871, ИНН 5921000765) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 23 101 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 184 руб., уплаченную платежным поручением N 918569 от 28.06.2016".
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу муниципального унитарного предприятия "Гортеплоэнерго" (ОГРН 1025902088871, ИНН 5921000765) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий Д.Ю.ГЛАДКИХ

Судьи Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ В.Ю.НАЗАРОВА