Правосудие

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ. Встречное требование: О взыскании денежных средств

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 19АП-185/2017 по делу N А35-7874/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей Сурненкова А.А.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелгуновой Д.О.,
при участии:
от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": Колесникова И.Г., представитель по доверенности N 47 от 18.04.2016;
от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": Гордеев Э.В., представитель по доверенности N 46 АА 0878840 от 01.06.2016;
от муниципального унитарного предприятия "Мужская парикмахерская": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от индивидуального предпринимателя Деменковой Татьяны Александровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2016 г., по делу N А35-7874/2016 (судья Петрухина А.Н.), по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" о взыскании 36 795 руб. 51 коп., по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" о взыскании 119 566 руб. 14 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие "Мужская парикмахерская" и индивидуальный предприниматель Деменкова Татьяна Александровна,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 30.04.2014 N 46761011 за период апрель 2014 года в сумме 293 133 руб. 10 коп. с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ (делу присвоен номер А35-8464/2014).
Определением от 03.02.2015 по делу N А35-8464/2014 принято к производству встречное исковое заявление ПАО "МРСК Центра" к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании 394 651 руб. 12 коп. (с учетом уточнения встречного иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2016 по делу N А35-8464/2014 основные требования о взыскании задолженности в сумме 36 795 руб. 51 коп. и встречные требования о взыскании задолженности в сумме 79 252 руб. 06 коп. выделены в отдельное производство (делу присвоен номер N А35-7874/2016). К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Мужская парикмахерская" и индивидуальный предприниматель Деменкова Татьяна Александровна.
Судом первой инстанции в порядке статей 49, 159 АПК РФ были приняты уточненные требования ПАО "МРСК Центра" об увеличении суммы встречного иска до 119 566 руб. 14 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2016 по делу N А35-7874/2016 исковые требования акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" о взыскании 119 566 руб. 14 коп. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании потерь на сумму 36795,51 рублей и отказа в удовлетворении требований ПАО "МРСК Центра" о взыскании услуги по передаче в части 55 51,72 рублей, просило решение суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворить требования ПАО "МРСК Центра" в части взыскания услуги по передаче электроэнергии в объеме 14826 кВт/ч на сумму 55 512,72 руб.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.01.2017 года МУП "Мужская парикмахерская", ИП Деменкова Т.А. явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
Учитывая наличие в материалах дела надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам арбитражный суд повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При этом отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г.).
Поскольку возражений не поступило, суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 12.12.2016 только в обжалуемой части.
Представитель ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд полагает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года N 117 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" ОАО "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время АО "АтомЭнергоСбыт") присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра") с 1 апреля 2014 года.
30.04.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 46761011 (далее - договор купли-продажи электроэнергии). В соответствии с пунктом 1.1 договора купли-продажи электроэнергии гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.
Пунктом 6.3 данного договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по настоящему договору.
Согласно пункту 7.1 договора купли-продажи электроэнергии стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.
Как следует из искового заявления, в апреле 2014 года АО "АтомЭнергоСбыт" передало ПАО "МРСК Центра" электрическую энергию для компенсации потерь в сетях стоимостью 70 541 088 руб. 26 коп., о чем свидетельствует акт приема-передачи N 46761011-00045 от 30 апреля 2014 года, который ответчиком подписан с разногласиями. Согласно акту ответчик принял электроэнергию на сумму 64 132 276 руб. 05 коп.
Полагая, что ПАО "МРСК Центра" электроэнергия, поставленная в апреле 2014 года для компенсации потерь в сетях, оплачена не в полном объеме, истец обратился с иском в суд (с учетом выделенных требований) о взыскании с ПАО "МРСК Центра" задолженности за апрель 2014 года в размере 36 795 руб. 51 коп. Судом установлено, что разногласия в объеме 31 933 кВт возникли по потребителям МУП "Мужская парикмахерская" и ИП Деменкова Т.А.
В свою очередь, ПАО "МРСК Центра" обратилось с встречным иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности за оказанные в апреле 2014 года услуги по передаче электроэнергии в сумме 119 566 руб. 14 коп.
10.04.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 55/2-ОПК/14 (далее - договор оказания услуг по передаче электроэнергии) по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора оказания услуг электроэнергии).
В силу пункта 4.1 договора оказания услуг по передаче электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами и ТСО в приложении N 6 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору электрической энергии и мощности.
02.04.2014 при проведении сетевой организацией Рыльские РЭС филиала "МРСК Центра" проверки расчетного прибора учета, расположенного в мужской парикмахерской по адресу Курская обл., г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. N 24, установлено, что потребитель в нарушение договора, осуществляет безучетное потребление электроэнергии путем присоединения энергопринимающих устройств, минуя прибор учета электрической энергии.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, сетевой организацией был составлен акт N 46-001388 от 02.04.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствие со справкой-расчетом о неучтенном потреблении (безучетное потребление) к акту N 46-001388 от 02.04.2014, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 31 933 кВт/ч. 154 408,51 руб. и направлен счет N 4636/0393-02771 на оплату безучетного потребления электроэнергии в адрес ИП Деменковой Т.А.
АО "АтомЭнергоСбыт" отказалось принимать указанный объем в полезный отпуск и оплачивать услуги по передаче электроэнергии, поскольку акт N 46-001388 составлен в отношении ненадлежащего лица - УМП "Мужская парикмахерская".
Отказ АО "АтомЭнергоСбыт" от оплаты услуг по передаче электроэнергии в размере 119 566 руб. 14 коп. послужил основанием для подачи ПАО "МРСК Центра" встречного искового заявления.
Судом первой инстанции установлено, что в Арбитражном суде Курской области рассмотрено дело N А35-10848/2015 по иску АО "АтомЭнергоСбыт" к ИП Деменковой Т.А., муниципальному образованию "город Рыльск" в лице Администрации города Рыльска Рыльского района Курской области о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии в объеме 31 933 кВт по договору энергоснабжения N 46360393 от 14.04.2014 в размере 182 202 руб. 04 коп.
ПАО "МРСК Центра" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с решением суда исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены в части.
С ИП Деменковой Т.А. в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 1 084 руб. 09 коп. задолженности. С муниципального образования "город Рыльск" в лице Администрации города Рыльска Рыльского района Курской области взыскано 96 524 руб. 35 коп. задолженности.
В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство представителя АО "АтомЭнергоСбыт" о приобщении к материалам дела копии платежного поручения, подтверждающего оплату ПАО "МРСК Центра" услуги по передаче электрической энергии по потребителю ИП Деменкова Т.А. в апреле 2014 года в объеме 17017 кВт.
Суд первой инстанции посчитал, что исковые требования по основному иску подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований следует отказать в силу следующих оснований.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
По пункту 1 статьи 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату наступления срока исполнения ответчиком обязательств) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действовавшей на дату наступления срока исполнения ответчиком обязательств).
Статьей 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату наступления срока исполнения ответчиком обязательств) установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действовавшей в период спорных договорных отношений между сторонами) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.
При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с правилами оптового рынка договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.
Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.
Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 ФЗ "Об электроэнергетике"). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила N 861).
Пункт 15 Правил N 861 устанавливает, что сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.
Согласно пункту 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (Основные положения N 442), точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
Пунктом 4 Основных положений N 442 установлено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.
Из пункта 9 Основных положений N 442 следует, что гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
В обоснование заявленных требований АО "АтомЭнергоСбыт" ссылается на акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.04.2014 составленного в отношении потребителя УМП "Мужская парикмахерская" и решение арбитражного суда по делу N А35-10848/2015.
В ходе рассмотрения названного дела судом установлено, что УМП "Мужская парикмахерская" было ликвидировано на основании Постановления Администрации города Рыльска N 570 от 26.06.2013., о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом АО "АтомЭнергоСбыт" был заявлен к взысканию объем электрической энергии в размере 31 933 кВт. То есть, именно тот объем, который заявлен ПАО "МРСК Центра" при рассмотрении настоящего дела как услуга по передаче электрической энергии.
Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Поскольку УМП "Мужская парикмахерская" было ликвидировано, судом при рассмотрении дела А35-10848/2015 в удовлетворении требования о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в объеме 14 826 кВт было отказано.
В соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Сложившиеся между сторонами отношения в части оказания услуг по передаче электрической энергии регулируются главой 39 ГК РФ с учетом положений параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Принимая во внимание вступивший в законную силу судебный акт по делу N А35-10848/2015, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО "МРСК Центра" о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме 14 826 кВт.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что оплата услуг ПАО "МРСК Центра" по передаче электрической энергии в объеме 17017 кВт произведена АО "АтомЭнергоСбыт" в добровольном порядке.
Однако ПАО "МРСК Центра от уточнения исковых требований отказалось, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что встречные исковые требования в объеме 14 826 кВт удовлетворению не подлежат, а электроэнергию в указанном объеме следует считать электроэнергией, приобретаемой ПАО "МРСК Центра" в целях компенсации потерь в электрических сетях.
При изложенных обстоятельствах, Арбитражный суд Курской области заявленные АО "АтомЭнергоСбыт" исковые требования удовлетворил, а в удовлетворении встречного иска ПАО "МРСК Центра" отказал.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда области.
Муниципальное образование "город Рыльск" Рыльского района Курской области является собственником объекта недвижимого имущества - помещения N 1, площадью 46,6 кв. м на 1 этаже, комнаты N 3, 4, 5, расположенного по адресу: г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 24, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.12.2011 46 АИ N 081453.
До 04.10.2013 объект (мужская парикмахерская), расположенный по адресу Курская область, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 24, на который производилась поставка электрической энергии, был передан УМП "Мужская парикмахерская" на праве хозяйственного ведения.
По статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.02.2010 N 10/22) разъяснено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник, передав во владение на праве хозяйственного ведения предприятию имущество, возлагает на него и обязанности по его содержанию. Следовательно, положения нормы права, закрепленной в статье 210 ГК РФ. Право хозяйственного ведения возникло у УМП "Мужская парикмахерская" с момента принятия собственником данного имущества решения о передаче и совершения фактической передачи.
26.10.2013 Администрацией города Рыльска вынесено Постановление N 570 "О ликвидации унитарного муниципального предприятия "Мужская парикмахерская". Согласно Постановлению Администрации города Рыльска от 04.10.2013 "О перераспределении муниципального имущества", Администрацией изъято из хозяйственного ведения у УМП "Мужская парикмахерская" нежилое помещение, площадью 46,6 кв. м, расположенное по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 24.
Согласно п. 2 данного Постановления, изъятое имущество включено в состав муниципальной казны МО "город Рыльск". В этой связи, обязанности у муниципального образования "город Рыльск" по оплате стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 01.05.2013 по 03.10.2013 в сумме 84 593 руб. 60 коп. не возникает.
26.11.2013 между Администрацией города Рыльска Курской области (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Деменковой Татьяной Александровной (Арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений N 72.
По условиям договора, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение N 1 (комнаты N N 3, 4, 5, 6 на первом этаже) общей площадью 46,6 кв. м (нежилое помещение), расположенное по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 24, для использование под предоставление парикмахерских услуг (п. 1.1 договора). Срок аренды устанавливается с 04.10.2013 по 01.10.2014 (п. 1.4. договора).
14.04.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Деменковой Т.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 46360393 (далее - договор).
По пункту 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с абз. 3 п. 4.1. договора, определение объема электрической энергии (мощности), поставленной истцом в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, указанных в Приложении N 2 к настоящему договору.
Договор вступает в силу с 00.00 часов 01.04.2014 по 01.10.2014. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 00 часов 00 минут 01.04.2014. В Приложении N 3 к договору энергоснабжения N 46360393 указан Перечень точек поставки, согласно которого местом поставки электроэнергии указано "Мужская парикмахерская" Курская область, г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. 24. Для определения объема потребляемой электрической энергии энергопринимающими устройствами объекта, в нежилом помещении мужской парикмахерской, расположенной по адресу Курская обл., г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. N 24, установлен прибор учета электрической энергии тип СЭ Меркурий 201.230В 5-60А, заводской номер 12022131.
02.04.2014 при проведении сетевой организацией - Рыльские РЭС филиала "МРСКА Центра" - "Курскэнерго" проверки расчетного прибора учета, расположенного в мужской парикмахерской по адресу Курская обл., г. Рыльск, ул. Дзержинского, д. N 24, установлено, что в нарушение установленного договором порядка учета, осуществляет безучетное потребление электроэнергии путем присоединения энергопринимающих устройств, минуя прибор учета электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, сетевой организацией был составлен акт N 46-001388 от 02.04.2014 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином) использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.
В соответствии со справкой-расчетом о неучтенном потреблении (безучетное потребление) к акту N 46-001388 от 02.04.2014, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 31 933 кВт/ч. На основании справки-расчета был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления в размере 154 408,51 руб. и направлен счет N 4636/0393-02771 на оплату безучетного потребления электроэнергии в адрес ИП Деменковой Т.А.
В связи с не оплатой ИП Деменковой Т.А. добровольно безучетного потребления, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Арбитражный суд Курской области о взыскании стоимости безучетного потребления с УМП "Мужская парикмахерская" и ИП Деменковой Т.А. суммы 181 117,95 рублей безучетного потребления. Решением суда по делу N А35-10484/2015 требования истца удовлетворены части в объеме 17107 кВтч, в части объема 14 826 кВтч - отказано.
В соответствии с п. 6.13 приложения N 6 к договору оказания услуг 55/2-ОПК/14, между истцом и ответчиком, в случае, если вступившим в законную силу решением суда Заказчику будет отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с потребителя стоимости электрической энергии, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении объема безучетного потребления в связи с тем, что акт составлен неправильно или исковые требования Заказчика будут удовлетворены частично в связи с неправильно рассчитанным объемом безучетного потребления электроэнергии, то объем безучетного потребления, во взыскании которого судом отказано, включается в объем электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях и исключается из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований ПАО "МРСК Центра" в части взыскания суммы 55 512,72 рублей не имеется.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2016 г., по делу N А35-7874/2016 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А.КОЛЯНЧИКОВА

Судьи А.А.СУРНЕНКОВ Е.В.МАХОВАЯ