Правосудие

Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 20АП-8189/2016 по делу N А09-8138/2016

Дело N А09-8138/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2017
Постановление в полном объеме изготовлено 02.02.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Ваш Дом" (ИНН 3257014508, ОГРН 1143256002295) на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2016 по делу N А09-8138/2016 (судья Артемьева О.А.), вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557), в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (г. Брянск), к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ваш Дом" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 372 203 рублей 03 копеек,

установил:

следующее.
Должник - общество с ограниченной ответственностью "УК "ВАШ ДОМ" (241050, г. Брянск, ул. Грибоедова, д. 5, ИНН 3257014508, ОГРН 1143256002295) (далее - ООО "УК "ВАШ ДОМ") - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.06.2016 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением арбитражного суда от 07.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05.09.2016) заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО "УК "ВАШ ДОМ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бусовский Максим Юрьевич.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (далее - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "УК "ВАШ ДОМ" задолженности в размере 4 372 203 руб. 03 коп.
В ходе судебного разбирательства, кредитором представлено уточнение заявленных требований, в которых ООО "ТЭК-Энерго" просило установить требования в сумме 3 205 557 руб. 24 коп. Уточнение заявления судом области принято.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК "ВАШ ДОМ" (241050, г. Брянск, ул. Грибоедова, д. 5; ИНН 3257014508; ОГРН 1143256002295) включены требования общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корп. 7; ИНН 8602173527; ОГРН 1108602007557) в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (241050, г. Брянск, ул. Фокина, д. 193) в размере 3 205 557 руб. 24 коп. - основной долг по оплате электрической энергии за период с декабря 2015 по апрель 2016.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "УК "ВАШ ДОМ" подана апелляционная жалоба об отмене судебного акта в части установления требований в сумме 755 917 руб. 79 коп. на основании решения суда по делу N А09-7865/2016. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указал, что в указанном решении задолженность за поставленную электроэнергию взыскана с иного юридического лица, имеющего аналогичное наименование.
ООО "ТЭК-Энерго" и временным управляющим ООО "УК "ВАШ ДОМ" возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.
Лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекс). Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Кодекса.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Кодекса необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Кодекса.
Лицами, участвующими в судебном заседании, не заявлены возражения относительно проверки определения только части судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебный акт в обжалуемой части проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и представленные возражения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Кодекса, пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным соответствующими статьями Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области установил задолженность ООО "УК "ВАШ ДОМ" по договору энергоснабжения N 5100/БГО от 01.10.2015 в сумме 3 205 557 руб. 24 коп., при этом в указанную задолженность включена задолженность в сумме 755 917 руб. 79 коп. за март и апрель 2016 года по договору энергоснабжения N 5626/БГО от 10.03.2016.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда области о правомерности включения в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 755 917 руб. 79 коп., подтвержденных решением Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2016 по делу N А09-7865/2016.
Для рассмотрения доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанцией вынесено протокольное определение об истребовании из производства Двадцатого арбитражного апелляционного суда дела N А09-7865/2016.
В ходе судебного разбирательства судебной коллегией исследованы материалы дела N А09-7865/2016 и для приобщения к материалам настоящего дела сняты копии следующих документов: искового заявления от 31.05.2016, договора энергоснабжения N 5626/БГО от 10.03.2015, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "УК "ВАШ ДОМ".
Исследовав представленные доказательства, судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2016 по делу N А09-7865/2016 с общества с ограниченной ответственностью "УК "Ваш дом", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области, в лице филиала "Брянскэнергосбыт" (Брянское городское отделение), г. Брянск, взыскано 755 917 руб. 79 коп. задолженности. При этом, из мотивировочной части решения следует, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения N 5626/БГО от 10.03.2015 за период с марта по апрель 2016 года.
Вместе с тем из представленного договора энергоснабжения N 5626/БГО от 10.03.2015 следует, что он заключен с ООО "УК "ВАШ ДОМ", ИНН N 3257024922, ОГРН N 1143256017739, юридический адрес: г. Брянск, ул. Мало-Завальская, д. 2 кв. 21. Указанная информация также отражена и в исковом заявлении, поданном ООО "ТЭК-Энерго" 27.05.2016 в рамках дела N А09-7865/2016. Кроме того, в материалы дела N А09-7865/2016 приложена выписка в отношении ООО "УК "ВАШ ДОМ" с указанием идентичных сведений (ИНН N 3257024922, ОГРН N 1143256017739).
При этом, ООО "УК "ВАШ ДОМ" в отношении которого введена процедура наблюдения в рамках дела N А09-8138/2016, имеет ИНН N 3257014508; ОГРН N 1143256002295, юридический адрес: г. Брянск, ул. Грибоедова, д. 5.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности включения судом области требований ООО "ТЭК-Энерго" в реестр требований кредиторов должника ООО "УК "ВАШ ДОМ" (ИНН N 3257014508; ОГРН N 1143256002295) в сумме 755 917 руб. 79 коп., подтвержденных решением Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2016 по делу N А09-7865/2016, поскольку указанное решение вынесено в отношении иного юридического лица ООО "УК "ВАШ ДОМ", (ИНН N 3257024922, ОГРН N 1143256017739),, имеющего идентичное с должником наименование.
На основании вышеизложенного, определение суда области подлежит отмене в части установления требований в сумме 755 917 руб. 79 коп.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2016 по делу N А09-8138/2016 отменить в части установления в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК "ВАШ ДОМ" требований общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго в лице филиала "Брянскэнергосбыт" в размере 755 917 руб. 79 коп.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго в лице филиала "Брянскэнергосбыт" в части установления в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УК "ВАШ ДОМ" требований в размере 755 917 руб. 79 коп. отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Г.СЕНТЮРИНА

Судьи Е.И.АФАНАСЬЕВА Ю.А.ВОЛКОВА