Правосудие

Требование: О взыскании стоимости неучтенной электроэнергии

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 21АП-2481/2016 по делу N А83-2565/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2017 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Елагиной О.К. и Чертковой И.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кравченко А.В., при участии: от истца - Шереметьева Людмила Остаповна, представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" по доверенности N 037-Д от 09.01.2017, личность установлена на основании паспорта; от ответчика - Полякова Марина Викторовна, представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтелеком" по доверенности N 9 от 09.01.2017, личность установлена на основании паспорта; от третьего лица - публичного акционерного общества "Укртелеком" - представитель в судебное заседание не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года по делу N А83-2565/2016 (судья Гаврилюк М.П.) по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ул. Киевская, 74/6, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтелеком" (ул. Серова, 10, г. Симферополь, Республика Крым, 298600); при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество "Укртелеком" (бул. Тараса Шевченко, 18, г. Киев, Украина, 01601) о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтелеком" (далее - ГУП РК "Крымтелеком"), о взыскании задолженности в размере 284467,49 рублей - стоимости неучтенной электроэнергии.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2016 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество "Укртелеком".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с ГУП РК "Крымтелеком" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" 3600 руб. - стоимость потребленной неучтенной электроэнергии, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 109,96 рублей.
В остальной части исковых требований отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10 ноября 2016 исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Крым от 02 ноября 2016, изложен пункт 2 резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскано с ГУП РК "Крымтелеком" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" 13850,85 руб. - стоимость потребленной неучтенной электроэнергии, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 418,12 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Податель жалобы считает, решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что суд, принимая решение, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела. Кроме того, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Податель жалобы считает, поскольку экземпляр договора N 4556 с приложением возвращен ответчиком в адрес Ялтинского ГРОЭ только 25.06.2015, то сумму потребленной неучтенной электроэнергии начислено верно, на дату составления акта. Также указывает, что при принятии решения судом первой инстанции не дана надлежащая оценка письму ГУП РК "Крымтелеком" от 16.07.2015, которым последний признал задолженность в сумме 1 262778,37 руб. в том числе 284 767,49 руб. по акту N Р0011 от 05.05.2015.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 14 час. 15 мин., 31.01.2017 года.
ГУП РК "Крымтелеком" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании 31.01.2017 представитель истца поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить, обжалуемое решение суда отменить.
Представитель ответчика в судебном заседании 31.01.2017 возражал против довод изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении, обжалуемое решение суда оставить без изменений.
Публичное акционерное общество "Укртелеком" явку уполномоченного представителя в судебное заседание 31.01.2017, не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено, надлежащим образом, что также подтверждается данными списка почтовых отправлений N 9 от 27.12.2016.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2015 года между ГУП РК "Крымэнерго" (далее - Гарантирующий поставщик (ГП)) и ГУП РК "Крымтелеком" (далее - Потребитель) заключен договор электроснабжения N 4556 (далее - Договор N 4556).
Предметом Договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю.
ГП обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных договором либо действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию оказанные услуги и иные начисления в порядке и в количестве (объеме) и сроки предусмотренные настоящим договором.
05.05.2015 представителями ГУП РК "Крымэнерго" при проверке переговорного пункта, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, 36 выявлено нарушение, которое выразилось в срыве пломб энергопоставщика с дверцы шкафа учета, составлен Акт N Р0011 о безучетном потреблении электрической энергии.
Акт, составлен в присутствии представителя ГУП РК "Крымтелеком" инженера энергетика Шульги, представитель акт подписал, замечаний и возражений по факту составления акта и выявленного нарушения в акте не отразил.
08.05.2015 ГУП РК "Крымтелеком" направил в адрес Начальника Ялтинского ГРОЭ ГУП РК "Крымэнерго" письмо, в котором просил начать производить расчеты по договору N 4556 от 30.04.2015 с 01 мая 2015.
Комиссией по рассмотрению актов произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии и выставлен счет 50/5 от 13.05.2015 на оплату потребленной недоучтенной электроэнергии в количестве 62658 кВт/ч на сумму 284467 руб. 49 коп., протокол и счет получен представителем ответчика нарочно, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и на счете.
Сумма потребленной неучтенной электрической энергии ответчиком не оплачена.
В адрес ответчика 15.12.2015. направлена претензия на оплату суммы стоимости потребленной недоучтенной электрической энергии, рассчитанной на основании Акта N Р0011 в размере 284 467,49 руб.
Отказ ответчика от добровольной оплаты потребленной неучтенной электрической энергии послужил основанием для обращения в суд.
Решением суда (с учетом определения об исправлении описки) исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав пояснение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 192 Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - ОПФРР). По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В п. 193 Постановления Правительства N 442 от 04.05.2012 г. указанно, что должно содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, а именно:
- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта;
- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтелеком" создано в соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым от 14.05.2014 N 386-р "О создании Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтелеком".
В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым N 450-1/15 от 11.02.2015 г. в собственность республики Крым перешло имущество Крымского филиала ПАО "Укртелеком", расположенное не территории Республики Крым. В соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым N 211-р от 11.03.2015 данное имущество закреплено за ГУП РК "Крымтелеком" на праве хозяйственного ведения.
Как было установлено выше, 30 апреля 2015 года между ГУП РК "Крымэнерго" именуемое в дальнейшем Гарантирующий поставщик" (ГП) и ГУП РК "Крымтелеком" именуемое в дальнейшем "Потребитель" заключен договор электроснабжения N 4556.
05 мая 2015, в период действия договора, представителями ГУП РК "Крымэнерго" при проверке переговорного пункта, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, 36 выявлено нарушение.
Комиссией по рассмотрению актов произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии.
При расчете объема и стоимости неучтенной электроэнергии комиссией принято во внимание - начало периода 10.12.2015, конец периода 05.05.2015, количество дней 146, количество часов 3504, расчетный объем потребленной электрической энергии 105120 кВт.ч., стоимость неучтенной электроэнергии 284467,49 руб. С учетом технической опечатки фактически начало периода - 10.12.2014. (105120 кВт.ч / 146 = 720 кВ.ч в день).
Дата начала периода определена на основании акта N 15-04-024362 проверки расчетного прибора учета ЦЭ 6803В N 8521031004551 от 10.12.2014 г. по адресу: Гурзуф, ул. Ленинградская, 36, договор N 50 от 23.04.2004.
Пунктом 3.4.9 Договора N 4556 закреплена обязанность Потребителя обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность ОСУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и "стоящим договором, также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля направить уведомление ГП об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушения пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств, указанных в этом пункте, является нарушением условий договора по вине потребителя.
В соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. лицо, осуществившее безучетное потребление электрической энергии, обязано оплатить счет в срок, определенный в договоре.
В свою очередь Договором N 4556 предусмотрена обязанность Потребителя осуществить до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период выставленного счета за безучетно потребленную электрическую энергию.
Таким образом, суд обосновано пришел к выводу, что у ответчика обязанность предусмотренная п. 3.4.9 договора возникла с момента заключения договора, в связи с чем для него началом периода расчета должна быть дата заключения договора - 30.04.2015., тогда количество дней безучетного потребления для него составит - 5 дней, количество часов 120 часов, расчетный объем потребленной электрической энергии 3600 кВт.ч (720 кВ.ч, х 5 дней) стоимость неучтенной электроэнергии 13850,85 руб.
Истец в обоснование исковых требований ссылается на Акт N Р0011 "О безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом", однако, указанный Акт составлен в отношении ЧАО "Укртелеком", правоотношении с которым у истца возникли на основании договора N 50 от 23.04.2004 г., что в соответствии с п. 193 Основных положений отображено в л. 2 Акта N Р001 1 - указанный договор N 50 от 23.04,2004 г. истцом с ЧАО "Укртелеком" не расторгнут.
Исходя из вышеизложенного, истец проводил проверку ЧАО "Укртелеком", права и обязанности которого с истцом регулируются договором N 50 от 23.04.2004 г. который на момент проверки не расторгался. Кроме того, п. 10.10. заключенного договора от 30.04.2015 г. N 4556 не содержит указаний о том, что стороны по договору электроснабжения договорились, что обязательства в рамках ранее действующего договора N 50 от 23.04.2014 принимаются к исполнению.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не возражал против заявленных исковых требований и признал факт задолженности, опровергаются материалами дела, имеющие документальное подтверждение отсутствие долга у ответчика: согласно Акту сверки между сторонами по делу за период с 31.10.2015. по 31.12.2016.
ГУП РК "Крымтелеком" свою задолженность не признал, кроме того, согласно счета-накладной от 31.07.2015 г., за ГУП РК "Крымтелеком" какая-либо задолженность за электроэнергию по состоянию на 31.07.2015 г. не числилась, что подтверждает факт отсутствия долга.
Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка письму.
С учетом изложенного, коллегия судей считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 13850,85 руб. - стоимость потребленной неучтенной электроэнергии, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 418,12 руб. обоснованы, подтверждаются материалами дела и нормами законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.
Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 октября 2016 года по делу N А83-2565/2016 (с учетом определения об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.И.МУНТЯН

Судьи О.К.ЕЛАГИНА И.В.ЧЕРТКОВА