Правосудие

Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения прекращено, поскольку данный спор неподведомственен арбитражному суду

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2015 N Ф04-20743/2015 по делу N А03-17592/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Алексеевой Н.А.
Ильина В.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "им.Энгельса" на определение от 15.01.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Трибуналова О.В.) и постановление от 18.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Бородулина И.И., Марченко Н.В.) по делу N А03-17592/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "им. Энгельса" (658121, Алтайский край, Алейский район, село Кашино, улица Партизанская, 36, ИНН 2201008892, ОГРН 1112201000130) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (656025, Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, 74, ИНН 2224011531, ОГРН 1022201536587) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "им.Энгельса" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - административный орган) об отмене постановления ОГИБДД "Алейский" ГУ МВД России по Алтайскому краю от 09.09.2014 N 18810322140630003741, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Определением от 15.01.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, и разрешить вопрос по существу.
По мнению подателя кассационной жалобы, вывод судов о неподведомственности указанного спора арбитражному суду является ошибочным.
Административный орган отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.
Проверив в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Из содержания пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если объективная сторона административного правонарушения, совершенного юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, жалобы на постановления административных органов о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, в любом случае подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Как следует из оспариваемого постановления административного органа, общество привлечено к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения.
Поскольку объективная сторона указанного правонарушения выражается в несоблюдении или невыполнении требований действующего законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу обоснованно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о прекращении производства по делу от 15.01.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17592/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.И.ОТЧЕСКАЯ

Судьи Н.А.АЛЕКСЕЕВА В.И.ИЛЬИН