Правосудие

Требование: Об обязании не чинить препятствий в подключении к оборудованию

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку именно истец имел право вести какую-либо строительную деятельность на спорной территории, так как является законным владельцем земельного участка. Энергоснабжение истцом не осуществляется со спорного периода, поскольку ответчики организовали незаконное изъятие оборудования из объекта недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7358/2015 по делу N А40-146589/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей: Аталиковой З.А., Петровой В.В.,
при участии в заседании:
от истца: СНТ "Медик" - Шкуренкова О.Л. протокол N 1 от 09.05.2014, Тодесон Л.С. дов. от 11.02.2015, Дементьев В.Е. дов. от 26.08.2014,
от ответчика: СНТ "Строитель" - Михайлова Н.Г. протокол N 9 от 10.12.2013, Строчков Д.Ю. - дов. от 01.04.2015,
ОАО "МОЭСК" - Казанцева Е.В. - дов. N 39-ДЮ от 30.01.2015,
ОАО "Мосэнергосбыт" - Межевикин Т.А. - дов. от 07.07.2015 N 91-09-33
рассмотрев 21 июля 2015 года в судебном заседании кассационные жалобы ответчиков СНТ "Строитель", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Мосэнергосбыт"
на решение от 27.10.2014 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Каревой Н.Ю.,
на постановление от 20.03.2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Левченко Н.И., Садиковой Д.Н., Лаврецкой Н.В.,
по иску СНТ "Медик"
к СНТ "Строитель", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Мосэнергосбыт"
об устранении препятствий к использованию оборудования,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Медик" (далее - СНТ "Медик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ответчикам: Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт"), Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК"), Садоводческому некоммерческому товариществу "Строитель" (далее - СНТ "Строитель") об обязании не чинить препятствий истцу в подключении к своей собственности - ЛЭП 10 кВ согласно надлежащему технологическому присоединению и использованию ЛЭП в электроснабжении СНТ "Медик", а именно: в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу от опоры N 76 прекратить подачу напряжения в точки поставки электроэнергии в связи с производством работ по подключению СНТ "Медик".
Кроме того, истец просил обязать сетевую организацию ОАО "МОЭСК" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу отключить СНТ "Строитель" и других бытовых субабонентов к ЛЭП 10 кВ, принадлежащей СНТ "Медик" на праве собственности в связи с нарушением технологического присоединения согласно действующего акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 2009 года.
Решением арбитражного суда Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года, исковые требования удовлетворены частично.
Суд возложил на ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "МОЭСК", СНТ "Строитель" обязанность не чинить препятствий СНТ "Медик" в подключении к своей собственности - ЛЭП 10 кВ согласно надлежащему технологическому присоединению и использованию ЛЭП в электроснабжении СНТ "Медик", а именно: в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу от опоры N 76 прекратить подачу напряжения в точки поставки электроэнергии в связи с производством работ по подключению Садового некоммерческого товарищества "Медик".
Суд обязал сетевую организацию ОАО "МОЭСК" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу отключить СНТ "Строитель" к ЛЭП 10 кВ, принадлежащей СНТ "Медик" на праве собственности в связи с нарушением технологического присоединения согласно действующего акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 2009 года.
В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчики обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационных жалоб заявители ссылаются на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб ответчиков СНТ "Строитель", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Мосэнергосбыт" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы кассационных жалоб, просили решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, поддержали кассационные жалобы друг друга.
Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Судами установлено, что СНТ "Медик" принадлежит на праве собственности недвижимое имущество линейное сооружение КТП 100/10-04, ЛЭП 10 кв. протяженностью 600 метров, расположенное в б/д Поклонцево Каширского района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.04.2009.
В пункте 3.2 действующей редакции Устава СНТ "Медик" предусмотрено, что одной из основных целей деятельности товарищества является строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования.
СНТ "Строитель" в июне 2009 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об оспаривании права собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости. Решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.
В период судебных разбирательств 25.09.2009 СНТ "Строитель" организовало изъятие оборудования КТП 100/10-04 из объекта недвижимости, принадлежащего истцу и перенос его на территорию СНТ "Строитель".
Из материалов дела усматривается, что строительство объектов, осуществляющих подачу электроэнергии к СНТ "Медик" было предусмотрено в проектной документации при создании СНТ "Медик", в связи с чем истцу выданы соответствующие технические условия.
В проекте планировки и застройки территории СНТ "Медик" предусматривалось, что питание электроэнергией садового товарищества "Медик" запроектировано от КТП-10/0,4/063. Кроме того, в проекте планировки и застройки предусматривалось, что электроснабжение товарищества осуществляется по проектируемой ЛЭП-10 кВ. КТП разрабатывает Минский электромеханический завод им. В.И. Козлова и трансформатор для КТП поставил вышеуказанный завод.
В письме Каширских электрических сетей "Мосэнерго" от 20.05.1991 N 487-25 на имя Главного врача Московской клинической больницы N 6 указано, что Каширские электрические сети "Мосэнерго" разрешают проектирование электрического снабжения коллективных садов Московской больницы N 83 на землях совхоза "Ледово" вблизи д. Яковская с установленной мощностью 63 кВт (потребитель III категории) при выполнении следующих технических условий: в районе садов запроектировать и смонтировать КТП с тр-ром ТМ-63/10 кВ; от КТП до садовых домиков построить необходимое количество ВЛ-0,4 кВ.
Таким образом, еще на этапе создания СНТ "Медик" предусмотрено строительство КТП и ЛЭП для осуществления подачи электроэнергии к домам СНТ "Медик".
Администрация сельского поселения Домнинское 20.03.2009 выдало СНТ "Медик" разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 505083022007001-02. Впоследствии истец зарегистрировал право собственности на КТП и ЛЭП.
Объекты расположены на земельном участке, находящемся в субаренде у СНТ "Медик".
Таким образом, суды пришел к обоснованному выводу о том, что именно истец имел право вести какую-либо строительную деятельность на вышеуказанной территории, поскольку является законным владельцем земельного участка.
Энергоснабжение от КТП 100/10-04 и ЛЭП 10 кв. СНТ "Медик" не осуществляется с 25.09.2009, поскольку СНТ "Строитель" организовали незаконное изъятие оборудования КТП 100/10-04 из объекта недвижимости, принадлежащего истцу и перенос его на территорию СНТ "Строитель", а также незаконное подключение при помощи ОАО "МОЭСК" к ЛЭП.
Наличие у СНТ "Строитель" действующего договора энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт" подтверждается тем, что энергоснабжение ответчика осуществляется через ЛЭП 10 кв. протяженностью 600 метров.
Однако заключение в 1995 г. с СНТ "Строитель" договора на отпуск и потребление электрической энергии не доказывает, что у СНТ "Строитель" имеются какие-либо права на вышеуказанные ЛЭП.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2011, имеющим по смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в удовлетворении исковых требований СНТ "Строитель" к СНТ "Медик" о признании права собственности СНТ "Строитель" на линейное сооружение КТП 100/10-0,4, ЛЭП 10 кв. протяженностью 600 метров, расположенное по адресу: Московская область, Каширский район, бывшая деревня Поклонцево, о признании зарегистрированного за СНТ "Медик" права собственности на линейное сооружение КТП 100/10-0,4 ЛЭП 10 кВ протяженностью 600 метров, отказано.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2012 исковые требования СНТ "Медик" к СНТ "Строитель" об истребовании из незаконного владения имущества (трансформатора) удовлетворены в полном объеме.
Судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства возвращено похищенное оборудование из линейного сооружения КТП 100/10-04 в неисправном состоянии.
В настоящее время приобретено новое оборудование и отремонтировано старое.
СНТ "Медик" обратилось к ОАО "МОЭСК" с заявлением о подключении линейного сооружения КТП 100/10-04 к ЛЭП 10 кв.
В связи со сменой собственника объектов электросетевого хозяйства и необходимости переоформления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, на основании заявки СНТ "Медик" в адрес ОАО "МОЭСК", товариществу выданы технические условия от 25.06.2009 N Ю8-09-205-737 (240), согласно которым за СНТ "Медик" закреплено 63 кВА установленной мощности.
На основании технических условий от 25.06.2009 N Ю8-09-205-737 (240) между ОАО "МОЭСК" и СНТ "Медик" подписан АРБП и ЭО от 02.07.2009. В данном Акте СНТ "Строитель" значится как субабонент, подключенный от внутренней сети СНТ "Медик", а не к спорному оборудованию.
Как стало известно истцу, на ЛЭП 10 кВ. принадлежащей на праве собственности СНТ "Медик" незаконно запитано СНТ "Строитель" и другие бытовые абоненты.
Истец неоднократно обращался к ОАО "Мосэнергосбыт" и Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о прекращении подачи электроэнергии для СНТ "Строитель".
Из ответов ОАО "Мосэнергосбыт" от 16.08.2012 N ИП/37-200/12, 15.10.2012 N ИП/44-1172/12 следует, что ОАО "Мосэнергосбыт", как гарантирующий поставщик, по заявлениям сторонних лиц, инициатором ограничения режима потребления электрической энергии для своих абонентов, не выступает.
В ответе от 10.06.2013 N ИП/44-7905/13 ОАО "Мосэнергосбыт" указало на то, что следует учесть, что к линии СНТ "Медик" подключены абонент СНТ "Строитель" и бытовые абоненты, имеющие действующие договоры энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт".
Утверждая о том, что СНТ "Строитель" имеет надлежащее присоединение к электрическим сетям сетевой организации ОАО "МОЭСК" ответчик должен был доказать, что у СНТ "Строитель" имеются права (собственности, аренды или др.) на объект недвижимости посредством которого осуществлено присоединение от КТП N 220 (опора N 13) к отпаечной перемычке на опоре N 76 ВЛ-10 кВ фид. 3 с ЗПТ-253 ОАО "МОЭСК".
Довод о надлежащем подключении СНТ "Строитель" был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и правомерно им отклонен, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 13.05.2009 N 37/004/2009-116, собственником линейного сооружения КТП 100/10-0,4, ЛЭП 10 кв. протяженностью 600 метров, расположенного по адресу: Московская область, Каширский район, бывшая деревня Поклонцево (кадастровый номер объекта 50-50-37/012/2009-048), является истец.
В силу статей 16, 69 АПК РФ, вступившие в законную силу решения арбитражных судов являются обязательными.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2011 по делу N 20626/09 установлено следующее.
Линейное сооружение КТП 100/10-0.4, ЛЭП 10 кВ протяженностью 600 метров, расположенное по адресу: Московская область, Каширский район, бывшая деревня Поклонцево, право собственности на которое зарегистрировано за СНТ "Медик" и КТП N 220. ЛЭП 10 кВ (от КТП N 220 до отпаечной перемычки на опоре N 76 ВЛ-10 кВ фид. 3 с ЗПТ-253) протяженностью 600 метров, расположенное по адресу Московская область, Каширский район, бывшая деревня Поклонцево, являлись одним и тем же объектом по состоянию 1994, 2005 и 2009 гг.
Доводы СНТ "Медик" о том, что оборудование - комплектная трансформаторная подстанция N 429124 было самовольно перенесено СНТ "Строитель" из камеры КТП "Медик" в камеру СНТ "Строитель", уже после принятия иска к производству суда, подтверждены заключением экспертов (в рамках судебной экспертизы).
Судами установлено, что спорная линия электропередач проектировалась в составе проекта планировки и застройки СНТ "Медик", а не СНТ "Строитель". Аналогичные выводы содержатся и в заключении экспертов. Трассировка и фактическое местоположение линии электропередач, принадлежащей на праве собственности СНТ "Медик" соответствует проектным данным.
В закрытой камере КТП, принадлежащей СНТ "Медик" располагалось оборудование (понижающий трансформатор и блок КРУ) самовольно перенесенное СНТ "Строитель" из камеры КТП "Медик" в камеру СНТ "Строитель".
Строительство КТП 100/10-0,4 ЛЭП 10 кВ осуществлено СНТ "Медик" в 1994 году СНТ "Строитель" не представил доказательств, что данное строительство было осуществлено СНТ "Строитель". СНТ "Строитель" не представлено доказательств законченного строительством объекта в эксплуатацию в соответствии с нормами СНиП 3.01.04-87 "приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения", утв. Постановлением Госстроя СССР от 21.04.1987 N 84, с изменениями утв. Постановлением Госстроя СССР от 18.11.1987 N 272.
Суды указали, что СНТ "Строитель" не представило доказательств выдачи ему разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и в соответствии с требованиями статьи 55 Градостроительного кодекса РФ.
СНТ "Строитель" не представило также доказательств, что спорный объект по состоянию на 1994, 2007 или 2009 гг. находился на земельном участке, принадлежащем СНТ "Строитель" на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве собственности, либо данный земельный участок в установленном порядке был отведен СНТ "Строитель" под строительство спорного объекта. Принадлежащий СНТ "Медик" на праве собственности спорный объект находится на земельном участке, арендуемом СНТ "Медик" у ЗАО "Новоселки" по договору субаренды (в настоящее время на праве собственности). В пояснительной записке ООО "Кашираархстройпроект" к топографической съемке от 23.09.2009 г. говорится: "ВЛ 10 КВ и КТП-100/10-0.4 расположены на землях ЗАО "Новоселки", арендуемых у администрации Каширского района, протяженностью 0,6 км. Расстояние от КТП до границы СНТ "Строитель" - 30 м" до границы ближайшего к КТП участка N 53-26 м. ВЛ 10 КВ находится от границы СНТ "Строитель" на расстоянии 26 м".
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2014 по делу N А41-17576/14 установлено следующее.
За СНТ "Медик" зарегистрировано право собственности на линейное сооружение КТП 100/10-04, ЛЭП 10 кВ. 12 1000000545 2690825, однако ЛЭП 10 кВ не подключено к СНТ "Медик".
СНТ "Медик" утверждает, что не препятствует перетоку электроэнергии для СНТ "Строитель", а наоборот СНТ "Строитель" препятствует перетоку электроэнергии для СНТ "Медик".
Отсутствуют иные технологические возможности способов доставки электроэнергии в адрес СНТ "Строитель" кроме как в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от 28.09.2009 составленным между СНТ "Медик" и ОАО "МОЭСК" сроком на 10 лет. В данном акте не обозначен СНТ "Строитель". Актуальность и легитимность данного акта признается ОАО "МОЭСК" в письме N 9053 от 12.11.2012 и подтверждается ОАО "Мосэнергосбыт" в письме от 04.12.2012.
СНТ "Строитель" не привел доказательств того, какие права и обязанности СНТ "Строитель" нарушены Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.09.2009, составленным между ОАО "МОЭСК" и СНТ "Медик". Спорный акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленные и подписанные между СНТ "Медик" и ОАО "МОЭСК" свидетельствует о наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ "Медик" к электрическим сетям сетевой организации.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно учли судебные акты по делу N А40-20626/2009 Арбитражного суда города Москвы, которыми отказано в удовлетворении требований СНТ "Строитель" об оспаривании права собственности СНТ "Медик" на линейное сооружение КТП 100/10-0,4, ЛЭП 10 кВ.
Как установлено решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-17576/14, ЛЭП 10 кВ не подключено к СНТ "Медик", а, следовательно, СНТ "Медик" не препятствует перетоку электроэнергии для СНТ "Строитель".
Доказательств отсутствия иных технологических возможностей способа доставки электроэнергии в адрес СНТ "Строитель", кроме как обозначенного в спорном акте от 14.06.2013 N ЮЭС-к/690-2013, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что у СНТ "Строитель" отсутствует собственное технологическое присоединение, то СНТ "Строитель" незаконно пользуется технологическим присоединением СНТ "Медик", т.е. СНТ "Строитель" незаконно подсоединен к ЛЭП 10 кВ, принадлежащим СНТ "Медик".
Судом первой инстанции было предложено лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей по адресу: 143000, Московская область, Каширский район, бывшая деревня Поклонцево 13.01.2014 для составления акта, свидетельствующего об отсутствии электрической энергии у СНТ "Медик", что отражено в определении Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013.
Представленный акт отсутствия (наличия) электрической энергии у СНТ "Медик" от 13.01.2014 свидетельствует о том, что на границе балансовой принадлежности от опоры N 76 напряжение в точке поставки электроэнергии присутствует; от опоры N 13 не смонтирован ввод 10 кВ на КТП 220/10/04 СНТ "Медик"; от опоры N 13 запитано СНТ "Строитель".
Вышеуказанный акт подписан представителями по доверенностям СНТ "Медик", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "МОЭСК", тогда как СНТ "Строитель" от подписи отказалось.
Впоследствии судом ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК" предлагалось представить доказательства реагирования на заявки истца в отношении временного прекращения подачи электроэнергии на опору N 76 для производства СНТ "Медик" работ по подключению к ЛЭП 10 кВ., что отражено в определении Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2014.
В материалы дела представлен акт от 10.04.2014, в котором зафиксировано, что напряжение 10 000 вольт на отходящей опоре в сторону СНТ "Медик" опоры N 76 не было снято с проводов; представители ОАО "МОЭСК" отказались отключать электричество и представлять доказательства (причины) отказа; ООО "Крафт и партнеры" не смогло провести работы по подключению СНТ "Медик" к своей собственности ЛЭП 10 кВ согласно наряду N 1 от 10.04.2014.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении требований истца ко всем ответчикам в части нечинения препятствий СНТ "Медик" в подключении к своей собственности - ЛЭП 10 кВ согласно надлежащему технологическому присоединению и использованию ЛЭП в электроснабжении СНТ "Медик".
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2015 года по делу А40-146589/13 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.Д.ДЕНИСОВА

Судьи З.А.АТАЛИКОВА В.В.ПЕТРОВА