Правосудие

10 февраля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16679/2014 по делу N А40-100398/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом поставленной тепловой энергии. Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору теплоснабжения и взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку документально подтвержден факт оплаты абонентом потребленной тепловой энергии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как абонент не представил доказательств того, что при подписании оспариваемого соглашения заблуждался относительно природы соглашения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16235/2014 по делу N А40-108465/2013

    Требование: Об отмене решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, налог на имущество, НДС, налог по УСН. Встречное требование: О взыскании налога на прибыль, налога по УСН, налога на имущество, пеней и штрафов.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части доначисления НДС, так как налогоплательщиком доказана реальность осуществления хозяйственных операций со спорным контрагентом; в удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие недоимки по налогам подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-15392/2014 по делу N А40-11268/14

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик должен был завершить работы в срок, установленный контрактом, однако работы им не выполнены и не сданы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями контракта приемка работ осуществляется лицом, в чьих интересах выполнялись работы, кроме того, ответчиком представлены документы, свидетельствующие о выполнении работ в срок и принятии их личным составом корабля.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-12780/2012 по делу N А40-1132/12

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-15719/2014 по делу N А40-11378/14

    Требование: О возмещении убытков.
    Обстоятельства: Сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Решением арбитражного суда были удовлетворены исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор купли-продажи арендуемого нежилого помещения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате неправомерного бездействия ответчика, установленного решением суда, истец понес расходы по аренде спорного здания.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16327/2014 по делу N А40-115566/13

    Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что кадастровая стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащаяся в государственном кадастре недвижимости стоимость спорного участка не соответствует его рыночной стоимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-811/2015 по делу N А40-115708/2014

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-1123/2015 по делу N А40-116991/14

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-402/2013 по делу N А40-118638/11

    Требование: О возмещении убытков.
    Обстоятельства: В соответствии с условиями договора подряда ответчик должен был выполнить работы по изготовлению металлоконструкций. Поставленные ответчиком металлоконструкции были приняты истцом без каких-либо замечаний и претензий. На строящемся объекте произошло обрушение кровли. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обрушение кровли произошло ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком взятых на себя обязательств; 2) Требование удовлетворено, поскольку истцом поставленная металлоконструкция в полном объеме не оплачена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16896/2014 по делу N А40-122078/13

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены: 1) Налог на прибыль, пени; 2) НДС, пени.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговые обязательства обществом были уменьшены в связи с переносом их в другой налоговый период, а не восстановлены; 2) Требование удовлетворено, поскольку получение денежных средств не связано с оплатой реализованных товаров, поэтому общество как покупатель не должно облагать НДС полученную премию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16136/2013 по делу N А40-12282/13-72-104

    Требование: О признании недействительным договора хранения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на введение его ответчиком в заблуждение в связи с иным фактическим местом хранения товара.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчика умысла ввести истца в заблуждение с целью склонить истца к совершению сделки, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-14450/2014 по делу N А40-123201/13

    Требование: О взыскании: 1) Убытков; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт причинения обществу убытков вследствие несвоевременного исполнения таможенным органом решения суда доказан; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку довод таможенного органа о невозможности начисления процентов на сумму убытков и фактического применения двойной ответственности рассмотрен не был.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-10586/2014 по делу N А40-131456/13

    Требование: О признании незаконным предписания об устранении допущенных нарушений.
    Обстоятельства: Оспариваемое предписание выдано в связи с выявлением в ходе проведенной внеплановой выездной проверки нарушений условий договора платного временного пользования участками недр.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17915/2013 по делу N А40-134952/12

    Требование: О взыскании денежных средств по банковским гарантиям.
    Обстоятельства: По условиям гарантий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по погашению аванса гарант принял на себя обязательство безусловно, безотзывно выплатить бенефициару денежные средства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство, в обеспечение исполнения которого выданы банковские гарантии, не было прекращено надлежащим исполнением по вине самого бенефициара, вследствие одностороннего отказа от договора и уклонения от оплаты фактически выполненных работ и поставленного оборудования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-15680/2014 по делу N А40-137762/2012

    Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие кредитора, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-15624/2014 по делу N А40-139277/13

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истцу причинены убытки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по компенсации расходов, возникших в связи с предоставлением льгот пассажирам при оказании услуг по перевозке.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом необоснованно оставлен без внимания и проверки довод ответчика о том, что в спорный период обеспечение мер социальной поддержки льготных категорий граждан являлось расходным обязательством субъекта РФ, а не Российской Федерации, кроме того, суд не исследовал данные, необходимые для определения размера подлежащих возмещению расходов истца в соответствии с порядком, установленным субъектом РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17319/2014 по делу N А40-143484/13

    Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он длительный период времени владеет спорным объектом недвижимого имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств существования спорного объекта не представлено, в то время как не существующее физически и юридически имущество не может быть объектом гражданских прав, а избранный истцом способ защиты права о признании права собственности на несуществующий объект не приведет к восстановлению прав истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16777/2014 по делу N А40-14730/14

    Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по полному и своевременному внесению арендных платежей, вместе с тем истцом неверно определен размер задолженности и пеней исходя из кадастровой стоимости земельного участка, которая уполномоченным органом была признана недействительной.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17042/2014 по делу N А40-15546/14

    Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору поставки оборудования; 2) Пеней.
    Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчиком не был произведен окончательный расчет за поставленный истцом товар.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом неверно определен период начисления неустойки, в связи с чем основания для ее взыскания отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16894/2014 по делу N А40-15818/14

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и монтажа строительных конструкций.
    Обстоятельства: Истец ссылался на то, что право требования денежных средств по договору было передано ему по договору цессии, а ответчик не произвел полную оплату поставленных ему конструкций и выполненных работ.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов со ссылкой на положения ст. 168 ГК РФ о ничтожности договора об уступке права требования, заключенного в нарушение условий договора поставки и монтажа конструкций, являются ошибочными, сделаны при неполном выяснении всех обстоятельств дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-13226/2014 по делу N А40-164120/13

    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, однако ответчик в добровольном порядке выплату страхового возмещения не произвел.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового случая, при этом ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору страхования транспортного средства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17254/2014 по делу N А40-165001/2013

    Требование: О взыскании неустойки и убытков.
    Обстоятельства: В нарушение принятых обязательств покупателем обязательства по уплате аванса не исполнены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец, который не передал товар при отсутствии предоплаты, не может требовать договорную неустойку за неисполнение обязанности по оплате, а на размер невыплаченного аванса (предварительной оплаты) неустойка не начисляется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16992/2014 по делу N А40-167858/2013

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа и ему доначислены налог на прибыль организаций, НДС, пени по этим налогам и по НДФЛ в связи с получением необоснованной налоговой выгоды.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество при вступлении в хозяйственные отношения со спорным контрагентом приняло достаточные меры осмотрительности и в проверяемом периоде контрагент являлся действующей фирмой, однако руководители других контрагентов общества являлись номинальными и фактически участие в финансово-хозяйственной деятельности организаций не принимали.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16892/2014 по делу N А40-170226/13

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить недоимку по налогам, пеням и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в материалы дела представлена первичная, финансовая и налоговая документация, подтверждающая реальность хозяйственных отношений с его контрагентами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-15701/2014 по делу N А40-170351/12

    Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
    Обстоятельства: Ответчик своевременно не выполнил предварительно оплаченные работы, уплаченный аванс истцу не возвратил.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16618/2014 по делу N А40-178475/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
    Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение условий договора своевременно не оплатил оказанные услуги.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16564/2014 по делу N А40-180905/13

    Требование: О взыскании стоимости оплаченных услуг по договору возмездного оказания абонементных услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, убытков.
    Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по договору, в то время как ответчик представил доказательства, которые свидетельствуют об оказании им услуг истцу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16083/2014 по делу N А40-188504/13

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.
    Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по уплате арендной платы.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение условий договоров ответчик своевременно не внес арендную плату, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, однако в спорный период ответчик арендуемое помещение не использовал.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16530/2014 по делу N А40-21964/14

    Требование: О взыскании долга по договору на выполнение опытно-конструкторской работы.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполненные им работы ответчиком в полном объеме не оплачены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия обстоятельств для перерыва срока исковой давности не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17768/2013 по делу N А40-23302/13

    Требование: Об отмене решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговым органом доначислены налог на прибыль и налог на имущество, пени и штрафы в связи с выводом о неправомерном включении в состав расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли, расходов по работам по зарезке боковых стволов скважин (ЗБС).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были выполнены работы по ЗБС, отвечающие признакам ремонта, увеличение производственной мощности скважин работы не повлекли, доказательств истощения запасов на месторождениях налоговым органом не представлено, факт перевода скважин в статус законсервированных не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17080/2014 по делу N А40-23375/14

    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Обстоятельства: После завершения процедуры реорганизации истец обратился к ответчику с заявлением с целью переоформления договора страхования на правопреемника. Ответчик уведомил истца о том, что договор страхования может быть досрочно прекращен на основании заявления правопредшественника, расчет неиспользованной части премии будет произведен с момента получения такого заявления.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка переписке истца и ответчика, касающейся реорганизации, не установлена дата прекращения договора, не проверен довод истца о замене выгодоприобретателя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17165/2014 по делу N А40-23786/14

    Требование: О взыскании процентов за пользование денежными средствами.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец не получил судебное извещение по не зависящим от него причинам, он был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17044/2014 по делу N А40-26780/14

    Требование: О взыскании арендной платы.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами по другому делу договор аренды признан недействительным.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку в спорный период помещения еще находились под арестом, в связи с чем только ответственный хранитель мог осуществлять в отношении них полномочия владельца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16404/2014 по делу N А40-27376/14

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг и выполнение подрядных работ.
    Обстоятельства: Выполненные истцом работы и оказанные услуги ответчиком не оплачены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение дополнительных работ, указанных в акте сдачи-приемки работ (услуг), с ответчиком согласовано не было, в смете эти работы не указаны, в связи с чем ответчиком в установленном порядке приняты не были.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17304/2014 по делу N А40-27625/14

    Требование: О взыскании суммы дивидендов по итогам деятельности общества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на решение единственного акционера общества, оформленное распоряжением истца, которым была произведена корректировка сумм вознаграждений членам совета директоров и единоличному исполнительному органу общества, предложенных решением совета директоров общества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку заявленные требования направлены на пересмотр решения совета директоров общества в порядке, не предусмотренном Законом об акционерных обществах.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-11021/2013 по делу N А40-28523/2013

    Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению кредитору денежных средств в счет уплаты вознаграждения ликвидатора, применении последствий недействительности сделки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное перечисление осуществлено за счет средств должника за шесть месяцев до предъявления в суд заявления о признании должника банкротом, при этом председателю ликвидационной комиссии, являющемуся заинтересованным лицом по отношению к должнику, было достоверно известно о неплатежеспособности должника, оспариваемой сделкой был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16394/2014 по делу N А40-29081/14

    Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Обстоятельства: На основании государственных контрактов Министерству обороны были переданы квартиры. Управление домами осуществляется истцом. Он ссылается на то, что вторым ответчиком не осуществляется плата за жилые помещения, а также за коммунальные услуги.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16401/2014 по делу N А40-29327/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец на основании вступившего в законную силу решения суда обратился к ответчику с просьбой оплатить стоимость работ, выполненных за его счет для московского метрополитена.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание, что договор субподряда на выполнение работ по замене типовых подрельсовых прокладок заключен в рамках контракта, не установили существо спорных правоотношений сторон, не определили действительный предмет спора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16292/2014 по делу N А40-29700/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Сторонами заключен договор субподряда. При выполнении работ на объекте работниками ответчика нарушался внутриобъектовый и пропускной режим. Ответственность за деятельность ответчика возложена на истца договором подряда, заключенным между ним и генеральным подрядчиком, на основании которого последний выставил истцу штраф за нарушения, допущенные работниками ответчика.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правовую природу заявленных требований при одновременном применении нормы права в отношении обязательства, возникающего из договора, и нормы права, применяемой при возникновении деликтных обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16700/2014 по делу N А40-31297/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о соблюдении сторонами установленного договором порядка заявки на исполнение транспортно-экспедиционных услуг, само по себе отсутствие экспедиторской расписки не может устранять ответственность экспедитора за утрату фактически принятого к доставке груза, доказательств отсутствия вины экспедитора в утрате груза не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16840/2014 по делу N А40-32541/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не оплачены выполненные им работы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения установлен вступившим в законную силу решением суда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17021/2014 по делу N А40-33546/14

    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Обстоятельства: Перевозка груза осуществлялась транспортными средствами, предоставленными третьим лицом. По адресу разгрузки транспортные средства не прибыли. На основании заявления истцом было выплачено страховое возмещение. Ответственность третьего лица застрахована ответчиком.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод истца о том, что представленные документы подтверждают факт перевозки спорного груза третьим лицом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16835/2014 по делу N А40-34349/14-23-141

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Сторонами был заключен долгосрочный договор аренды нежилого помещения. Во исполнение условий договора аренды истцом был уплачен обеспечительный платеж.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды расторгнут по инициативе арендодателей при отсутствии обязательств по договору со стороны истца, следовательно, у ответчиков отсутствуют основания для удержания после расторжения договора суммы обеспечительного платежа.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16547/2014 по делу N А40-35619/14

    Требование: О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: По мнению истца, генеральным проектировщиком работы, предусмотренные государственным контрактом, выполнены не в полном объеме и с нарушением установленного срока.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о наличии у истца права на иск, принимая во внимание передачу им части функций государственного заказчика третьему лицу в соответствии с дополнительным соглашением к государственному контракту и государственным контрактом, заключенным между истцом и третьим лицом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16932/2014 по делу N А40-35928/14

    Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ или договором аренды, для изменения арендной платы в одностороннем порядке отсутствуют.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уплата цены договора в полном объеме, включая ту ее часть, которую составляет НДС, является гражданско-правовой обязанностью арендатора перед арендодателем по договору аренды. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-9/2015 по делу N А40-36695/14

    Требование: О взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
    Обстоятельства: По результатам проведенной проверки органом Пенсионного фонда РФ было принято решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Встречное требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
    Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку органом Пенсионного фонда РФ не обоснован расчет пеней.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16374/2014 по делу N А40-40571/14

    Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
    Обстоятельства: Истец в соответствии с условиями договора энергоснабжения поставил в адрес ответчика электрическую энергию (мощность).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17140/2014 по делу N А40-43614/2014

    Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок поставки товара.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств по поставке товара договором предусмотрено начисление неустойки, при этом нарушение сроков поставки товара произошло в связи с несвоевременным исполнением истцом обязательства по перечислению аванса, в связи с чем размер неустойки снижен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17310/2014 по делу N А40-43980/2014

    Требование: О взыскании солидарно долга и неустойки по договору купли-продажи.
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомствен арбитражному суду, так как поручитель покупателя по договору купли-продажи является физическим лицом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-15196/2014 по делу N А40-44726/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истцом предусмотренные договором и дополнительным соглашением к нему работы выполнены в полном объеме, приняты ответчиком, но не оплачены последним в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы гражданского законодательства не связывают факт оплаты выполненных подрядчиком работ с фактом ввода объекта в эксплуатацию, ответчиком не доказано, что отсутствие документов, подтверждающих факт ввода объекта в эксплуатацию, исключает возможность использования спорного объекта по прямому назначению.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17139/2014 по делу N А40-45273/2014

    Требование: О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки оборудования. Оборудование было поставлено ответчиком с нарушением установленного договором срока.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие в просрочке исполнения обязательств ответчиком вины самого истца, так как он просил ответчика об изменении комплекта поставки оборудования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16917/2014 по делу N А40-45655/14

    Требование: О взыскании неустойки.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку товар, установленный государственным контрактом, заключенным сторонами, был поставлен ответчиком с нарушением установленного контрактом срока. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Дополнительное постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-4137/2014 по делу N А40-48256/13

    Требование: О распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановлением суда кассационной инстанции было отменено постановление суда апелляционной инстанции, в том числе в части уплаты государственной пошлины.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16433/2014 по делу N А40-48276/14

    Требование: О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту. Данная неустойка уплачена ответчиком. По мнению истца, неустойка была рассчитана по иной ставке рефинансирования, нежели действовала на дату фактического взыскания денежных средств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено повторное обращение с иском о взыскании штрафа за тот же самый период и по тем же основаниям.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16066/2014 по делу N А40-49515/2014

    Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС.
    Обстоятельства: Налогоплательщиком были поданы налоговая декларация по НДС и заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС. Налоговым органом было принято решение об отказе в возмещении НДС.
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение налогового органа является незаконным. Дополнительно: В случае, когда налоговым органом в срок, установленный п. 2 ст. 176 НК РФ, решение о возмещении налога не принимается в связи с выявлением нарушений законодательства о налогах и сборах, но впоследствии эти выводы признаются ошибочными, подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 176 НК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16952/2014 по делу N А40-49937/14

    Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товара.
    Обстоятельства: Ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17018/2014 по делу N А40-5033/14

    Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на нежилое помещение, обязании совершить регистрационные действия.
    Обстоятельства: Заявитель приобрел помещение на торгах. Отказ мотивирован невозможностью определения площади принятого в эксплуатацию помещения, непредставлением документов, подтверждающих выделение участка для строительства, и иных необходимых документов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, отказ не соответствует закону.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16850/2014 по делу N А40-50601/14

    Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды объекта недвижимости, обязании зарегистрировать соглашение.
    Обстоятельства: Дополнительным соглашением стороны продлили срок действия договора. Отказ мотивирован непредставлением отчета об оценке государственного имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы был определен без проведения оценки на момент истечения срока предыдущего договора аренды.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17181/2014 по делу N А40-55415/14

    Требование: О взыскании штрафа.
    Обстоятельства: Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов на станциях выгрузки доказан, расчет суммы штрафа является правильным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-12982/2014 по делу N А40-5683/2013

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о включении требований в реестр требований кредиторов должника в связи с принятием отказа конкурсного управляющего от апелляционной жалобы, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16543/2014 по делу N А40-5812/14

    Требование: О расторжении государственного контракта.
    Обстоятельства: Государственный контракт был заключен во исполнение постановления Правительства Москвы о городской целевой среднесрочной программе развития здравоохранения. Вышеуказанное постановление признано утратившим силу в связи с изданием Правительством Москвы постановления о признании утратившими силу правовых актов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовых оснований для расторжения государственного контракта в связи с существенным изменением обстоятельств не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16496/2014 по делу N А40-59836/2013-85-583

    Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
    Обстоятельства: По мнению истца, спорное нежилое помещение было построено наряду с жилыми помещениями многоквартирного жилого дома за счет вкладов и взносов членов жилищно-строительного кооператива и является его собственностью.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация за городом Москвой права собственности на спорное имущество нарушает права истца на данное имущество, так как спорный объект является объектом кооперативной собственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16630/2014 по делу N А40-63757/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за создание угрозы безопасности дорожного движения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества события вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами административного дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17306/2014 по делу N А40-64689/14

    Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени в связи с выводом о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае имели место согласованные действия общества и других лиц, направленные на искусственное наращивание входного НДС за счет увеличения числа участников сделок с целью получения необоснованной налоговой выгоды и создания схемы незаконного возмещения НДС, в отсутствие реальных хозяйственных операций.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17103/2014 по делу N А40-64889/14

    Требование: О признании незаконным бездействия органа Фонда социального страхования РФ по возврату излишне уплаченных страховых взносов, обязании осуществить возврат денежных средств.
    Обстоятельства: Решением суда фонд обязан установить заявителю меньший тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено, доказательств ее возврата не представлено, учитывая заявление истца, в котором заявлено требование о зачете излишне уплаченных страховых взносов, что приравнивается к требованию об их возврате, трехлетний срок на возврат суммы не пропущен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17351/2014 по делу N А40-65019/2014

    Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи проектно-сметной документации.
    Обстоятельства: Ответчик не оплатил стоимость приобретенной документации.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи ответчику проектной документации подтвержден товарной накладной, содержащей подпись и печать ответчика, возражений по полученной проектно-сметной документации от ответчика не поступило, проектная документация прошла негосударственную экспертизу, получено положительное заключение по качеству.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-15852/2014 по делу N А40-68452/14

    Требование: О признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и обязании антимонопольного органа устранить допущенные нарушения.
    Обстоятельства: Заявитель просил признать Правительство Москвы нарушившим Закон о защите конкуренции.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые акты Правительства Москвы не устанавливают перечень транспортных операторов, осуществляющих перевозку льготных категорий пассажиров в г. Москве, предоставление субсидий лицам, осуществляющим перевозки льготных категорий пассажиров, не дает им каких-либо преимуществ перед остальными перевозчиками, решение соответствует законодательству.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-596/2015 по делу N А40-71434/2014

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании предоставить документы на основании запроса по тому основанию, что истец, обращаясь с письмами к ответчику, действовал не от собственного имени, а от имени физического лица, ввиду чего данный спор не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью.
    Решение: Определение отменено. В удовлетворении иска отказано, поскольку у истца отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите заявленным способом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16588/2014 по делу N А40-72150/14

    Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в размещении в помещениях первого этажа жилого дома магазина по продаже автомобильных шин.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав вмененного обществу правонарушения доказан, нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16923/2014 по делу N А40-7392/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Победитель аукциона был признан уклонившимся от заключения госконтракта, в связи с чем оператор электронной площадки списал с его счета и перечислил заказчику денежные средства, внесенные для обеспечения участия в аукционе.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом установлено, что победитель аукциона представил поддельную банковскую гарантию, в настоящем случае имелись предусмотренные законом основания для перечисления спорных денежных средств заказчику.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17355/2014 по делу N А40-76180/13

    Требование: О признании объектов самовольными постройками и их сносе.
    Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что объекты возведены на земельном участке, не отведенном для этих целей, в не установленном законом порядке без получения соответствующих разрешений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на основании ст. 222 ГК РФ. Дополнительно: Из постановления апелляционного суда исключены выводы о незаключенности между сторонами договора аренды земельного участка, а также о некапитальности спорных объектов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-17296/2014 по делу N А40-80875/2014

    Требование: О взыскании стоимости товара.
    Обстоятельства: Покупатель заявил об отказе от товара, сославшись на проведенные им испытания, в результате которых отбраковано несколько изделий. Встречное требование: О взыскании задолженности за товар.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупатель не представил доказательств некачественности продукции; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку приобретенный покупателем товар был оплачен лишь частично.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-741/2015 по делу N А40-87776/14

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-15936/2014 по делу N А40-92775/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.19 КоАП г. Москвы за уничтожение объектов (элементов) сооружений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в арбитражный суд, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, доказательств уважительности причин пропуска данного срока представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-3742/2014 по делу N А40-93814/12

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании в силу приобретательной давности права собственности на нежилое помещение и его истребовании из чужого незаконного владения, а также о выселении из занимаемого помещения заявитель считал то, что уполномоченному органу стало известно о занятии спорного помещения еще при рассмотрении в арбитражном суде другого дела.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 N Ф05-16158/2014 по делу N А40-94557/2013

    Требование: О признании недействительными приказов об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра и квалификационного аттестата.
    Обстоятельства: По результатам проверки составлен акт, в котором зафиксированы допущенные обществом и его единоличным исполнительным органом нарушения законодательства о ценных бумагах, повлекшие грубое нарушение прав и законных интересов инвесторов, на основании чего были вынесены оспариваемые приказы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренные ст. 44 Закона о рынке ценных бумаг обязательные условия применения в отношении общества и исполнительного органа мер ответственности в данном случае не соблюдены.

    Читать далее