Правосудие

12 февраля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16672/2013 по делу N А40-109562/12-131-253

    Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.
    Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17297/2014 по делу N А40-111902/2012

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника по письменному требованию кредитора, так как управляющим требования кредитора рассмотрены, а сделки должника проанализированы, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания заявленных кредитором сделок недействительными, не представлено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-14951/2014 по делу N А40-113442/13

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец предоставлял льготы по оплате проезда на железнодорожном транспорте в соответствии с Соглашением о взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а также лиц, приравненных к ним, от 12.03.1993. Ввиду отсутствия компенсации ответчиком предоставленных льгот у истца образовались спорные убытки.
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, подписав указанное Соглашение, установил льготы по оплате проезда отдельным категориям граждан и принял на себя обязанность возмещения расходов по предоставлению указанных льгот за счет федерального бюджета, но их реализацию не обеспечил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-14747/2014 по делу N А40-114624/13

    Требование: О взыскании ущерба.
    Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что в связи с принятием судебным приставом-исполнителем незаконного постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника его права нарушены, а также ему причинен ущерб в виде суммы возвращенных денежных средств.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как об определении о признании должника несостоятельным судебному приставу стало известно лишь после вынесения постановления об обращении взыскания, следовательно, между действиями судебного пристава и заявленными взыскателем убытками отсутствует причинно-следственная связь.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-851/2015 по делу N А40-121100/14

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока ее подачу и отказом в восстановлении данного процессуального срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-49/2015 по делу N А40-124599/2009

    Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.
    Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на неисполнение руководителем обязанности по передаче документации должника.
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды фактически не рассмотрели доводы конкурсного кредитора о наличии судебных актов, имеющих преюдициальное значение для данного спора, не выяснили, передавал ли руководитель и кому документы должника, необоснованно возложили обязанность доказывания факта наличия вины руководителя в спорном ущербе на кредитора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16495/2014 по делу N А40-124625/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполное исполнение абонентом обязанности по оплате электрической энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт поставки организацией энергии, ее объем и частичная оплата потребленной энергии абонентом, максимальная мощность энергопринимающих устройств последнего в целях расчета стоимости потребленной энергии составляет более 670 кВт, что является основанием для расчета стоимости электрической энергии по третьей ценовой категории.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-1017/2015 по делу N А40-129534/14

    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным решения налогового органа прекращено, так как ликвидатор истца отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17264/2014 по делу N А40-13398/14

    Требование: О взыскании убытков в виде стоимости ремонта вагонов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в вагонных ремонтных депо ответчика был произведен плановый ремонт вагонов, принадлежащих истцу. Впоследствии в ходе эксплуатации в течение гарантийного срока вагоны истца были отцеплены перевозчиком по технологическим неисправностям и направлены для устранения дефектов.
    Решение: В удовлетворении части требований отказано, так как пропущен срок исковой давности, в остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил стоимость ремонта вагонов с учетом неисправностей, указанных в рекламационных актах.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16910/2014 по делу N А40-136752/13

    Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и неустойки.
    Обстоятельства: Арендатором обязанность по внесению в пользу арендодателя арендной платы в спорный период не исполнялась.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у арендатора неисполненного договорного обязательства, уступка права требования третьему лицу спорной задолженности не произошла, так как в тексте договора цессии не указано, какое именно денежное обязательство и за какой период по договору аренды передано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17239/2014 по делу N А40-138648/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором не исполнено обязательство по своевременному внесению арендных платежей.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды сделали разные выводы относительно размера задолженности по арендной плате, с учетом того, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, при этом не установили, к какой форме собственности относится арендуемый земельный участок и в чьем ведении находится установление порядка определения размера арендной платы, находятся ли на участке линейные объекты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-6763/2013 по делу N А40-146706/12

    Требование: Об отмене решения налогового органа в части взыскания недоимок по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость, штрафа и пени.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана обоснованность оспариваемого решения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17346/2014 по делу N А40-149290/13

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истцом по результатам проверки использования бюджетных средств установлен факт завышения стоимости работ по обустройству детских площадок, выполненных ответчиком по государственным контрактам, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием подтвердить документально расходование бюджетных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт необоснованного завышения ответчиком стоимости работ и возврата истцу спорных денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-111/2015 по делу N А40-151986/13

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока поставки авиационной техники и вооружения.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара по вине обеих сторон, в том числе в связи с просрочкой истцом предоставления государственного регистрационного номера, согласования конструкторской документации, а также изменением в период исполнения контракта конструкций техники.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17295/2014 по делу N А40-157953/13

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по ремонту офисных помещений.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что он надлежащим образом выполнил работы по договору, которые заказчиком в полном объеме не оплачены. Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, часть из которых выполнена ненадлежащим образом; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что подрядчиком часть работ выполнена с недостатками, которые в установленные заказчиком сроки устранены не были.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17117/2014 по делу N А40-16006/14

    Требование: О взыскании предоплаты по договору возмездного оказания услуг.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное удержание ответчиком денежных средств, перечисленных во исполнение договора, впоследствии расторгнутого в одностороннем порядке истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по регистрации советующей медицинской техники в рамках заключенного сторонами договора, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16286/2014 по делу N А40-162346/13

    Требование: О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Обстоятельства: Ответчиком не исполнены свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартир до их заселения жильцами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свою обязанность по внесению платы за содержание и ремонт спорных квартир не исполнил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16918/2014 по делу N А40-165147/13

    Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору долгосрочной аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в связи с переходом права собственности на нежилые помещения в здании у них возникли права на земельный участок, находящийся под зданием.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку для оформления права аренды земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, покупателем недвижимого имущества согласия (совместного волеизъявления) арендатора земельного участка, на котором расположена приобретенная недвижимость, не требуется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16113/2014 по делу N А40-165232/14

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как в части 3.1 статьи 51 АПК РФ не указано на возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17138/2014 по делу N А40-168731/13

    Требование: О признании недействительным расторжения договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Обстоятельства: Ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с окончанием срока его действия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора истек, а доказательств его продления на неопределенный срок представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16150/2014 по делу N А40-16924/14-11-133

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях направленного ответчику проекта договора.
    Обстоятельства: Общество полагает, что в соответствии с положениями ФЗ об особенностях отчуждения недвижимого имущества оно имеет преимущественное право на приобретение арендуемого помещения в собственность.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и отвечает всем условиям, перечисленным в статье 3 Закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16326/2014 по делу N А40-170209/13

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
    Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчиком в нарушение условий договора оказанные услуги оплачены не были. Встречное требование: О признании договора недействительным.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком представлено не было; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный договор подписан уполномоченным лицом, кроме того, заключение впоследствии сторонами ряда дополнительных соглашений к договору является по смыслу статьи 183 ГК РФ одобрением спорного договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16824/2014 по делу N А40-175592/13

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: По мнению истца, срок выполнения работ по договору, заключенному им с третьим лицом, увеличился, срок сдачи работ просрочен, в результате чего понесены убытки, состоящие из стоимости коммунальных услуг, энергетических ресурсов, запасных частей (материалов), увеличения налоговой нагрузки и размера обязательных платежей во внебюджетные фонды.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственный контракт, на который ссылается истец, заключен между ответчиком и третьим лицом, а между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо взаимные обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17275/2014 по делу N А40-176129/13

    Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи ценных бумаг. Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по выплате продавцу денежных средств по договору; 2) В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку продавец не вводил покупателя в заблуждение, так как последний мог и должен был (риск предпринимательской деятельности) при заключении договора о приобретении по заниженной стоимости ценных бумаг (облигаций) знать находящуюся в открытом доступе информацию о неисполнении эмитентом ценных бумаг своих обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16421/2014 по делу N А40-177548/13

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что потребление третьим лицом электроэнергии является бездоговорным потреблением, которое происходило из сетей потребителя ответчика.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае доказательства внесения изменений в договор, дополнительное соглашение в части состава потребителей или перечня точек поставки в связи с прекращением договора аренды не представлены, кроме того, третье лицо не является потребителем ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17274/2014 по делу N А40-178092/13

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Решением арбитражного суда с ответчика в пользу третьего лица, правопреемником которого является истец, взыскана задолженность.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение ответчиком сроков исполнения судебных актов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16425/2014 по делу N А40-18013/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: С даты расторжения договора у истца возникла обязанность по возврату третьему лицу полученных по договору денежных средств, при этом у истца в этой связи возникло право требовать от организаций - получателей платы за технологическое присоединение, в том числе от ответчика, возврата спорных денежных средств в виде неосновательного обогащения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-125/2015 по делу N А40-18227/14

    Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по строительству здания.
    Обстоятельства: Истец ссылался на то, что выполнил часть работ и направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ и справку об их стоимости, которые ответчик отказался подписать со ссылкой на то, что указанные в них работы выполнены не были, в связи с чем истцом работы были приостановлены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, стоимость которых предъявлена ко взысканию, были выполнены третьими лицами по договорам субподряда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17074/2014 по делу N А40-183147/13-15-1634

    Требование: О расторжении соглашения об организации строительства олимпийского объекта, солидарном взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что исключение ответчиками ТЭС из программы строительства является существенным нарушением условий соглашения, влекущим его расторжение и удержание убытков.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни нормами закона, ни спорным соглашением не предусмотрена обязанность ответчиков компенсировать истцу расходы, понесенные им в связи с осуществлением инвестиционной деятельности, в том числе в случае издания акта государственного органа, повлекшего невозможность исполнения обязательств по соглашению.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-2873/2012 по делу N А40-18377/11

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта, поскольку на основании отмененного решения суда с расчетного счета истца было произведено списание денежных средств, а постановление, которым отменено это решение, указаний на поворот исполнения судебного акта не содержит.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16921/2014 по делу N А40-18400/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что ответчиком из поступившего задатка за участие в торгах незаконно были удержаны денежные средства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку удержание ответчиком денежных средств из суммы перечисленного участником задатка привело к нарушению очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16217/2014 по делу N А40-188524/13

    Требование: 1) О признании незаконным бездействия органа власти, выразившегося в неисполнении решения суда более трех лет; 2) Об обязании издать распорядительный акт о внесении изменений в распоряжение в части установления сроков реконструкции существующего здания и обязании не чинить препятствий в реконструкции здания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Обществом пропущен срок для обращения в суд; 2) Доказательств, свидетельствующих о неправомерных действиях органа власти, связанных с изданием данного акта, как и доказательств, подтверждающих факт чинения обществу препятствий в пользовании объектом или проведения его реконструкции, установлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17366/2014 по делу N А40-20056/13-59-190

    Требование: О взыскании стоимости переданных машиномест и площадей общего пользования.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по инвестиционному контракту.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16219/2014 по делу N А40-21293/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ходатайство о приостановлении производства по делу, заявленное истцом в суде апелляционной инстанции, судом было отклонено без указания каких-либо мотивов такого отклонения и без учета требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17132/2014 по делу N А40-25272/14

    Требование: 1) О взыскании задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга); 2) Об изъятии предмета лизинга.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей и расторжение договоров в одностороннем порядке.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в части уплаты лизинговых платежей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств направления истцом ответчику уведомлений о расторжении договоров не представлено, соответственно, спорные договоры не расторгнуты, оснований для изъятия предмета лизинга не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-13882/2014 по делу N А40-26492/14

    Требование: О взыскании убытков, возникших в результате перевозки льготных категорий граждан.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выплаченная ему из бюджета сумма возмещения не покрыла в полном объеме сумму не полученной от федеральных льготников провозной платы.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что расходы транспортной организации рассчитываются исходя из количества граждан льготной категории, отнесенных к федеральному регистру, воспользовавшихся единым социальным проездным билетом не более 50 раз в месяц, и от этого количества определяется доля предприятия в перевозке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17178/2014 по делу N А40-26965/2014

    Требование: О признании недействительным договора об уступке прав требования и применении последствий его недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств наличия всех условий для признания сделки недействительной, как и доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях участников оспариваемой сделки злоупотребления правом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17031/2014 по делу N А40-27082/14-41-228

    Требование: О признании недействительным договора на размещение нестационарного торгового объекта, обязании прекратить торговую деятельность, обеспечить демонтаж и вывоз данного объекта.
    Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что оспариваемый договор был заключен без проведения торгов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением об оформлении договора на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке ответчик обратился в период действия договора аренды, а доказательств того, что у него отсутствовало право требовать заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта, не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16357/2014 по делу N А40-29616/2014

    Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушение законодательства о ценных бумагах, выразившееся в ненаправлении акционерам публичной оферты о приобретении у них ценных бумаг, а также представить отчет об устранении нарушения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сами по себе приобретение крупного пакета акций и ненаправление публичной оферты в условиях фактического отсутствия смены контроля над обществом не могут нарушать права иных акционеров, оспариваемое предписание возлагает на общество дополнительные обязанности, не предусмотренные действующим законодательством.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16604/2014 по делу N А40-31565/14

    Требование: О признании незаконными действий Правительства Москвы, выразившихся во включении земельного участка в соответствующий перечень объектов недвижимого имущества, и обязании исключить его из перечня.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае со стороны Правительства Москвы имеет место волеизъявление не в форме действия, а в виде правового акта, имеющего нормативный характер, в связи с чем отсутствуют юридические основания квалифицировать нормативный правовой акт Правительства Москвы либо его часть в качестве действий, в том числе отождествлять их.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16420/2014 по делу N А40-31700/2014

    Требование: О признании недействительными приказа и предписания уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым приказом в отношении общества назначена внеплановая документарная проверка, обществу предписано устранить выявленные нарушения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств правомерности принятия оспариваемых ненормативных актов уполномоченным органом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-3730/2012 по делу N А40-3183/11

    Требование: О признании права собственности на спорные помещения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки приватизации государственного имущества спорные помещения представляли собой техническое подполье, предназначенное исключительно для обслуживания помещений, приобретаемых правопредшественником истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-9192/2008 по делу N А40-34623/08-88-80

    Требование: О признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка и применении последствий его недействительности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право долгосрочной аренды земельного участка, принадлежащего должнику, могло быть реализовано только посредством проведения торгов, рыночная стоимость долгосрочного права аренды устанавливалась не до открытия в отношении должника конкурсного производства, а годом позже после признания должника банкротом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16827/2014 по делу N А40-347/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме поставленную ему электроэнергию не оплатил.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, исключены ли объемы электроэнергии, потребленной третьим лицом, из расчета истца, предъявленного ответчику.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17359/2014 по делу N А40-3480/14

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на приобретение арендуемых им помещений.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец относится к субъектам малого или среднего предпринимательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16944/2014 по делу N А40-36112/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17255/2014 по делу N А40-36354/14

    Требование: О взыскании долга по договору на размещение нестационарного торгового объекта, неустойки.
    Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы по договору.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17284/2014 по делу N А40-36602/14

    Требование: О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору поставки оборудования.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возмещению расходов, понесенных для выполнения работ по монтажу и пусконаладке.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств поставки оборудования, не соответствующего характеристикам и условиям о комплектности, истцом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17261/2014 по делу N А40-36912/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании финансовой помощи, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате суммы перечисленной финансовой помощи, однако данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16853/2014 по делу N А40-37851/14

    Требование: О взыскании задолженности по авансовым платежам по договорам лизинга.
    Обстоятельства: По мнению истца, после расторжения договоров лизинга и возврата предметов лизинга ответчику у последнего отсутствуют основания для удержания денежных средств, которые фактически были уплачены истцом в виде авансовых платежей.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями заключенных сторонами договоров возврат авансовых платежей в случае расторжения данных договоров не предусмотрен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16685/2014 по делу N А40-38145/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец уклонился от принятия предмета лизинга, в связи с чем не вправе требовать от ответчика внесения платы за пользование предметом лизинга и пени.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-15974/2014 по делу N А40-38580/14

    Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки вагонов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков доставки порожних вагонов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком доставки порожних вагонов документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16526/2014 по делу N А40-38584/14

    Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работа в полном объеме и надлежащим образом в установленный договором срок подрядчиком не выполнена, в связи с чем госзаказчик правомерно, в соответствии с условиями договора принял решение об одностороннем отказе от его исполнения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16096/2014 по делу N А40-39729/14

    Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении в установленном порядке заявления общества о прекращении исполнения постановления о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. Москвы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку административная ответственность общества за вмененное ему правонарушение нормами действующего законодательства была исключена, а факт незаконного бездействия ответчика доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16462/2014 по делу N А40-39740/2014

    Требование: О признании незаконным отказа в прекращении исполнения постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 КоАП г. Москвы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановлением Правительства Москвы, вступившим в силу после привлечения заявителя к административной ответственности, изменены правила организации транспортного обслуживания населения в г. Москве путем предоставления перевозчикам возможности эксплуатации маршрута без заключенного договора, следовательно, данное положение как улучшающее положение перевозчиков, не имеющих заключенного договора на эксплуатацию маршрута, подлежит распространению на заявителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-15380/2014 по делу N А40-40120/2014

    Требование: О признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку участник общества является единственным учредителем должника, в связи с чем для его участия в деле о банкротстве избрание представителя не требовалось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-15964/2014 по делу N А40-40766/2014

    Требование: О взыскании предварительной оплаты за непоставленную продукцию, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки продукции.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности выборки товара в согласованном объеме по вине ответчика, невозможности получения товара на складе в соответствии с оформленными заказами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-140/2015 по делу N А40-41336/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец указал, что убытки ему причинены в результате того, что ответчик до исполнения требований исполнительного листа произвел списание со счета должника денежных средств по другим платежным документам с нарушением очередности исполнения требований, а истец в связи с этим лишился возможности получения денежных средств, так как должник был признан банкротом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны противоправность действий ответчика, факт нарушения ими прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17307/2014 по делу N А40-41780/14

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу были доначислены: 1) НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов; 2) Налог на прибыль в результате незаконного включения затрат в состав расходов, учитываемых в целях определения налоговой базы по данному налогу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов, представило документы, содержащие недостоверные сведения, подписанные неуполномоченными лицами; 2) Обществом не представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17243/2014 по делу N А40-42158/14

    Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате некачественного выполнения работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в течение гарантийного срока им были обнаружены недостатков в выполненных ответчиком работах, в связи с чем был составлен рекламационный акт и последнему было указано на необходимость устранения выявленных недостатках в выполненных работах.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества, представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16198/2014 по делу N А40-4374/14

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору краткосрочной субаренды нежилого помещения.
    Обстоятельства: Истец ссылался на невозврат ответчиком обеспечительного взноса после передачи ему объекта субаренды.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства ответчика по возврату обеспечительного взноса прекратились в связи с подписанием трехстороннего соглашения о переводе долга, длительное время истец не предъявлял к ответчику требования о возврате денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16820/2014 по делу N А40-47317/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией.
    Обстоятельства: Истец ссылался на то, что поставленная им тепловая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-1811/2013 по делу N А40-50751/2012

    Требование: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в неоспаривании подозрительных сделок, об отстранении его от исполнения обязанностей, предоставлении кредитору права подачи заявления о признании недействительной сделки должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий после осуществления анализа сделок должника, действуя добросовестно в интересах кредиторов, обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании части оспариваемых кредитором сделок, факт его незаконного бездействия не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-18/2015 по делу N А40-51640/14

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки продукции.
    Обстоятельства: Истец указал, что ответчик оплатил поставленный ему товар не в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-133/2015 по делу N А40-54298/14

    Требование: О взыскании неустойки по договору поставки газа.
    Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ему газа.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика не имелось перед истцом долга за товар, в связи с чем истец по условиям договора (с учетом дополнительных соглашений к нему) должен был учесть сумму переплаты ответчика в счет оплаты поставок газа за спорный период.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-795/2015 по делу N А40-588/2014

    Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам, поскольку кредитором был нарушен порядок предъявления данного требования.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд не указал, к каким обстоятельствам дела применен п. 7 ст. 148 АПК РФ, при этом заявление кредитора подписано его представителем с приложением копии доверенности, оно не было оставлено без движения, назначено к рассмотрению, при этом кредитору не предлагалось представить документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления в деле о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16941/2014 по делу N А40-6088/14

    Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не принял во внимание и не дал оценки составленным истцом актам осмотра электроустановок, акту о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанным не только представителем истца, но и другими незаинтересованными лицами, хотя эти акты содержат указание на обстоятельства, существенно отличающиеся от приведенных ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16209/2014 по делу N А40-63874/2014

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
    Обстоятельства: Истец указал, что согласно результатам независимой оценки рыночная стоимость спорного земельного участка значительно ниже, чем его кадастровая стоимость, в связи с чем считал кадастровую стоимость, содержащуюся в сведениях государственного кадастра объектов недвижимости, недостоверной.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельного участка определена надлежащим образом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-2/2015 по делу N А40-65282/2014

    Требование: О включении задолженности по соглашению об уступке прав и переводе долга в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником доказательств погашения задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16283/2014 по делу N А40-65574/2014

    Обстоятельства: Определением наложен судебный штраф за проявление неуважения к суду, поскольку представитель истца нарушал порядок проведения судебного заседания, неоднократно прерывал председательствующего судью, вступал с ним в пререкания, задавал вопросы, не давая возможности рассмотреть заявленное ходатайство, начинал давать пояснения по существу спора на стадии заявления ходатайств, устанавливал свой порядок рассмотрения дела.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-116/2015 по делу N А40-70/2014

    Требование: О взыскании: 1) Убытков; 2) Неустойки по договору поставки конструкций.
    Обстоятельства: Истец ссылался на то, что убытки ему причинены в результате поставки ответчиком некачественных конструкций и неустранения выявленных недостатков.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку переход права собственности на товар не исключает возможности истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора предусмотрено, что неустойка уплачивается за задержку сроков окончания работ, а недостатки переданного истцу товара являются основанием для наступления последствий, установленных в ст. 475 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17361/2014 по делу N А40-72560/14

    Требование: О включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор исполнил обязательства должника по кредитному договору, а должником не представлено доказательств возмещения кредитору произведенных расходов в установленный срок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17288/2014 по делу N А40-76819/14

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с неуплатой налога и занижением налоговой базы по нему.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказана правомерность отнесения в состав внереализационных расходов суммы задолженности за переданную и неоплаченную продукцию, а включение себестоимости металлоконструкции в состав внереализационных расходов ведет к двойному учету расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-16801/2014 по делу N А40-83099/14

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на предоставление коммунальных услуг.
    Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-21/2015 по делу N А40-83178/14

    Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за непредставление в срок дополнительных сведений расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам законом не предусмотрена, в связи с чем уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, представленный после истечения срока его подачи, не является представленным с нарушением срока.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-17278/2014 по делу N А40-83253/14

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара.
    Обстоятельства: Истец ссылался на неполную оплату ответчиком поставленного ему товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-815/2015 по делу N А40-83771/09

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее