Правосудие

13 февраля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16624/2014 по делу N А40-1309/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ по монтажу инженерных сетей. Встречное требование: О взыскании убытков.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работ заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заказчик не доказал факт некачественного выполнения подрядчиком работ, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и нарушенным подрядчиком обязательством, а также вину последнего.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-15823/2014 по делу N А40-13868/14

    Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества здания.
    Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком как собственником нежилых помещений расходов на содержание и ремонт общего имущества здания и административно-хозяйственных расходов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несения истцом спорных расходов, однако доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-15336/2014 по делу N А40-154237/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что оказанные услуги по поставке электроэнергии ответчиком в нарушение условий договора в полном объеме не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление истцу уведомления о выборе ценовой категории в спорный период, в связи с чем истцом при расчете стоимости потребленной электрической энергии правомерно применена третья ценовая категория, доказательств об изменении договора в данной части ответчиком также не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-124/2015 по делу N А40-172208/13

    Требование: О взыскании: 1) Основного долга за поставленный металлопрокат; 2) Пеней.
    Обстоятельства: По условиям договорных писем ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный металлопрокат не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, а также доказательств, опровергающих доводы истца относительно поставки товара; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленного истцом расчета пеней невозможно установить, каким образом производилось начисление пеней с учетом частичного погашения долга.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16849/2014 по делу N А40-17637/14

    Требование: О взыскании расходов по содержанию и охране жилого дома.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им были понесены расходы на содержание и охрану объектов строительства за пределами согласованного сторонами объема работ и услуг, предусмотренных контрактом.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно квалифицировал спорные правоотношения, не дал надлежащей оценки доводам истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-14172/2014 по делу N А40-183144/13

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что в ходе конкурсного производства выявлен факт перечисления ответчику в отсутствие договорных отношений денежных средств, в связи с чем у последнего образовалось неосновательное обогащение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие списание спорной суммы с расчетного счета истца, а также факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения. Кроме того, отсутствие у конкурсного управляющего какой-либо документации не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16908/2014 по делу N А40-183500/13

    Требование: О расторжении договора строительного подряда и взыскании задолженности.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ надлежащим образом не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные работы были приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству, при этом ответчик в разумный срок подписанные акты истцу не возвратил, мотивированного отказа от их подписания не направил. Кроме того, ответчиком допущены неоднократные нарушения условий договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-17155/2014 по делу N А40-184425/13

    Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра.
    Обстоятельства: Общество указывает на то, что, являясь коммерческим транспортным предприятием, осуществляющим перевозку населения городским автомобильным транспортом, оказало в спорный период льготные услуги по перевозке граждан, включенных в федеральный регистр льготников, в связи с чем понесло убытки в виде невозмещенных расходов.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу уточнить исковые требования, а также не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-17118/2014 по делу N А40-19313/14

    Требование: Об обязании опубликовать в газете сообщение конкурсного управляющего о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сообщение о банкротстве общества не было опубликовано в печатном издании.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является стороной в договоре с истцом и у него не возникает прав и обязанностей, вытекающих из этого договора в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16936/2014 по делу N А40-23216/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком частично оплачены выполненные в рамках договора работы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме подтвержден надлежащими доказательствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16902/2014 по делу N А40-30655/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору о сбросе и приеме поверхностных сточных вод в городскую водосточную сеть через оптового потребителя.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком в нарушение условий договора оказанные в спорный период услуги оплачены не были.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16243/2014 по делу N А40-31348/14

    Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по оплате предоставленных услуг в спорный период не исполнено.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16934/2014 по делу N А40-31732/14

    Требование: О признании недействительными решения таможенного органа, действий по нерассмотрению по существу направленных жалоб, взыскании излишне удержанных таможенных платежей.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением проведена корректировка таможенной стоимости товаров.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на документально подтвержденной и количественно определенной информации, что противоречит законодательству РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-15325/2014 по делу N А40-32267/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16844/2014 по делу N А40-33325/14

    Требование: Об обязании устранить нарушения условий государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту кровель в многоквартирных домах, обязании выполнить косметический ремонт квартир.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе эксплуатации кровли дома в период действия гарантийного срока выявлены дефекты в выполненных ответчиком работах, о чем составлен рекламационный акт, который был подписан ответчиком, однако работы по устранению дефектов ответчиком не проведены, соответствующая претензия истца оставлена без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-15986/2014 по делу N А40-34854/14

    Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации ранее возникшего права собственности, обязании произвести государственную регистрацию права.
    Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации в связи с тем, что на спорный объект недвижимости зарегистрировано право оперативного управления.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-15862/2014 по делу N А40-3590/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неисполнение ответчиком обязанности по введению режима ограничения потребления электроэнергии в точках поставки третьего лица привело к несению истцом убытков в размере стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю после даты введения ограничения режима потребления.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты отпущенной потребителю электроэнергии ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16815/2014 по делу N А40-3650/14

    Требование: О взыскании пеней.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при перевозке груза ответчиком были нарушены установленные сроки перевозки, в связи с чем истцом были начислены пени, которые в добровольном порядке уплачены не были.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16939/2014 по делу N А40-39389/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истцом был передан ответчику комплект разработанной документации, представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-66/2015 по делу N А40-41980/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по испытанию объектов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16905/2014 по делу N А40-45768/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что третье лицо исполняло роль только представителя ответчика, который финансировал проведенные истцом строительно-монтажные работы и в настоящее время является собственником результатов этих работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а ответчик по настоящему делу не являлся стороной договора подряда, заключенного между истцом и третьим лицом, и не имел какие-либо обязательства перед истцом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-17090/2014 по делу N А40-48763/14

    Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг, взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не предоставил ему проектно-сметную документацию, в связи с чем выполнение работ было приостановлено. Встречное требование: О взыскании неустойки, расторжении государственного контракта.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что еще до заключения контракта истец располагал всей технической документацией; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выполнения работ ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16712/2014 по делу N А40-52401/14

    Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
    Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о признании незаконным и отмене постановления об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя заявитель считал то обстоятельство, что судом постановление судебного пристава-исполнителя о снятии арестов, запретов и ограничений, послужившее основанием для принятия судебного акта по данному делу, было признано недействительным.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем доказано наличие новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра принятого судебного акта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-15526/2014 по делу N А40-57828/14

    Требование: О признании недействительным отказа в выдаче разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, обязании выдать его на новый срок.
    Обстоятельства: Истцу было отказано в выдаче разрешения со ссылкой на приказ уполномоченного органа о приостановке работы по выдаче таких разрешений.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду установлено федеральным законом, а отказ в оказании такой услуги противоречит закону и нарушает права и законные интересы общества, так как влечет за собой обязанность платы за сверхлимитное загрязнение окружающей среды с применением пятикратного повышающего коэффициента.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-821/2014 по делу N А40-62694/13-12-308

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец считал, что неосновательное обогащение у ответчика возникло в результате нецелевого и неэффективного использования бюджетных денежных средств, необоснованной оплаты работы по завышенной цене.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлен акт, составленный по итогам проведенной проверки, в результате чего невозможно определить, на чем основывались проверяющие, указывая на необоснованность оплаты работ по спорной цене, также нельзя определить, каким образом определена фактическая стоимость работ, факт завышения ответчиком объемов работ истцом не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16689/2014 по делу N А40-64636/14

    Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что предоставил ответчику жилищно-коммунальные услуги, рассчитанные согласно площади занимаемых им помещений, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами, которые в нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-14588/2013 по делу N А40-72009/12-43-684

    Требование: О взыскании: 1) Долга по договору генерального подряда на строительство объекта, штрафных санкций за нарушение сроков оплаты выполненных работ; 2) Убытков в виде расходов по содержанию и эксплуатации построенного объекта вследствие несвоевременного принятия его ответчиком.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Порядок заключения дополнительных соглашений к договору сторонами был нарушен и генподрядчик знал о том, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства; 2) Договор и дополнительные соглашения к нему не предусматривают обязанность заказчика оплатить генподрядчику расходы на отопление объекта до его сдачи в эксплуатацию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-15871/2014 по делу N А40-74708/14

    Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного ему товара, а также несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-1221/2015 по делу N А40-7509/14

    Обстоятельства: Определением возвращено встречное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение судебного акта, поскольку условия для совместного рассмотрения встречного иска с первоначальным иском о взыскании неустойки по договору подряда, убытков отсутствуют, первоначальный и встречный иски имеют различные основания, не являются однородными.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16821/2014 по делу N А40-82132/14

    Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик к работам в установленный договором срок не приступил.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была определена сумма неустойки с учетом условий договора, а допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-1686/2013 по делу N А40-83548/12-159-786

    Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
    Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ, которое содержит в себе обстоятельства (правовые позиции), регулирующие вопросы разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление ВАС РФ принято по делу, обстоятельства которого совпадают с данным делом, в том числе по составу лиц, участвующих в деле, а также предмету спора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16957/2014 по делу N А40-84984/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за осуществление социально-экономической деятельности без согласования с уполномоченным органом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт совершенного правонарушения, равно как и его события, так как учреждение ведет работу по согласованию вопросов своей социально-экономической деятельности с уполномоченными на то органами, что подтверждается представленными им в дело доказательствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-17071/2014 по делу N А40-91961/14

    Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях учреждения по проведению открытого аукциона установлено нарушение Закона о контрактной системе, в связи с чем выдано предписание об устранении выявленных нарушений.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующими нормативными правовыми актами Санкт-Петербурга определены сроки и объемы финансирования работ, являющихся объектом закупки, и в аукционной документации указан источник финансирования в соответствии с положениями названного Закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16789/2014 по делу N А40-95951/14

    Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, регулирующего порядок установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина и событие вменяемого предприятию состава правонарушения доказаны, нарушений порядка, процедуры и срока привлечения предприятия к административной ответственности не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16912/2014 по делу N А40-97032/13

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
    Обстоятельства: Истец полагает, что установленная правовым актом кадастровая стоимость спорного земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на основании представленных документов доказан факт несоответствия кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-164/2015 по делу N А40-98910/14-50-822

    Обстоятельства: Определением заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.
    Решение: Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16753/2014 по делу N А41-11438/14

    Требование: О взыскании задолженности за эксплуатационные услуги.
    Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом коммунальные и эксплуатационные услуги.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ремонт здания входит в оплату эксплуатационных услуг, заявленных ко взысканию истцом, однако спорные помещения являются самостоятельными объектами и ответчик не имеет в многоквартирном доме общего с собственниками жилых помещений имущества, следовательно, ответчик не имел обязанности по заключению с истцом договора о содержании и ремонте общего имущества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-171/2015 по делу N А41-23229/14

    Требование: О признании незаконными действий должностного лица налогового органа по выставлению требований о представлении документов.
    Обстоятельства: Общество не имеет возможности представить затребованные документы в налоговый орган.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку направление спорного требования в день составления справки о проведенной налоговой проверке не повлекло нарушение прав общества, однако действия должностного лица по истребованию документов за спорный период, не входивших в проверку, незаконно возлагали на общество обязанности по представлению документов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16873/2014 по делу N А41-62821/13

    Требование: О взыскании: 1) Задолженности по оплате потребленной тепловой энергии; 2) Судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что потребленный ответчиком ресурс в полном объеме оплачен не был.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Истцом надлежаще подтверждены объем и стоимость фактически потребленной ответчиком тепловой энергии, в то время как ответчиком не представлены надлежащие доказательства, освобождающие его от оплаты энергоресурса; 2) Факт несения судебных расходов надлежащим образом подтвержден, оснований для уменьшения размера заявленных ко взысканию расходов не имеется.

    Читать далее
  • Решение Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2015 N Ф05-16406/14(1) по делу N А40-127944/13

    Требование: О взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общая продолжительность рассмотрения дела более срока, предусмотренного законом, сама по себе не может свидетельствовать о нарушении права истца на судопроизводство в разумный срок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-13897/2014 по делу N А03-18996/2013

    Требование: О признании соглашения о приобретении заложенного имущества ничтожной сделкой и применении последствий недействительности.
    Обстоятельства: Истец указал, что соглашение заключено для выведения имущества из собственности юридического лица, со стороны ответчиков присутствовало злоупотребление правами с целью исключения возможности возврата объекта, отчужденного по недействительной сделке.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не являющийся стороной сделки, не доказал наличие заинтересованности в ее оспаривании, сделка исполнена, признаков мнимости не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-2197/2013 по делу N А03-20387/2011

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельным участком.
    Обстоятельства: Общество приобрело в собственность объекты недвижимости. Земельный участок под объектами принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования продавцу недвижимости, который позднее подписал договор перенайма спорного участка. Государственный орган указал на отсутствие зарегистрированного за обществом права на участок.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество приобрело право пользования спорным участком на праве аренды, исходя из правоотношений прежнего владельца, задолженность взыскана с учетом частичной оплаты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15355/2015 по делу N А03-8097/2014

    Требование: О признании погашенной задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.
    Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что долг учреждения перед обществом по вышеуказанному договору следует считать погашенным в связи с тем, что муниципалитет погасил часть задолженности общества перед третьим лицом по договору поставки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования не являются встречными, основания для применения к спорным правоотношениям ст. 410 ГК РФ отсутствуют; кроме того, общество признано банкротом, требование к нему подлежит рассмотрению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15366/2015 по делу N А03-8100/2014

    Требование: О признании погашенной задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.
    Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что долг учреждения перед обществом по вышеуказанному договору следует считать погашенным в связи с тем, что муниципалитет погасил часть задолженности общества перед третьим лицом по договору поставки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования не являются встречными, основания для применения к спорным правоотношениям ст. 410 ГК РФ отсутствуют; кроме того, общество признано банкротом, требование к нему подлежит рассмотрению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15335/2015 по делу N А03-8684/2014

    Требование: О признании погашенной задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.
    Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что долг учреждения перед обществом по вышеуказанному договору следует считать погашенным в связи с тем, что муниципалитет погасил часть задолженности общества перед третьим лицом по договору поставки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования не являются встречными, основания для применения к спорным правоотношениям ст. 410 ГК РФ отсутствуют; кроме того, общество признано банкротом, требование к нему подлежит рассмотрению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-14489/2014 по делу N А27-1032/2014

    Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору подряда.
    Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в судебном акте отсутствует исследование вопроса о соответствии решения третейского суда основополагающим принципам российского права, при этом суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15389/2015 по делу N А27-10604/2014

    Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены страховые взносы, так как из базы для их начисления общество исключило оплату стоимости проезда в пределах территории РФ работника и двух членов его семьи к месту использования ежегодного отпуска и обратно любым видом транспорта один раз в три года, начисляемую на основании коллективного договора.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплата носит социальный характер, не обусловлена выполнением трудовой функции, следовательно, не относится к объекту обложения страховыми взносами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15431/2015 по делу N А27-10782/2014

    Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
    Обстоятельства: Обществу доначислены суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством со ссылкой на неправомерное исключение из облагаемой страховыми взносами базы выплат, связанных с оплатой стоимости проезда в пределах РФ работника и членов его семьи к месту использования ежегодного отпуска и обратно, установленных коллективным договором.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная выплата носит социальный характер и не является объектом обложения страховыми взносами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-13987/2014 по делу N А27-10786/2014

    Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.
    Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы со ссылкой на занижение базы для их начисления на сумму компенсации стоимости проезда в пределах территории РФ работника и членов его семьи к месту использования ежегодного отпуска и обратно, начисляемую на основании коллективного договора.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная выплата носит социальный характер, не обусловлена выполнением трудовой функции, следовательно, не относится к объекту обложения страховыми взносами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15193/2015 по делу N А27-10795/2014

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.
    Обстоятельства: По истечении срока действия договора предприниматель использовал арендуемое помещение в отсутствие возражений со стороны общества. Впоследствии предприниматель возвратил помещение. Общество указало на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению арендной платы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования помещением установлен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по арендной плате, предприниматель не представил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15271/2015 по делу N А27-11575/2014

    Требование: О взыскании долга за установку общедомовых приборов учета холодной воды.
    Обстоятельства: Управляющая организация не оплатила понесенные ресурсоснабжающей организацией расходы по установке узлов учета.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15200/2015 по делу N А27-15003/2014

    Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за то, что обществом, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, на официальном сайте в сети Интернет не опубликована в необходимом объеме подлежащая раскрытию информация (отсутствует описание работ (услуг), не указаны стоимость каждой работы (услуги), объем и цена закупаемых ресурсов).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-13372/2014 по делу N А27-18874/2013

    Требование: О взыскании солидарно убытков в виде стоимости невозвращенного оборудования и пеней.
    Обстоятельства: Истцом и ответчиком заключено дистрибьюторское соглашение, во исполнение которого с соответчиком заключен договор поручительства. Истец передал ответчику оборудование. Впоследствии ответчик уведомил истца о расторжении соглашения, часть оборудования не возвратил, его стоимость не возместил, неустойку не выплатил.
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку соответчик не является индивидуальным предпринимателем, спор не отнесен ст. 33 АПК РФ к компетенции арбитражных судов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-14539/2014 по делу N А27-19179/2013

    Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг.
    Обстоятельства: На территории охраняемого объекта произошли хищение и порча товарно-материальных ценностей неизвестными лицами, возбуждено уголовное дело. Заказчик посчитал ненадлежащими действия исполнителя по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между действиями исполнителя и возникшими у заказчика убытками, размер убытков доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-14485/2014 по делу N А27-378/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении отходов производства; о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у общества укрытий навозохранилищ, являющихся мероприятием по охране атмосферного воздуха, образует состав вменяемого правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-11887/2014 по делу N А27-5577/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, которое является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за то, что на официальном сайте в сети Интернет не в полном объеме размещена информация о показателях финансово-хозяйственной деятельности, о выполняемых услугах по содержанию и ремонту общего имущества, о порядке и условиях оказания услуг, о стоимости работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения установлено, порядок привлечения юридического лица к ответственности не нарушен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15347/2015 по делу N А27-8677/2014

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предоплаты.
    Обстоятельства: Заказчик оплату выполненных работ не произвел.
    Решение: Производство по делу в части взыскания долга прекращено, поскольку подрядчик отказался от этой части иска в связи с погашением долга. В части взыскания неустойки требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка. В части взыскания процентов в удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре не предусмотрено применение санкций за несвоевременное перечисление аванса.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15198/2015 по делу N А27-9662/2014

    Требование: О взыскании долга по договору подряда.
    Обстоятельства: Подрядчик сослался на необоснованный отказ заказчика от приемки и полной оплаты выполненных по договору работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от подписания акта выполненных работ не мотивирован, работы частично оплачены, доказательств выполнения подрядчиком работ в несогласованном объеме и некачественно не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-14703/2014 по делу N А45-13286/2014

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору.
    Обстоятельства: Согласно договору истец обязался передать ответчику оборудование, произвести монтаж, пусконаладочные работы и обучение работника. В связи с несоблюдением истцом сроков поставки, монтажа и ввода оборудования в эксплуатацию ответчик предъявил требование об уплате неустойки и не произвел окончательный расчет по договору, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла спорная задолженность. Ответчик направил истцу заявление о зачете сумм встречных однородных требований.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для зачета установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-14657/2014 по делу N А45-21942/2013

    Требование: О взыскании платы за пользование вагонами, штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой.
    Обстоятельства: Сторонами заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Перевозчик сослался на обязанность владельца пути уплатить начисленную плату за пользование вагонами и штраф за задержку вагонов.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопрос о подаче вагонов в соответствии с перерабатывающей способностью, установленной договором, данное обстоятельство является существенным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15324/2015 по делу N А45-5597/2014

    Требование: Об обязании подать горячее водоснабжение в соответствии с соглашением к договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.
    Обстоятельства: Соглашением к договору предусмотрена подача учреждением (абонентом) тепловой энергии для здания общества (субабонента). Общество посчитало, что отсутствие горячей воды в здании является следствием неправомерных действий учреждения, которое не обеспечивает подачу горячей воды как коммунального ресурса.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача вышеуказанного коммунального ресурса в рамках договора не осуществлялась, создание обществом препятствий по передаче тепловой энергии не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-14797/2014 по делу N А45-8014/2014

    Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Решением предприятие признано занимающим доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии в границах принадлежащих ему сетей и нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", предписанием на предприятие возложена обязанность направить проект договора на осуществление технологического присоединения вновь возведенного индивидуального жилого дома и выдать технические условия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предприятия отсутствовали правовые основания для отказа в заключении договора, повлекшего ущемление интересов гражданина.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-11550/2014 по делу N А46-11810/2011

    Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в несвоевременном взыскании дебиторской задолженности в пользу должника, признаны не соответствующими требованиям п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как привели к затягиванию процедуры конкурсного производства и, как следствие, несению дополнительных расходов и нарушению прав конкурсных кредиторов.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15396/2015 по делу N А46-14552/2014

    Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о взыскании задолженности прекращено, взысканы судебные расходы.
    Решение: Определение в части распределения судебных расходов изменено, поскольку суд не учел пункт мирового соглашения, согласно которому ответчик возмещает истцу судебные расходы, составляющие половину уплаченной им госпошлины. В остальной части определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15418/2015 по делу N А46-25310/2012

    Требование: О снятии обременения в виде залога с имущества должника.
    Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, в связи с признанием должника банкротом и отказом банка от оставления за собой предмета залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов по продаже заложенного имущества несостоявшимися, запись об ипотеке в пользу банка подлежит погашению.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства должника перед банком не связаны с предпринимательской деятельностью, право на обращение в суд с требованием в рамках дела о банкротстве банком не реализовано, основания для признания залога прекращенным отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-14944/2014 по делу N А46-3021/2014

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана по истечении установленного для ее подачи срока, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку заявитель имел объективную возможность подачи жалобы в установленные сроки.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15037/2014 по делу N А46-4191/2014

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
    Обстоятельства: Между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом (федеральным казенным учреждением) возникли разногласия по вопросам: 1) цены договора; 2) размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
    Решение: 1) Абонент вправе определить ориентировочные объемы потребления ресурсов и цену договора на период; 2) Исходя из субъектного состава участников правоотношений установление в договоре пеней в большем, чем это предусмотрено в части 5 статьи 34 ФЗ "О контрактной системе..." размере, недопустимо.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-13032/2014 по делу N А46-4639/2014

    Требование: О внесении изменений в договор аренды нежилого помещения.
    Обстоятельства: Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Арендодатель направил арендатору для согласования проект изменений к договору, касающихся величины арендной платы. Арендатор документ не подписал.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не заключили соглашение о том, что не урегулированный во внесудебном порядке спор по вопросу об изменении цены договора подлежит передаче на рассмотрение суда, судебное внесение соответствующих изменений в договор недопустимо.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-14727/2014 по делу N А46-6340/2014

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Заказчик акты о приемке оснований, акты о выполненных работах на объекте не подписал в связи с несоответствием объемов фактически выполненных подрядчиком работ объемам, указанным в актах приемки и приложении к договору, работы оплатил частично.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку действиями заказчика (частичной оплатой) факт выполнения подрядчиком работ признан. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ на большую сумму подрядчиком не представлено, фактические объемы выполненных работ меньше заявленных к приемке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15589/2015 по делу N А46-8135/2014

    Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в принятии на учет бесхозяйного имущества, об обязании осуществить государственную регистрацию принятия на учет имущества.
    Обстоятельства: Муниципалитет обратился с заявлением о государственной регистрации принятия на учет бесхозяйной тепловой сети. Отказ мотивирован тем, что представленные на государственную регистрацию прав документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям законодательства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлен полный пакет документов, отказ не соответствует законодательству и нарушает права муниципалитета.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15700/2015 по делу N А46-8753/2014

    Требование: О признании недействительным соглашения о внесении изменений в договор аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка.
    Обстоятельства: Истцу отказано в проведении аукциона по продаже участка, так как участок сдан в аренду. Истец указал, что изменение ответчиками оспариваемым соглашением целевого назначения участка направлено на обход предусмотренной законодательством процедуры предоставления участков.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату совершения сделки истец не был зарегистрирован в качестве юридического лица, его права не могли быть нарушены, предъявление иска не направлено на восстановление прав истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15751/2015 по делу N А67-3195/2014

    Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате невручения адресату почтового отправления.
    Обстоятельства: Заказная бандероль с отчетностью общества ошибочно возвращена по вине оператора почтовой связи, отправителю выплачена двукратная стоимость почтового отправления. Общество посчитало, что расходы, понесенные им в связи с участием в рассмотрении дела о правонарушении по факту непредставления отчетности, связаны с действиями предприятия почтовой связи.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки в пределах суммы, обозначенной ФЗ "О почтовой связи", возмещены, оснований для взыскания суммы повышенной ответственности не установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-16082/2015 по делу N А67-5182/2014

    Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере природопользования, которое выдано обществу не как субъекту предпринимательской деятельности, а как участнику публичных правоотношений в сфере охраны окружающей среды, допустившему нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15346/2015 по делу N А67-5611/2014

    Требование: О признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет хозяйственную деятельность, представляется возможным установить место нахождения органа управления должником, не доказан факт отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15689/2015 по делу N А70-4615/2014

    Требование: Об обязании освободить земельный участок.
    Обстоятельства: Муниципалитет сослался на необоснованное пользование обществом спорным участком по истечении договора аренды.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды, ранее возобновленный на неопределенный срок, прекращен в связи с отказом муниципалитета от договора, выразившимся в направлении обществу соответствующего уведомления, доказательств освобождения участка не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2015 N Ф04-15601/2015 по делу N А70-4717/2014

    Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами по договорам поставки товара.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт недостоверности сведений в представленных первичных документах, доказано создание обществом документооборота, направленного на необоснованное отражение сумм НДС в налоговых вычетах при отсутствии реальных взаимоотношений между заявленными участниками сделок.

    Читать далее