Правосудие

17 февраля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16859/2014 по делу N А40-103671/13

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Стороны заключили договоры подряда. По мнению истца, работы ответчиком не выполнены в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт причинения убытков, их размер не доказаны, выполнение части работ и наличие потребительской ценности их результата для ответчика не подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по договорам не доказано, нарушения сроков являются существенными, спорные договоры расторгнуты в одностороннем порядке, что является основанием для взыскания неотработанного аванса.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17339/2014 по делу N А40-108422/14

    Требование: О признании недействительным уведомления об отказе от договора аренды.
    Обстоятельства: Истец, обладающий на праве аренды недвижимым имуществом, принадлежащим городу Москве, обратившийся к ответчику с требованием о возмездном отчуждении имущества, считает, что уведомление направлено истцу с целью воспрепятствования реализации преимущественного права на приобретение в собственность помещений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вынесением уведомления ответчик реализовал право на односторонний отказ от договора, предусмотренное п. 2 ст. 610 ГК РФ, отказ от договора, заключенного на неопределенный срок, не является злоупотреблением правом с его стороны.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-15/2015 по делу N А40-11123/14-9-95

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец, в пользовании которого находятся помещения объекта лечебно-оздоровительного назначения, считает, что плату за участок, на котором расположен объект, уплатил в большем размере.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, заключая договор аренды, должен был учитывать то, что стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, арендная плата должна определяться с учетом установленной законом ставки на условиях, предусмотренных договором, спорный участок имеет вид разрешенного пользования "земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16703/2014 по делу N А40-111787/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в городе Москве иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вменяемого ему правонарушения доказан, порядок и срок давности назначения административного наказания соблюдены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-12780/2012 по делу N А40-1132/2012

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку нормами АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о процессуальной замене кредитора.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-386/2015 по делу N А40-113372/14-29-960

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о том, был ли компетентен данный третейский суд рассматривать спор между сторонами, не установил, была ли выражена в соответствии с требованиями законодательства о третейских судах воля сторон на рассмотрение спора конкретным третейским судом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-15213/2014 по делу N А40-120323/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истцом отпущена тепловая энергия в нежилое помещение, находящееся в собственности города Москвы. Истец составил расчет стоимости потребленной энергии в помещении в соответствии с установленными тарифами. Выставленные истцом в адрес ответчика счета не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности оплатить отпущенную ему тепловую энергию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-2831/2013 по делу N А40-125112/2012

    Требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на то, что поручительство было дано в целях причинения вреда кредиторам должника, так как должник уже отвечал признакам неплатежеспособности, а сделка совершена в пределах трехлетнего срока подозрительности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у поручителя на момент заключения оспариваемого договора признаков неплатежеспособности, так как у него имелись не исполненные перед другими кредиторами обязательства по возврату займа, срок которых уже наступил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17217/2014 по делу N А40-132389/13

    Требование: О взыскании стоимости утраченного груза, расходов на авиадоставку и таможенную очистку.
    Обстоятельства: Установлено нарушение упаковки груза истца.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт механического нарушения целостности упаковки груза истца по результатам его перевозки подтвержден, вина ответчика как перевозчика спорного груза доказана.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16106/2014 по делу N А40-134694/13

    Требование: О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены работ по договору подряда.
    Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что подрядчик выполнил работы не в полном объеме и ненадлежащего качества. Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказано выполнение работ в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-19/2015 по делу N А40-13693/14-58-176

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, выполняя обязанности генерального директора общества, действовал не в интересах общества, неэффективно расходовал денежные средства общества, чем причинил истцу убытки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал совокупность обстоятельств (противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для истца и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями), при наличии которых у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-137/2015 по делу N А40-147054/12

    Требование: О выселении, обязании передать помещение в освобожденном виде.
    Обстоятельства: Ответчик по требованию истца в установленный срок не освободил арендуемое помещение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после истечения установленного договором срока аренды ответчик продолжал пользоваться спорным помещением при отсутствии возражений в пользовании помещениями со стороны истца, в связи с чем договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в соответствии со ст. 621 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-44/2015 по делу N А40-158346/13

    Требование: О расторжении договора подряда, обязании передать металлоконструкции.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что иные работы по договору подрядчиком не производились. Встречное требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды и неустойки.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части расторжения договора отказано, поскольку договор являлся расторгнутым на момент рассмотрения спора; в остальной части основное требование удовлетворено, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку вина заказчика в простое рабочих подрядчика подтверждена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-136/2015 по делу N А40-16784/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание информационно-консультационных услуг по подбору кандидатов на замещение вакантной должности.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги были приняты заказчиком без каких-либо претензий по размеру и качеству оказанных услуг, однако оплачены не были.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16819/2014 по делу N А40-173341/13

    Требование: О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании осуществить его снос.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятое в эксплуатацию здание является капитальным объектом, соответствует градостроительным нормам и правилам, находится в исправном состоянии и его дальнейшая эксплуатация не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, его архитектурные и технико-экономические показатели со времени ввода здания в эксплуатацию не изменились, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-14654/2014 по делу N А40-177062/13-6-1576

    Требование: О признании нежилого строения самовольной постройкой и обязании снести самовольно возведенное строение.
    Обстоятельства: Ответчики являются сособственниками нежилого строения. Спорный объект был возведен на земельном участке, предоставленном в соответствии с договором аренды земельного участка для строительства и последующей эксплуатации быстровозводимого павильона и навесов над входами станции метро.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью граждан, истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17174/2014 по делу N А40-177257/13

    Требование: О признании незаконным отказа Росреестра.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие проведение конкурса или аукциона по предоставлению имущества в аренду на новый срок, либо документы, подтверждающие возможность продления договора аренды.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение, по сути, направлено на заключение нового договора аренды с сохранением условий предыдущего договора, действие которого окончено до подписания дополнительного соглашения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-79/2015 по делу N А40-181720/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору поручения на совершение деятельности, направленной на заключение договоров страхования (полисов), и обязании возвратить бланки строгой отчетности.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по перечислению страховой премии по заключенным договорам страхования и непредставление отчетности о расходовании бланков документов строгой отчетности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности в заявленном ко взысканию размере и невозврата ответчиком истребуемых истцом бланков строгой отчетности установлен и документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-213/2015 по делу N А40-182814/13

    Требование: О взыскании задолженности за топливо и штрафа за невозвращенные, испорченные пластиковые карты.
    Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что переданное топливо в установленный договором срок покупателем оплачено не было, часть пластиковых карт была утрачена и не возвращена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку автоматизированные данные учетных терминалов автозаправочных станций являются необходимыми и достаточными доказательствами пользования топливными терминалами и получения с их помощью топлива в спорный период на истребуемую сумму держателями пластиковых карт, переданных по договору во владение и пользование покупателю, несущему за них ответственность.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-103/2015 по делу N А40-183777/13-35-1640

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга).
    Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у лизингополучателя спорной задолженности по лизинговым платежам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-15937/2014 по делу N А40-186999/13

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является лицом, просрочившим исполнение обязательств, так как самим истцом не созданы все необходимые условия для надлежащего выполнения работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17271/2014 по делу N А40-2049/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Ответчик пользовался нежилым помещением, предоставленным ему истцом по договорам, недействительным в связи с отсутствием у последнего полномочий на передачу имущества в аренду. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как обстоятельство, что размер перечисленных ответчиком платежей превышает размер обычных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных помещений в данной местности, не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-15187/2014 по делу N А40-22794/14

    Требование: О взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
    Обстоятельства: Ответчик государственный контракт на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии с истцом не подписал, энергию, поставленную в спорный период, не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17178/2014 по делу N А40-26965/14

    Требование: О признании недействительным договора об уступке прав требования.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена на условиях неравноценного встречного исполнения, в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должником.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка имела равноценное встречное предоставление, цели причинить вред имущественным правам кредиторов при ее заключении не имелось, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях участников оспариваемой сделки злоупотребления правом, не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17178/2014 по делу N А40-26965/14

    Требование: О признании недействительным договора об уступке прав требования и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена на условиях неравноценного встречного исполнения, в результате совершения данной сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка является возмездной и подразумевает оплату уступленного права по номинальной стоимости, условия сделки не имели существенных отличий от условий, на которых совершались аналогичные сделки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17178/2014 по делу N А40-26965/2014

    Требование: О признании недействительным договора об уступке прав требования и применении последствий его недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств наличия всех условий для признания сделки недействительной, как и доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях участников оспариваемой сделки злоупотребления правом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-170/2015 по делу N А40-27568/14

    Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору поставки рыбопродукции; 2) Штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт поставки спорного товара ответчику доказан; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заключения между сторонами второго договора поставки рыбопродукции не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-14466/2014 по делу N А40-281/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец, являясь коммерческой организацией, осуществляющей регулярные перевозки пассажиров и багажа на платной основе, оказал услуги по перевозке граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте на основании единого социального проездного билета, в связи с чем понес спорные убытки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как представленный истцом расчет расходов, произведенный расчетным методом в соответствии с Постановлением Росстата России от 09.01.2007 N 9, при наличии действующего на территории региона законодательства не может быть признан обоснованным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16837/2014 по делу N А40-28982/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о составе и размере стоимости горячей воды, о правомерности использования истцом прейскуранта на химически очищенную воду и теплоноситель, утвержденного самим истцом, о правильности выставления истцом ответчику к оплате подпиточной воды расходов на химическую очистку воды являются ошибочными.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16783/2014 по делу N А40-32911/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение условий договора выполненные истцом работы в полном объеме не оплачены.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что акт приемки выполненных работ и выписка банка о частичной оплате работ ответчиком являются неотносимыми доказательствами, сделан без учета того, что спорный договор содержит двойную нумерацию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-220/2013 по делу N А40-34803/12-161-313

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Встречное требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, убытков.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договорные отношения между сторонами прекращены, предмет лизинга возвращен; 2) В удовлетворении требования в части взыскания долга отказано, поскольку данная сумма уже была учтена в расчете лизинговых платежей. В части взыскания убытков требование удовлетворено частично, поскольку убытки подлежат определению исходя из размера платы за пользование предметом лизинга, а не всей суммы причитавшихся лизинговых платежей, включающих в себя также и выкупные платежи.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-402/2015 по делу N А40-3601/14

    Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил этот налог, полагая, что НДС включен в состав вычетов за пределами срока, установленного законом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорные вычеты были заявлены налогоплательщиком за пределами трехлетнего срока, установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-15131/2014 по делу N А40-36272/2014

    Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения судебных расходов документально подтвержден, доказательств их чрезмерности не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-12394/2012 по делу N А40-3898/12-10-34

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: По мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств вследствие использования земельного участка без правовых оснований.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика доказан, при этом размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения определен исходя из ставок годовой арендной платы в размере двух процентов кадастровой стоимости земельного участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-47/2015 по делу N А40-39610/14

    Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества, о выселении.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что дополнительное соглашение подписано в нарушение требований законодательства, так как торги на право заключения спорного дополнительного соглашения о передаче прав по договору аренды не проводились.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате заключения дополнительного соглашения произошел перенаем - замена арендатора в обязательстве, возникшем из договора аренды, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16321/2014 по делу N А40-41359/2014-138-341

    Требование: Об обязании предоставить копии документов о деятельности общества.
    Обстоятельства: Истец как акционер ответчика обратился к последнему с требованием о предоставлении документов. Однако ответчик спорные документы истцу не предоставил.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу копий запрашиваемых документов в полном объеме либо частично, а равно того, что ответчик известил истца о времени и месте, в котором истец мог бы ознакомиться с интересующими его документами о деятельности общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17033/2014 по делу N А40-42602/14

    Требование: О взыскании убытков, выразившихся в уплате штрафа за необеспечение доступа для проведения ремонта асфальтового покрытия и в неполученных субарендных платежах.
    Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлена неправомерность отказа ответчика от договора аренды зданий.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между убытками истца и совершением ответчиком действий по расторжению договора аренды отсутствует причинно-следственная связь, договором аренды обязанность по ремонту асфальтового покрытия на истца не возлагалась, кроме того, арендуемые субарендаторами помещения из их владения не изымались, препятствий в пользовании ими не имелось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-94/2015 по делу N А40-42725/14

    Требование: 1) О признании недействительным распоряжения о расторжении договора аренды, признании действующим ранее изданного распоряжения; 2) Об обязании заключить договор купли-продажи помещения.
    Обстоятельства: Договор аренды нежилого помещения был расторгнут в связи с необходимостью размещения в помещении социальных объектов.
    Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел доводы общества о том, что в результате издания оспариваемого распоряжения оно лишается преимущественного права на приобретение арендуемого помещения в собственность; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом досудебного порядка урегулирования спора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17234/2014 по делу N А40-44209/14

    Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик не мог в сроки, изначально установленные контрактом при его заключении, разработать проектную документацию без необходимых исходных данных и согласованных проектных решений, что привело к изменению сроков выполнения работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-121/2015 по делу N А40-44822/14

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Поставленный истцом товар ответчиком оплачен не был.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки истцом товара документально подтвержден, при этом условие договора об оплате товара по мере его реализации не может быть квалифицировано как условие о сроке, так как реализация товара не является событием, обладающим признаком неизбежности наступления, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате товара в силу норм гражданского законодательства непосредственно после передачи ему товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-22/2015 по делу N А40-45481/14

    Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга и пени по договору на размещение нестационарного торгового объекта - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17270/2014 по делу N А40-46411/14

    Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Ответчиком допущены нарушения принятых на себя обязательств по контракту.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг документально подтвержден, при этом доказательств оплаты услуг не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих недостатки оказанных услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-683/2015 по делу N А40-4751/2012

    Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе в обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника.
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку установлено, что конкурсный управляющий созывал собрание кредиторов должника, которое постановило не включать в повестку дня вопрос о подаче заявления об оспаривании сделки должника по приему к платежу векселей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16980/2014 по делу N А40-47778/14

    Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.
    Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ документально подтвержден, при этом доказательства их оплаты ответчиком отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16078/2014 по делу N А40-48198/14

    Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
    Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты поставленного товара покупателем не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-15283/2014 по делу N А40-48673/14-100-443

    Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, об обязании устранить допущенные нарушения.
    Обстоятельства: Решением обществу отказано в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная доля перешла к обществу в силу закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16605/2014 по делу N А40-49058/14

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
    Обстоятельства: Общество ссылается на значительное превышение кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка над его рыночной стоимостью.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что наличие у общества права аренды участка, арендная плата за пользование которым определяется с учетом его кадастровой стоимости, является достаточным основанием для реализации права на проведение оценки рыночной стоимости соответствующего объекта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17183/2014 по делу N А40-5133/2014

    Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие сведений о предоставлении его правопредшественником правопредшественнику ответчика заемных средств, которые последним в полном объеме возвращены не были.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт предоставления именно правопредшественником истца денежных средств ответчику.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16767/2014 по делу N А40-53108/2014

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. Москвы за нарушение правил содержания зеленых насаждений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-1155/2015 по делу N А40-5334/14

    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительными сделки по передаче доли в уставном капитале общества, решения единственного участника общества и решения регистрирующего органа, обязании внести изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Решение: Определение отменено, иск оставлен без рассмотрения, так как суд не располагал сведениями о действующем директоре истца, в связи с чем отказ от требований представителя директора истца, чьи полномочия были прекращены до подачи иска, нарушает право последнего на рассмотрение спора по поводу принадлежности доли в уставном капитале по существу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-284/2015 по делу N А40-53577/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о продажах и услугах дилера, в соответствии с которым истцом у ответчика были приобретены автомобили, один из которых продан истцом третьему лицу. В период гарантийного срока пользования указанным транспортным средством в нем были обнаружены дефекты, и вступившим в законную силу судебным актом с истца в пользу третьего лица взысканы уплаченные за товар денежные средства, убытки, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрено, что ответчик возмещает истцу денежный ущерб в связи с выплатами, присужденными окончательным решением суда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16117/2014 по делу N А40-54062/2014

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец считает, что имеет право на компенсацию расходов по предоставлению льгот по проезду обучающихся и воспитанников общеобразовательных учреждений, учащихся очной формы обучения образовательных учреждений начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении в соответствии со спорным уровнем софинансирования.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец представляет собой государственный орган власти субъекта РФ, вследствие чего положения ст. 1069 ГК РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17282/2014 по делу N А40-55084/14-59-464

    Требование: О возмещении ущерба.
    Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая в виде повреждения груза истец выплатил третьему лицу страховое возмещение.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как экспедитор несет ответственность за повреждение груза и право требования к нему в размере уплаченного страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16865/2014 по делу N А40-56691/2014

    Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за непроведение работ по устранению образовавшихся отходов в части перекрытия плодородного слоя почвы древесиной в охранной зоне линии электропередач, в местах подъездных путей и невывоз при замене опоры демонтированного оборудования, выбывшего из эксплуатации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-54/2015 по делу N А40-61367/14

    Требование: О взыскании залоговой стоимости стартового набора товара (демонстрационных образцов), убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по предоставлению ему права на использование программного обеспечения на условиях простой лицензии, неисполнение обязательств по возврату залоговой стоимости товара привело к возникновению у истца убытков, связанных с арендой помещения.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка заключенным между сторонами договорам, предмет доказывания по каждому договору не установлен, также судом не выяснялся вопрос о том, были ли ответчиком получены демонстрационные образцы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16803/2014 по делу N А40-64668/14

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в г. Москве.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества события вмененного правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-160/2015 по делу N А40-66582/14

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору транзитной поставки.
    Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате расходов - связанных с доставкой продукции железнодорожным транспортом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт возникновения у ответчика обязанности оплатить спорные расходы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17293/2014 по делу N А40-67593/14

    Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях организатора торгов выявлены нарушения Закона о защите конкуренции и Закона о закупках товаров, выдано спорное предписание об устранении нарушений законодательства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении оспариваемыми актами прав и законных интересов участника аукциона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-12853/2013 по делу N А40-67929/12-126-646

    Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг правового характера.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных услуг. Встречное требование: О признании дополнительного соглашения ничтожным, взыскании денежных средств и обязании возвратить технические документы.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнитель услуги на требуемую сумму не оказал; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку дополнительное соглашение не соответствует требованиям закона, так как подписано в отсутствие утвержденных решением правления ТСЖ смет доходов и расходов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-17099/2014 по делу N А40-68665/14

    Требование: О взыскании задолженности.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что выполненные по заявкам ответчика работы в добровольном порядке им не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ в спорный период доказан, а их результат ответчиком использован.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-15334/2014 по делу N А40-68718/14

    Требование: О признании незаконными действий организатора аукциона и аукционной комиссии при организации и проведении аукциона, признании недействительным открытого аукциона.
    Обстоятельства: Общество считает действия организатора аукциона и аукционной комиссии незаконными и нарушающими его права и законные интересы как участника аукциона.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества на участие в аукционе обоснованно отклонена по причине несоблюдения требований аукционной документации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-14949/2014 по делу N А40-69034/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и пени.
    Обстоятельства: Ответчиком выполненные субподрядчиком работы не оплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ, принятых ответчиком без замечаний и возражений установлен, отсутствие доказательств оплаты принятых работ доказано, право требования оплаты работ перешло к истцу на основании договора цессии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16759/2014 по делу N А40-71909/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение комплекса работ по созданию и интеграции автоматической системы пожарной защиты объектов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в течение установленного срока после получения акта сдачи-приемки от истца не направил мотивированный отказ от приемки выполненных истцом работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-159/2015 по делу N А40-76861/14

    Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, а также освобождении от уплаты исполнительского сбора.
    Обстоятельства: В связи с неисполнением заявителем в срок требований исполнительного документа судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и при отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства либо оснований, освобождающих должника от уплаты исполнительского сбора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-186/2015 по делу N А40-80630/14

    Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению решений суда.
    Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства не вынесено и не предприняты действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом не представлено документального и нормативного обоснования законности оспариваемого бездействия.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16319/2014 по делу N А40-81500/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную тепловую энергию и теплоноситель оплатил частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждены факт поставки тепловой энергии в спорный период, правомерность расчета ее стоимости, однако ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16954/2014 по делу N А40-84886/14

    Требование: О признании недействительным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение порядка и сроков уведомления о начале строительства органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16671/2014 по делу N А40-87201/14

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в реализуемой обществом продукции бактерий, которые при употреблении могут причинить вред жизни и здоровью покупателей, каких-либо доказательств того, что общество при поступлении к нему на реализацию товара от поставщиков принимает меры к проверке продукции перед реализацией, не представлено. Кроме того, факт повторного привлечения общества к административной ответственности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-15231/2014 по делу N А40-89416/09

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по государственному контракту заявитель считал письмо следственного органа, а также судебные акты по уголовному делу, которыми должностные лица ответчика признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, п. "б" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-72/2015 по делу N А40-91571/13-9-890

    Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-199/2015 по делу N А40-91922/2013

    Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у должника просроченной свыше 3 месяцев задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами, а финансовое состояние должника не позволяет удовлетворить требования всех кредиторов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-15877/2014 по делу N А40-92817/13

    Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его вагоны были доставлены с нарушением сроков, предусмотренных Правилами, утвержденными Приказом МПС России от 18.06.2003 N 27, в связи с чем им были начислены пени.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что из представленных в дело железнодорожных накладных следует, что грузы по спорным накладным прибыли с просрочкой, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-15826/2014 по делу N А40-92932/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенное административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальное нарушение (составление протокола в отсутствие представителя общества и доказательств надлежащего извещения о совершении данного процессуального действия) является существенным, так как лишило общество возможности воспользоваться своими правами в рамках возбужденного в отношении него административного производства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-248/2015 по делу N А40-9832/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг на выполнение рабочих проектов.
    Обстоятельства: Истец ссылался на то, что у ответчика не имелось замечаний по результатам оказанных истцом услуг, однако он их оплату не произвел.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-16676/2014 по делу N А40-99523/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории г. Москвы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт привлечения иностранного гражданина предпринимателем к трудовой деятельности с нарушением пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации" подтвержден совокупностью представленных доказательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2015 N Ф05-5939/2011 по делу N А41-11018/2010

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) заявитель считал определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве, которыми кредиторы должника были заменены правопреемником.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее