Правосудие

20 февраля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-15073/2013 по делу N А40-135523/12-67-552

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору подряда, о взыскании неустойки заявитель считал обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17308/2014 по делу N А40-136863/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Ответчик в нарушение условий договора потребленную тепловую энергию не оплатил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом и потребления ответчиком тепловой энергии за спорные периоды подтвержден материалами дела, в то время как доказательства оплаты потребленной энергии ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-6028/2014 по делу N А40-147814/12-102-1386

    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что при рассмотрении дела по существу к взысканию заявлялись не только расходы по оплате услуг представителя, в то время как какая-либо оценка обоснованности понесенных расходов по оплате проезда и проживания в судебном акте отсутствует.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16755/2014 по делу N А40-150049/13

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: В спорный период истец осуществлял льготную перевозку городским автомобильным транспортом граждан, включенных в федеральный и региональный регистры, на основании единого социального проездного билета.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды с учетом нового порядка предоставления соответствующих льгот наличие оснований для возникновения расходных обязательств по финансированию льгот у привлеченной по делу в качестве ответчика Российской Федерации не проверили.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-12458/2014 по делу N А40-15195/12

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору истцом поставлен, а ответчиком по товарным накладным принят товар.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17252/2014 по делу N А40-153736/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком поставленной тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате потребленной энергии не представил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16670/2014 по делу N А40-155472/12-28-1507

    Требование: О взыскании долга и неустойки по инвестиционному контракту. Встречное требование: О признании незаключенным инвестиционного контракта.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались доводы истца о том, что инвестиционный контракт частично исполнен, в силу чего у сторон имеется определенность в отношении предмета данного контракта, не дана правовая оценка документам, подтверждающим реализацию инвестиционного проекта, не учтены вступившие в законную силу судебные акты по другому делу, которыми установлено, что жилой дом построен и введен в эксплуатацию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-15858/2014 по делу N А40-163971/13

    Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что претензии с требованием уплатить пени, направленные ответчику, были оставлены последним без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства являются достаточными для обоснования заявленного требования, расчет пеней произведен правильно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16551/2014 по делу N А40-16864/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что оказанные в спорный период услуги по поставке электроэнергии ответчиком в нарушение условий договора в полном объеме оплачены не были.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление истцу уведомления о выборе ценовой категории в спорном периоде, в связи с чем истцом при расчете стоимости потребленной электрической энергии правомерно применена третья ценовая категория, доказательств изменения договора в данной части ответчиком также не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17326/2014 по делу N А40-169639/13

    Требование: О взыскании задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возражения ответчика о том, что он не является лицом, обязанным по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период до регистрации права оперативного управления, приняты судом во внимание без ссылки на доказательства по делу, а выводы суда не основаны на материалах дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17043/2014 по делу N А40-170575/13

    Требование: О расторжении договора подряда, взыскании убытков в размере стоимости работ по устранению недостатков.
    Обстоятельства: Истец ссылался на выполнение ответчиком работ ненадлежащего качества и неустранение недостатков в гарантийный срок.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в возникновении недостатков в выполненных работах.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-13813/2014 по делу N А40-171663/13

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.
    Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16400/2014 по делу N А40-173520/13

    Требование: О признании незаконными решения об отказе в пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости и ее удельном показателе, обязании внести изменения в ГКН.
    Обстоятельства: Заявитель обратился к ответчику с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, полагая, что использованные при ее определении сведения об участке являются недостоверными, однако в этом ему было отказано.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об обоснованности установления вида разрешенного использования участка судебной оценки не получил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17149/2014 по делу N А40-184837/13

    Требование: О взыскании пени по договору перевозки.
    Обстоятельства: Ответчик в спорный период осуществлял для истца перевозку груза. В связи с нарушением установленных сроков перевозки истцом были начислены пени, которые ответчиком в добровольном порядке не уплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, указывающих на наличие оснований для увеличения сроков доставки, а также подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера пени последствиям нарушения обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-638/2015 по делу N А40-18801/13

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по арендной плате, неустойки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор обратился в суд с данным требованием после закрытия реестра требований кредиторов должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17212/2014 по делу N А40-188179/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, неустойки, убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-14/2015 по делу N А40-19348/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оплатил выполненные им работы с учетом 5-процентного гарантийного резерва.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательство по выплате гарантийного резерва не было исполнено ответчиком надлежащим образом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17151/2014 по делу N А40-22670/14

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполненные истцом работы по второму этапу не оплатил, мотивированный отказ в приемке этих работ истцу не направил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ по второму этапу и передачи этих работ ответчику документально подтвержден, доказательств оплаты этих работ либо доказательств обращения к истцу с мотивированным отказом от принятия работ ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-716/2015 по делу N А40-25580/14-25-158

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-41/2015 по делу N А40-28364/14

    Требование: О взыскании задолженности за недобор провозной платы за перевозку груза железнодорожным транспортом.
    Обстоятельства: Определяя размер провозной платы при расчете весовой нормы за перевозку груза по транспортным железнодорожным накладным, истец применил неверный коэффициент, тем самым допустив занижение провозной платы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в результате неправильного расчета весовой нормы истцом при формировании маршрута было допущено занижение провозной платы, доказательств уплаты провозной платы в необходимом размере ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16735/2014 по делу N А40-28843/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию, которая оплачена последним не была.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии документально подтвержден, в то время как доказательства ее оплаты ответчиком не представлены, вместе с тем основания для взыскания задолженности за часть спорного периода отсутствуют, так как многоквартирный дом, в отношении которого истец осуществлял поставку ресурса, был передан в управление третьему лицу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16520/2014 по делу N А40-30493/14

    Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ.
    Обстоятельства: Заказчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по оплате работ. Встречное требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства, взыскании штрафных санкций.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку акт государственной комиссии не является доказательством ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны подрядчика, так как такой акт составлен в отсутствие представителя подрядчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17259/2014 по делу N А40-31901/14

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ.
    Обстоятельства: Выполненные истцом работы ответчиком оплачены не были.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку по разработанной истцом проектно-сметной документации были осуществлены строительно-монтажные работы, принятые ответчиком по соответствующим актам, кроме того, истцом представлены доказательства, подтверждающие согласование проектно-сметной документации всеми необходимыми и уполномоченными органами и службами, а доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17324/2014 по делу N А40-33327/2014

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за несвоевременное перечисление удержанных сумм НДФЛ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в проверяемый период общество в нарушение п. 6 ст. 226 НК РФ систематически не исполняло обязанности налогового агента, несвоевременно и не в полном объеме перечисляло значительные суммы удержанного со своих работников НДФЛ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-15856/2014 по делу N А40-3954/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: При реализации проводимых мероприятий по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта истец осуществлял перевозку одновременно всех категорий граждан, в том числе отдельных категорий граждан, включенных в федеральный регистр, в связи с чем истцом были понесены убытки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные истцом убытки подтверждены документально, а их размер признан обоснованным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-13856/2014 по делу N А40-4155/14

    Требование: О взыскании долга и убытков по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец указывает на нарушение своих прав в связи с некачественной поставкой товара.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения требований Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, а также факт наличия и размер убытков не доказаны.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17314/2014 по делу N А40-45770/14

    Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.
    Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные истцом работы в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в установленном договором порядке, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-493/2015 по делу N А40-49604/2012

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что реализация имущества произошла по цене значительно ниже его рыночной стоимости, что причинило значительный материальный ущерб должнику и его кредиторам.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи заключен по результатам торгов, которые конкурсным управляющим не оспариваются и недействительными не признаны, кроме того, конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты права, так как спорное имущество у какой-либо из сторон оспариваемой сделки отсутствует.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-18118/2013 по делу N А40-50726/2012

    Требование: О признании незаконными действий конкурсного управляющего и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате деятельности конкурсного управляющего конкурсная масса должника была пополнена на значительную сумму, приобретенное имущество используется конкурсным управляющим для осуществления возложенных на него обязанностей, включено в конкурсную массу и состоит на балансе должника, отчет конкурсного управляющего, содержащий сведения о расходах и привлеченных специалистах, утвержден на собраниях кредиторов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-334/2015 по делу N А40-51221/2012

    Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в пользу налогового органа.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17123/2014 по делу N А40-53441/14

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил в полном объеме выполненные по второму этапу работы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не направил истцу мотивированных возражений относительно направленного после доработки акта сдачи-приемки работ, следовательно, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17249/2014 по делу N А40-56442/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Стороны заключили договор субподряда. Ответчик перечислил в адрес истца аванс. Истец выполнил, а ответчик принял работы. Ответчик в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ направил в адрес истца уведомление о расторжении договора. Истец указал, что ответчик выполненные и принятые до расторжения договора работы в полном объеме не оплатил.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание в пользу истца стоимости работ при наличии у него полученной от ответчика суммы аванса, превышающего стоимость фактически выполненных работ, приведет к неосновательному обогащению истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-15531/2014 по делу N А40-56732/14

    Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны РФ процентов.
    Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, имеются ли доказательства направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов по каждому жилому помещению с расчетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги или общего платежного документа с подробным расчетом по каждому жилому помещению с указанием тарифов, площади и иных показателей, используемых при начислении платы, позволяющих проверить обоснованность начислений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-763/2015 по делу N А40-58844/14-22-508

    Требование: О признании права собственности на доли в уставном капитале общества, истребовании долей из чужого незаконного владения, признании незаконными решений регистрирующего органа.
    Обстоятельства: По утверждению истцов, сделок с долями они не совершали, заявлений о выходе из состава участников общества не писали, их доли уменьшились, доля ответчика увеличилась, а размер уставного капитала не изменился.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подлинные заявления истцов о выходе из состава общества, протоколы общих собраний, согласно которым произошло уменьшение доли истцов, не представлены, доказательств утраты истцами долей по их воле не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17272/2014 по делу N А40-62496/14

    Требование: О признании договора энергоснабжения заключенным с определенной даты.
    Обстоятельства: Сторонами не было достигнуто соглашение о дате вступления договора в силу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец фактически предлагает распространить действие договора на отношения, возникшие до его заключения, данное действие в силу законодательства РФ возможно только в случае согласия сторон договора, со стороны ответчика согласие отсутствует.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-1680/2015 по делу N А40-63346/14

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием оригинала либо надлежащим образом оформленной копии доверенности на имя лица, подписавшего апелляционную жалобу.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17251/2014 по делу N А40-64548/14

    Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда и расходов на оплату услуг представителя.
    Обстоятельства: Предусмотренные договором работы выполнены, требование указанных задолженности, процентов, расходов получено по договору цессии, ответчиком денежные средства не уплачены.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены возможность начисления неустойки, ее размер, не дана оценка договорам подряда, уступки права требования, претензии ответчика о зачете неустойки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-822/2015 по делу N А40-6719/14

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, решение суда непосредственно не затрагивает права и обязанности заявителя.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16282/2014 по делу N А40-6800/14

    Требование: О взыскании ущерба.
    Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на выполнение работ по плановому ремонту грузовых вагонов, в рамках которого ответчиком выполнялись капитальный и деповский ремонт вагонов истца. Претензии истца с требованием оплатить стоимость отцепочного ремонта вагонов оставлены ответчиком без удовлетворения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом документы на вагоны не являются документацией, составляемой по результатам комиссионного расследования причин неисправности технологического состояния вагонов, указанными документами виновное лицо не устанавливается.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16342/2014 по делу N А40-68670/14

    Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.
    Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен государственный контракт на строительство административного здания. В обеспечение исполнения третьим лицом обязательств по контракту ответчиком была выдана истцу банковская гарантия. Третьим лицом были нарушены сроки выполнения работ по контракту.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку порядок предъявления требования по банковской гарантии истцом соблюден, государственный контракт был расторгнут в связи с существенным нарушением его условий третьим лицом, требуемая сумма находится в пределах предоставленного гарантийного обеспечения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-182/2015 по делу N А40-70680/14

    Требование: О взыскании задолженности по членским взносам.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по уплате ежегодных членских взносов в установленные сроки ответчиком исполнены не были.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт уведомления ответчика об изменении порядка определения размера ежегодного членского взноса подтвержден документально.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16463/2014 по делу N А40-76723/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору о выполнении работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и содержанию жилого фонда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании поручения ответчика выполнил дополнительные работы, которые последним оплачены не были.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные истцом работы ответчиком фактически не приняты, в связи с чем обязательство по их оплате не наступило.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-3051/2014 по делу N А40-77053/13

    Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате исполнения обязательств по договору о производстве плановых видов ремонта грузовых вагонов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по ремонту спорных семи вагонов были выполнены ответчиком некачественно, в связи с чем истцом понесены убытки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вагоны после проведения ремонта и до их отцепки неоднократно грузились, что свидетельствует о качественно проведенном ремонте.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16156/2014 по делу N А40-78661/13

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылался на то, что убытки ему причинены в результате некачественного выполнения ответчиком работ по договору подряда, так как в пределах гарантийного срока истцом выявлены недостатки результата работ, в связи с чем он обратился к ответчику с требованием об их устранении, однако ответчик отказался сделать это, не считая выявленные дефекты результатом некачественного выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт некачественного выполнения ответчиком работ по договору подряда, вследствие чего истец понес убытки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17153/2014 по делу N А40-81260/14

    Требование: О взыскании необоснованно списанных денежных средств.
    Обстоятельства: Истец указал, что за перевозки, осуществленные ответчиком, с его лицевого счета была необоснованно списана дополнительная сумма в связи с тем, что несколько груженых вагонов были отцеплены от основных отправок на промежуточных станциях для устранения технических неисправностей, после устранения которых вагоны следовали до станции назначения по досылочным ведомостям.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено списание денежных средств в связи с ремонтом вагонов в пути следования, правовые основания для совершения данных действий у ответчика отсутствовали.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16988/2014 по делу N А40-83192/14

    Требование: О взыскании субсидии на содержание и текущий ремонт общего имущества дома.
    Обстоятельства: Жителям спорного многоквартирного дома в платежный документ кроме расходов на содержание и ремонт, включены дополнительные статьи расходов, уже входящие в ставку планово-нормативных расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взимание с жителей дома дополнительных денежных средств является нарушением требований действующего законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-446/2015 по делу N А40-85129/14

    Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об обязании заключить государственный контракт - в виде запрета совершать действия по исполнению государственного контракта.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-482/2015 по делу N А40-88501/2014

    Требование: О включении задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между кредитором и должником договор является договором об использовании электронного средства платежа (договором о выпуске и обслуживании предоплаченных карт) без открытия кредитору банковского счета.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-317/2015 по делу N А40-9506/14-10-84

    Требование: Об урегулировании разногласий по проекту договора аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Стороны не смогли прийти к соглашению по отдельным положениям договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец претендует на аренду земельного участка, являющегося частью земельных участков улично-дорожной сети.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-11129/2013 по делу N А41-12089/2012

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявитель считал отсутствие в документах копии договора о совместной деятельности, которая была утрачена судом первой инстанции, что не позволило заявителю доказать существенные для дела обстоятельства, а суду апелляционной инстанции - вынести объективное постановление.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16006/2014 по делу N А41-16361/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение в виде привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-655/2015 по делу N А41-19035/13

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника процентов и пеней.
    Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате недвижимого имущества на основании договора купли-продажи в соответствии с его условиями.
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд не установил, за какие периоды просрочки уплаты задолженности начислены проценты и пени, охватывается ли этим требованием период просрочки, по которому ранее приняты судебные акты, неисполнение которых положено в основу данного требования, когда был расторгнут договор, имелись ли основания для начисления пеней и процентов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-15838/2014 по делу N А41-20414/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: По мнению истца, денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие установленных законом или договором оснований, документов, на основании которых они были перечислены, не имеется, отсутствуют доказательства того, что ответчиком исполнены встречные обязательства по отношению к истцу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства перечислены ответчику в качестве оплаты за выполнение работ по расчистке трассы и аванса по договору о расширении просеки, доказательств того, что эти договоры сторонами не заключались, а работы по ним ответчиком не выполнялись, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17081/2014 по делу N А41-23888/14

    Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок.
    Обстоятельства: Истец полагает, что государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок проведена с нарушением земельного законодательства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку запись в ЕГРП о праве собственности ответчика, внесенная в отсутствие на то правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по распоряжению спорным участком, относящимся к неразграниченной государственной собственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17224/2014 по делу N А41-23974/14

    Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности.
    Обстоятельства: Из акта обследования земельного участка, находящегося в собственности ответчика, следует, что на нем расположено здание, принадлежащее на праве собственности истцу.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на спорном участке объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику на праве собственности, не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17072/2014 по делу N А41-29183/14

    Требование: О признании незаконным решения Росреестра, обязании зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в регистрации перехода права собственности на нежилое здание в связи с отсутствием в реестре сведений о государственной регистрации права собственности продавца на заявленный к регистрации объект, а также доказательств подписания договора купли-продажи со стороны продавца уполномоченным лицом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты исполнения сторонами договора купли-продажи своих обязательств и принудительной ликвидации продавца как несостоятельного должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-193/2015 по делу N А41-29581/14

    Требование: О признании незаконными действий Росреестра по исключению из ЕГРП записи об индивидуальном наименовании объекта и решения об отказе в исправлении технической ошибки, обязании восстановить запись и выдать новое свидетельство о государственной регистрации права.
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий и обязании восстановить запись и выдать свидетельство, поскольку обращение общества за внесением изменений в ЕГРП относительно сведений о протяженности объекта и изменении его кадастрового номера не должно было повлечь удаление из ЕГРП сведений об индивидуальном наименовании объекта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-3761/2014 по делу N А41-29928/13

    Требование: 1) О процессуальной замене кредитора; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору беспроцентного займа.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку размер чистых активов должника в течение года до заключения соглашения о новации имел постоянное отрицательное значение, что свидетельствует о безвозмездном приобретении кредитором права требования уплаты вексельной задолженности, не обеспеченной обязательствами должника; 2) Производство по делу прекращено в связи с ликвидацией юридического лица.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-176/2015 по делу N А41-31349/14

    Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности; 2) Пеней.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку истец в нарушение условий договора некорректно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-16143/2014 по делу N А41-3233/14

    Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения об утверждении акта выбора и схемы расположения земельного участка, обязании утвердить схему и акт выбора земельного участка.
    Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельного участка в связи с тем, что в заявлении отсутствуют обоснования примерного размера земельного участка и технико-экономические обоснования проекта строительства.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявлении обществом указаны все установленные законодательством РФ сведения, а приложение технико-экономического обоснования к заявлению носит исключительно рекомендательный характер.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-15505/2014 по делу N А41-32494/13

    Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в предъявлении требования на корректировку сведений, заявленных в таможенной декларации, в принятии решений о продлении сроков выпуска товаров и об отказе в выпуске товаров, заявленных в декларациях, признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении установленных сроков выпуска товаров.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем в сертификате значится иное лицо, тогда как сертификат может быть распространен только в отношении товара с указанными в нем торговыми марками, указанные в приложениях к сертификату заводы-изготовители товара не являются филиалами заявителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-206/2015 по делу N А41-33955/2014

    Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
    Обстоятельства: Регистрационный орган отказал заявителю в государственной регистрации в связи с тем, что последним не были представлены испрашиваемые документы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы для государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, кроме того, спорный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-7690/2012 по делу N А41-36130/11

    Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об истребовании из незаконного владения земельного участка и нежилого строения, о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и признании права собственности на эти объекты.
    Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал полученные в рамках производства по уголовному делу свидетельские показания.
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку решение суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу отменено апелляционным судом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-7690/2012 по делу N А41-36130/11

    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
    Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы в большем размере, поскольку документально подтвержден факт несения спорных расходов, их размер определен с учетом объема оказанных услуг и представленных доказательств по делу, продолжительности рассмотрения дела, а также того обстоятельства, что разумность судебных расходов обосновывается необходимостью присутствия представителя в судебных заседаниях для дачи пояснений по делу и представления документов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17195/2014 по делу N А41-46966/14

    Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражным управляющим не превышен лимит расходов и в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, так как, сняв с расчетного счета должника, открытого в банке, прекратившем расчетные операции, денежные средства и внеся их на новый счет, открытый в другом банке, арбитражный управляющий действовал в интересах должника и кредиторов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-207/2015 по делу N А41-57582/13

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
    Обстоятельства: Ответчик в полном объеме и в установленный срок не выполнил предварительно оплаченные работы.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выполнению работ, неосвоенный аванс ответчиком истцу не возвращен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-17075/2014 по делу N А41-67763/13

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец мотивирует причинение убытков действиями ответчиков, выразившимися в регистрации перехода права собственности на земельный участок и здание в отсутствие решения общего собрания товарищества - собственника имущества - об отчуждении объектов недвижимости.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество, реализовав спорное имущество, получило прибыль, а не убытки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 N Ф05-10565/2014 по делу N А41-7001/14

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу производить принудительное взыскание налогов, пеней и санкций, указанных в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в требовании об уплате налога, пеней и штрафа.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N Ф04-5193/2012 по делу N А02-821/2011

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выручки от передачи тепловой энергии, затрат на содержание сетей, убытков в виде неполученных доходов.
    Обстоятельства: Ответчик распределял энергию потребителям с использованием сетей истца. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде расходов по содержанию сетей, потерь энергии, затрат на ее передачу.
    Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку неосновательное обогащение доказано, убытки не обоснованы; 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку расходы по содержанию сетей обязан нести их владелец, сбережение средств в результате потерь энергии не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N Ф04-15826/2015 по делу N А03-11631/2014

    Требование: О признании сельскохозяйственного производственного кооператива банкротом.
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием признаков банкротства, так как должник является сельскохозяйственным товаропроизводителем, требования кредитора составляют менее 500000 рублей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N Ф04-15311/2015 по делу N А03-12374/2014

    Требование: О признании решения о внесенной записи в ЕГРЮЛ незаконным и признании указанной записи действительной, о признании иной записи недействительной.
    Обстоятельства: Регистрация изменений уставного капитала общества осуществлена налоговым органом при наличии запрета производить такие действия. Вышестоящий налоговый орган, установив данные обстоятельства, в соответствии со своей компетенцией вынес решение об устранении выявленных нарушений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в рамках предоставленных вышестоящим налоговым органам полномочий.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N Ф04-15650/2015 по делу N А03-21412/2013

    Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, объем которой предусмотрен дополнительным соглашением к договору. Встречное требование: О признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору теплоснабжения.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в занимаемом ответчиком помещении отсутствуют приборы отопления, помещение обогревается от проходящего в нем транзитного трубопровода; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку дополнительное соглашение сторонами не подписано и является незаключенным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N Ф04-14443/2014 по делу N А03-23906/2013

    Требование: О признании незаключенным в части государственного контракта.
    Обстоятельства: Общество (подрядчик) ссылалось на то, что основная часть указанных в локальных сметах и фактически выполнявшихся работ не была предусмотрена аукционной документацией.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласованы все существенные условия контракта, контракт исполнен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N Ф04-15732/2015 по делу N А03-6021/2014

    Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии. Объектом теплоснабжения является нежилое помещение (часть технического подвала), находящееся в общей собственности жильцов дома и арендованное ответчиком с целью использования под камеру хранения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном помещении отсутствуют теплопотребляющие установки, истец фактически требует оплатить потери тепловой энергии, возникшие во внутридомовых сетях жилого дома.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N Ф04-15723/2015 по делу N А27-11734/2013

    Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по техобслуживанию автотранспорта, долга за стояночное место, об обязании забрать имущество.
    Обстоятельства: После повторного ремонта заказчик отказался оплачивать работы и получать транспортное средство (ТС) и коробку передач с территории сервисного центра. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поломка коробки передач спорного ТС произошла в период гарантийного срока в отсутствие доказательств неправильной эксплуатации; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку причинение убытков установлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N Ф04-13300/2014 по делу N А27-13360/2013

    Требование: О признании незаконными действий по воспрепятствованию в пользовании земельным участком и ремонте кровли здания, обязании демонтировать ограждение, пост охраны, шлагбаум и допустить проведение ремонтных работ.
    Обстоятельства: Истец указал, что действия ответчиков ограничивают его права на пользование имуществом и арендованным земельным участком.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку порядок пользования участком, предоставленным в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, не согласован всеми собственниками, ограничения порядка использования участка в законном порядке не устанавливались, факт состояния кровли, требующей ремонта, не оспорен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2015 N Ф04-15959/2015 по делу N А27-17127/2014

    Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным гражданско-правового договора и применении последствий его недействительности - в виде запрета на совершение действий, направленных на исполнение заключенного договора.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее