Правосудие

24 февраля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-747/2015 по делу N А40-102003/14

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
    Обстоятельства: На основании оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке в установленный срок на должника наложен исполнительский сбор.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником не представлено надлежащих доказательств исполнения решения суда в установленный пятидневный срок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-522/2015 по делу N А40-106512/13

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Решением обществу доначислены в том числе налог на прибыль, пени и штраф.
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемая часть решения не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, так как решение в законную силу не вступило и его исполнение налоговым органом не производилось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-1502/2013 по делу N А40-108778/12

    Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подача обществом заявления о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, злоупотреблением процессуальными правами не является.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-9521/2011 по делу N А40-112011/10-40-725

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и пеней по договору лизинга заявитель считал вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого в пользу истца взыскана задолженность, соответствующая по периоду и размеру обязательству заявителя перед истцом по настоящему делу.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-16812/2014 по делу N А40-117531/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
    Обстоятельства: Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал основания правоотношений сторон по разгрузке вагонов и выгрузке груза с железнодорожных путей до площадки хранения, суд также не сопоставил заявки с фактами разгрузки и перевозки груза, путевыми листами и условиями договора об оказании услуг и договора хранения, на которые ссылается истец, кроме того, суд не учел, что порочность только части транспортных накладных не может являться основанием для отказа в оплате услуги в целом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-3968/2014 по делу N А40-119907/11-70-393

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что отчуждение транспортного средства произведено незадолго до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, что повлекло за собой уменьшение конкурсной массы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также доказательства неравноценности встречного исполнения по спорному договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-16816/2014 по делу N А40-12029/2014

    Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции в части установления в документации конкурса положений, которые могут привести к ограничению конкуренции.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества в части требования о присвоении рейтинга надежности только единственным рейтинговым агентством, указанным в конкурсной документации, нарушают требования законодательства, так как установление избыточных требований к претендентам и представляемым ими документам может привести к ограничению числа хозяйствующих субъектов на товарном рынке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-17135/2014 по делу N А40-126750/14

    Требование: О взыскании долга и процентов по договору поставки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами представленные ответчиком доказательства исполнения обязательства не были оценены и учтены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-406/2015 по делу N А40-1316/14-126-9

    Требование: О взыскании солидарно убытков, неустойки.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате невыполнения продавцом (подрядчиком) своих обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга им понесены убытки, за которые отвечают солидарно ответчик-1 как лизингополучатель, выбравший продавца, и ответчик-2 как поручитель.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика-1 в причинении убытков отсутствует, не имеется причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика-1 и причинением истцу спорных убытков, также размер убытков не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-6249/2014 по делу N А40-131792/12

    Требование: О взыскании страхового возмещения.
    Обстоятельства: Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку страховой случай (повреждение застрахованного имущества в результате пожара) наступил, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не имеется, размер ущерба определен на основании заключения экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-666/2015 по делу N А40-143206/13

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Ответчик поставил товар с нарушением установленного контрактом срока.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной поставке товара, однако размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-407/2015 по делу N А40-14345/14

    Требование: О защите деловой репутации, опровержении не соответствующих действительности сведений.
    Обстоятельства: В процессе ведения хозяйственной деятельности истцом было обнаружено, что ответчик направил в адрес третьих лиц письма, которые содержат сведения, порочащие деловую репутацию истца.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств факта распространения ответчиком оспариваемых сведений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-15705/2014 по делу N А40-14800/14

    Требование: О солидарном взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате нарушения ответчиками антимонопольного законодательства, ненадлежащего исполнения обязательств по поставке истцу товара и отказа в заключении договора (контракта) на поставку им понесены спорные убытки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения истцу вреда в виде упущенной выгоды в связи с приготовлениями к исполнению договора поставки или какими-либо иными обстоятельствами, а также того, что истец принимал все необходимые меры к уменьшению или недопущению убытков, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-449/2015 по делу N А40-15195/14

    Требование: О признании недействительным расторжения в одностороннем порядке договора аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Уведомлением арендодатель сообщил арендатору о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением существенных условий договора - неосвоением земельного участка. Повторным уведомлением арендодатель подтвердил ранее принятое решение об одностороннем расторжении договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не представил доказательств освоения участка в установленные сроки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-16473/2014 по делу N А40-15840/14

    Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
    Обстоятельства: В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству, застрахованному истцом, который произвел выплату страхового возмещения потерпевшему.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт наступления страхового случая и размер ущерба, к истцу, возместившему спорный вред, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-11822/2014 по делу N А40-165885/09-78-887

    Обстоятельства: Определением жалоба, поданная на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в нерассмотрении заявления кредитора об обращении в суд и несвоевременном обращении в суд, признана частично обоснованной, в отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей отказано.
    Решение: Определение отменено. В удовлетворении жалобы, поданной на бездействие конкурсного управляющего должника, отказано, поскольку в действиях конкурсного управляющего нарушений действующего законодательства о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-308/2015 по делу N А40-168258/13

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
    Обстоятельства: В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате арендных платежей, в результате образовалась задолженность.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не изменял коэффициентов, используемых при исчислении арендной платы, не изменял удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка по виду его использования, в связи с чем основания для применения ставки арендной платы, используемой при строительстве гостиниц, отсутствуют, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, размер неустойки снижен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-259/2015 по делу N А40-168856/13

    Требование: О передаче долей в уставном капитале общества, признании незаконным решения о государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
    Обстоятельства: Доля умершего участника перешла к обществу, его наследники прав и обязанностей участника общества не приобрели, а оставшиеся участники общества решения о распределении доли не принимали, общество спорную долю третьим лицам не отчуждало.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участниками общества отказано в согласии на переход доли умершего к его наследникам, оспариваемые решения регистрирующего органа не соответствуют закону и нарушают права истцов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-17328/2014 по делу N А40-170370/13

    Требование: О солидарном взыскании денежных средств, выплаченных в возмещение ущерба, и убытков, составляющих стоимость выполненных работ по устранению строительных недостатков.
    Обстоятельства: Истец сослался на то, что факт допущения ответчиками нарушений при строительстве объекта установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит повторному доказыванию.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не применили нормы права, подлежащие применению, доводы истца о том, что его право на взыскание убытков вытекает из вступившего в законную силу судебного акта, судами не проверены и не оценены, ими дана неполная оценка представленным доказательствам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/13

    Требование: О включении задолженности по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие факт передачи кредитором денежных средств должнику, отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-13828/2014 по делу N А40-174136/13

    Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества в части подведения итогов голосования по вопросу досрочного прекращения полномочий президента общества и избрания нового.
    Обстоятельства: Участник общества, обладающий большей долей в уставном капитале общества, проголосовал за принятие данного решения, тогда как другие участники, владеющие в общей сумме меньшей долей уставного капитала, проголосовали против, а согласно положениям устава решение подлежит принятию большинством голосов (долей в уставном капитале общества).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение участниками общества принято не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-293/2015 по делу N А40-177874/13

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец полагал, что неосновательное обогащение у ответчика возникло в результате удержания после расторжения договора лизинга суммы уплаченного истцом аванса.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку справедливое распределение имущественных последствий частично исполненного и досрочно расторгнутого договора выкупного лизинга требует выполнения ответчиком завершающей обязанности перед истцом по уплате последнему спорной суммы как неосновательного обогащения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-478/2015 по делу N А40-179987/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
    Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что исполнителем были оказаны некачественные услуги. Встречное требование: О взыскании задолженности и пеней по договору.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчиком не доказано, что услуги ему были оказаны некачественно; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-156/2015 по делу N А40-181757/2013

    Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в проведении конкурса на право управления многоквартирными домами, в отношении которых ранее выбрана управляющая организация. Заявителю предписано устранить допущенное нарушение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату проведения конкурса заявитель располагал сведениями о выборе управляющей организации многоквартирных домов, следовательно, оснований для проведения конкурса в отношении указанных домов у заявителя не имелось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-15945/2014 по делу N А40-182399/13

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: В ходе проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств истцом установлено завышение объемов и стоимости выполненных ответчиком по государственному контракту строительных работ, выявлено избыточное расходование бюджетных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт завышения ответчиком объемов выполненных работ, доказательств возврата истцу спорных денежных средств не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-16953/2014 по делу N А40-182783/13

    Требование: О признании права уплачивать арендную плату на условиях, предусмотренных законодательством, и обязании произвести перерасчет.
    Обстоятельства: Законом Московской области от 22.07.2010 N 104/2010-ОЗ внесены изменения в порядок исчисления арендной платы, однако ответчик отказал истцу в изменении договоров аренды земельных участков в части арендной платы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правоотношения с ответчиком как новым арендодателем возникли у истца на основании соглашений о передаче прав и обязанностей, к моменту подписания которых нормы Закона Московской области от 22.07.2010 N 104/2010-ОЗ, на которые ссылается последний, уже не действовали.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013

    Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
    Обстоятельства: Кредитор ссылается на передачу должнику на основании договора денежных средств в качестве банковского вклада.
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что на дату заключения договора банковского вклада в отношении должника действовало предписание, которым введено ограничение на осуществление банковских операций, должник фактически утратил платежеспособность, указанный договор является мнимой сделкой, совершенной с целью безосновательного получения страхового возмещения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-17341/2014 по делу N А40-184754/13

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на уплату ответчику спорных денежных средств в качестве компенсации за транспортную и инженерную инфраструктуру на основании инвестиционного контракта, который, как это установлено вступившими в законную силу судебными актами, из-за подписания его под ненаступившим отлагательным условием не привел к возникновению прав и обязанностей сторон.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-612/2015 по делу N А40-186732/13

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с: 1) Принятием к вычету НДС по операциям, облагаемым по нулевой ставке, не в периодах определения налоговой базы; 2) Неподтверждением ставки 0 процентов по операциям по реализации услуг по перевозке грузов в международном сообщении.
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Порядок определения размера вычетов, приходящихся на операции, облагаемые по ставке 0 процентов, принятый в обществе, не противоречит НК РФ; 2) Документально подтвержден факт правомерности применения обществом ставки 0 процентов в отношении транспортно-экспедиционных услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-99/2015 по делу N А40-2131/14

    Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и доначислил этот налог, полагая, что сделка по приобретению нежилых помещений совершена обществом формально с целью возмещения из бюджета НДС.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальных расходов общества на приобретение недвижимости, кроме того, векселя были переданы организации, не ведущей реальной хозяйственной деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-12624/2014 по делу N А40-23236/2014

    Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены, доказательств погашения задолженности не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-15707/2014 по делу N А40-23981/14

    Требование: О признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе передать обществу эксплуатационный контроль нежилого здания.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие проектной и технической документации на нежилое здание не позволяет обществу организовать эксплуатационный контроль в силу закона.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-16414/2014 по делу N А40-25305/2011

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи станции диагностического контроля.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый договор заключен при злоупотреблении правом, направлен на причинение материального ущерба должнику и его кредиторам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-197/2015 по делу N А40-26632/14

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: На основании договора цессии к истцу перешло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной оплаты ответчиком выполненных работ по договору подряда.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчик незаконно пользовался денежными средствами, принадлежащими правопредшественнику истца, вместе с тем истцом неверно определен период, за который подлежат начислению проценты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-1039/2010 по делу N А40-27589/2008

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба была заявителем подана в электронном виде в рамках установленного процессуального срока, так как датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-397/2015 по делу N А40-27629/14

    Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.
    Обстоятельства: Обеспеченное банковской гарантией обязательство по государственному контракту принципалом надлежащим образом не исполнено.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения принципалом обязательств по государственному контракту документально подтвержден, следовательно, событие, с которым связано возникновение обязанности гаранта по выплате по банковской гарантии, наступило и у гаранта возникло обязательство по исполнению обеспеченного гарантией обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-477/2015 по делу N А40-29117/14

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки товара.
    Обстоятельства: Поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полной и своевременной оплате поставленного истцом товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-17344/2014 по делу N А40-36175/14

    Требование: О признании незаконным распоряжения ответчика в части установления выкупной цены земельного участка, понуждении внести изменения в распоряжение, урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несвоевременно принял решение о предоставлении заявителям земельного участка в собственность с учетом представления ему всех необходимых для выкупа участка документов, что привело к вынесению не соответствующего закону распоряжения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-15591/2013 по делу N А40-36770/13-16-356

    Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Истец полагал, что оснований для расторжения договора у ответчика не имелось, а последний в качестве основания расторжения указал на то, что земельный участок истцом не освоен, разрешение на строительство не оформлено, строительство объекта не осуществлено.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не совершил требуемых от него в соответствии с условиями договора действий, вследствие чего у ответчика возникло право на одностороннее его расторжение.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-17127/2014 по делу N А40-37904/14

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание транспортных услуг.
    Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от полной оплаты оказанных ему услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, а так как отсутствуют доказательства получения истцом заявления о зачете, то обязательства ответчика по уплате долга не прекращены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-1934/2014 по делу N А40-44266/13-157-424

    Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору аренды; 2) Гарантийного взноса.
    Обстоятельства: Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по уплате арендных платежей.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение условий договора не внес арендную плату за спорный период; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец свое обязательство по передаче помещения ответчику не исполнил, спорным помещением ответчик не пользовался.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-396/2015 по делу N А40-47802/13

    Требование: О признании права собственности на акции.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что единственным акционером общества значится ответчик-2, при этом истец не отчуждал и не реализовывал каким-либо иным образом в пользу ответчика-2 принадлежащие ему обыкновенные именные акции общества, а также не совершал сделок, в соответствии с которыми данные акции могли перейти в собственность третьих лиц.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные акции выбыли из владения истца помимо его воли и необоснованно списаны с его лицевого счета, при этом ответчиками-1, 2 не представлены доказательства, подтверждающие легитимность приобретения ответчиком-2 акций общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-1718/2014 по делу N А40-48363/13

    Требование: О взыскании долга и штрафа по договору поставки.
    Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что при приемке товара были выявлены недостатки, свидетельствующие о некачественности товара, в связи с чем он отказался от исполнения договора и потребовал возвратить денежные средства. Встречное требование: О признании недействительным отказа от исполнения договора.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку основания для отказа покупателя от исполнения договора отсутствовали ввиду надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-441/2015 по делу N А40-53/13

    Требование: Об отмене решений налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая неправомерным применение вычетов по двум эпизодам: 1) продажа сырья и готовой продукции; 2) оказание услуг хранения и переработки готовой продукции.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций; 2) Требование удовлетворено, поскольку расходы и хозяйственные операции документально подтверждены, налоговый орган не представил реальных доказательств расхождения данных о готовой продукции и расчет НДС.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-16950/2014 по делу N А40-53358/14

    Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование предметом лизинга, неустоек за просрочку уплаты лизинговых платежей и возврата предмета лизинга, изъятии и передаче предмета лизинга.
    Обстоятельства: Договор лизинга расторгнут, однако предмет лизинга лизингодателю не возвращен.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у лизингополучателя имеется обязанность возвратить лизингодателю предмет лизинга, установлено нарушение лизингополучателем сроков уплаты лизинговых платежей в период действия договора и возврата предмета лизинга, неустойка за просрочку возврата предмета лизинга снижена ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-336/2015 по делу N А40-54126/14

    Требование: О взыскании денежных средств.
    Обстоятельства: Требования мотивированы причинением конкурсным управляющим, являющимся в период исполнения своих обязанностей членом некоммерческого партнерства, убытков обществу.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку конкурсный управляющий не возместил убытки, страховое возмещение выплатил частично, при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-35/2015 по делу N А40-54503/14

    Требование: О взыскании долга по договору подряда.
    Обстоятельства: Основной иск мотивирован тем, что заказчик оплатил работы частично. Встречное требование: О возмещении расходов, понесенных на ремонт трубопровода горячего водоснабжения, с учетом стоимости материалов, расходов на устранение недостатков.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ и передачи результата работ заказчику подтвержден, доказательства оплаты работ не представлено, акты сверки свидетельствуют о признании заказчиком долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком пропущены срок обнаружения недостатков и срок подачи иска.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-16398/2014 по делу N А40-55090/14

    Требование: О взыскании: 1) неустойки по государственному контракту; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по контракту. Истец указывает на то, что в соответствии с законом с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства.
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга установлено судебным актом, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела срок исполнения судебного акта не истек и основания для начисления процентов отсутствовали.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-15997/2014 по делу N А40-58179/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Требования обусловлены наличием у истца упущенной выгоды, которая состоит из неполученной платы за неоказанные услуги по договору оказания услуг, заключенному между истцом и третьим лицом, и недополученного дохода в результате изменения стоимости суточной ставки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и неисполнением ответчиком обязательств по договору отсутствуют, кроме того, отсутствуют доказательства неизбежности получения дохода в заявленном размере.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-154/2015 по делу N А40-58878/14

    Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по транспортировке автомобиля, хранению автомобиля, оплате независимой экспертизы.
    Обстоятельства: По мнению истца, отказ страховщика от выплаты страхового возмещения является неправомерным и необоснованным.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании застрахованного транспортного средства, находившегося в неисправном состоянии и, как следствие, запрещенного к эксплуатации в соответствии с законодательством РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-413/2015 по делу N А40-59510/13

    Требование: Об отмене решения налогового органа.
    Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль ввиду: 1) неправомерного включения в 2009 году в состав внереализационных расходов суммы безнадежного долга контрагента; 2) включения снегоходов в третью амортизационную группу вместо четвертой.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) общество выявило в 2009 году просроченную дебиторскую задолженность по контрагенту, в соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ признало задолженность безнадежной и включило ее в состав внереализационных расходов; 2) при приобретении снегоходов общество согласно паспортам самоходных машин обоснованно отнесло их к третьей амортизационной группе.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-463/2015 по делу N А40-61350/14

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о рассмотрении требования к должнику как обеспеченного залогом имущества после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как требования кредитора поступили в суд после опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена дата подачи заявления (требования).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-637/2015 по делу N А40-62248/14

    Требование: О взыскании штрафа.
    Обстоятельства: За превышение срока оборота арендованных цистерн поставщика договором поставки нефтепродуктов предусмотрена ответственность покупателя в виде штрафа.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты задержки возврата арендованных вагонов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-16015/2014 по делу N А40-63412/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.9 КоАП г. Москвы за распоряжение объектом нежилого фонда, находящимся в собственности г. Москвы, без разрешения специально уполномоченного органа исполнительной власти г. Москвы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты совершения заявителем указанного правонарушения, соблюдения процедуры и срока привлечения к ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-327/2015 по делу N А40-64632/14

    Требование: 1) О расторжении муниципального контракта на проведение авторского надзора за строительством объекта; 2) О взыскании задолженности по контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт не содержит условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия; 2) Требование удовлетворено, поскольку ответчик не выполнил услуги по оказанию авторского надзора на сумму уплаченного аванса.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-15756/2014 по делу N А40-64955/13-135-607

    Требование: Об обязании снести самовольно возведенный объект.
    Обстоятельства: Ответчик в спорный период был вправе на предоставленном ему земельном участке разместить временный объект из быстровозводимых конструкций, однако ответчиком был возведен объект капитального строительства.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не рассмотрен вопрос о необходимости назначения дополнительной экспертизы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-499/2015 по делу N А40-66634/14

    Требование: О взыскании неустойки по договору поставки картона.
    Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы долг и проценты за пользование денежными средствами, начисленные согласно условиям договора. Истец ссылается на то, что полную оплату поставленного товара ответчик не произвел.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, применение двух мер ответственности за нарушение одного и того же обязательства в данном случае отсутствует, судом применена ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-33/2015 по делу N А40-67586/14

    Требование: Об оспаривании протоколов заседания комиссии по пресечению самовольного строительства и распоряжений об утверждении указанных протоколов в части объекта.
    Обстоятельства: Комиссия не вправе принимать решения о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных объектов, о повторном рассмотрении вопроса на заседаниях окружной комиссии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт отсутствия у комиссии соответствующих полномочий по рассмотрению вопроса и принятию решения по зданию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-15934/2014 по делу N А40-6768/14-130-37

    Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома.
    Обстоятельства: По мнению истца, основанием для отказа в государственной регистрации необоснованно послужило наличие разрешения на ввод объекта долевого строительства в эксплуатацию, поэтому невозможно возникновение правоотношений, основанных на договоре участия в долевом строительстве.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, возможно ли разрешение спора в случае, если между участниками процесса имеется спор о праве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-245/2015 по делу N А40-70750/14

    Требование: О признании недействительным отказа от договора краткосрочной аренды земельного участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку односторонний отказ ответчика от договора аренды совершен в соответствии с законодательством РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-1459/2015 по делу N А40-73860/14

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-16240/2014 по делу N А40-7563/14

    Требование: О взыскании долга по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств наличия мотивированного отказа от принятия работ ответчиком не представлено, направление ответчику оригиналов счетов-фактур подтверждено материалами дела, факт выполнения работ доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-356/2015 по делу N А40-76240/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Сторонами был заключен дилерский договор. Ответчик поставил истцу автомобиль, истец произвел оплату, впоследствии продал автомобиль потребителю. Решением суда с истца в пользу потребителя была взыскана стоимость автомобиля ввиду отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи в связи с обнаружением недостатков в товаре.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением негативных последствий, а также размер убытков установлены вступившим в законную силу решением суда по другому делу, факт того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю, не доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-633/2015 по делу N А40-77095/13

    Требование: О признании договора аренды нежилого фонда действующим и заключенным на неопределенный срок.
    Обстоятельства: По мнению истца, ответчик соответствующим актом выразил свою волю на продление договора аренды, обязав подчиненную ему структуру не расторгать договор, а внести в него изменения и дополнения в связи со сменой стороны договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора истек, при этом воля ответчика на продолжение действия спорного договора и на заключение договора аренды на новый срок отсутствует.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-16138/2012 по делу N А40-77625/2012

    Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на услуги представителя.
    Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы в полном размере, поскольку конкурсный управляющий должника, заявляя о необходимости отказа во взыскании судебных расходов в полном объеме, не представил доказательства их чрезмерности, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-503/2015 по делу N А40-83791/2014

    Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований законодательства в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, незаконными - действий по выдаче предписания.
    Обстоятельства: В ходе проведенной в отношении общества проверки были установлены нарушения требований законодательства, в связи с чем было выдано оспариваемое предписание.
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом, действия которого не противоречат действующему законодательству.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-288/2015 по делу N А40-84035/13

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости.
    Обстоятельства: Истец полагает, что завышенная кадастровая стоимость спорного земельного участка влечет необоснованное повышение арендной платы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции были утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки земель, которые истцом не обжаловались.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-1457/2013 по делу N А40-87026/2012

    Требование: О взыскании суммы излишне уплаченного налога на прибыль.
    Обстоятельства: Налоговым органом сумма излишне уплаченного налога в добровольном порядке не возвращена.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие переплаты подтверждено обществом документально, при этом факт наличия неоспоренного решения налогового органа, которым расчет переплаты признан неверным, не является основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, вместе с тем обществом неверно определен размер подлежащей возврату суммы налога.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-17041/2014 по делу N А40-87314/13

    Требование: О признании объектов самовольными постройками, обязании их снести.
    Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что воля собственника земельного участка была направлена на передачу участка во временное владение ответчику, без права строительства на нем объекта недвижимости.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты были возведены на участке более пятнадцати лет назад и с ответчиком неоднократно перезаключались договоры аренды участка, на котором расположены эти объекты, нарушений строительных норм и правил при их возведении допущено не было, они не представляют угрозу жизни и здоровью граждан, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-17337/2014 по делу N А40-88309/14

    Требование: О признании недействительным решения казенного учреждения.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в предоставлении бюджетных субсидий по содержанию и ремонту общего имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неправомерного выставления заявителем дополнительных платежей за услуги по управлению, что привело к завышению установленных планово-нормативных расходов, таким образом, заявителем не соблюдены условия предоставления спорной жилищной субсидии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-516/2015 по делу N А40-90524/14

    Требование: О признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что в соответствии с выводами, содержащимися в экспертном заключении, оспариваемый отчет не соответствует закону.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что определенная в отчете итоговая величина рыночной стоимости имущества является обязательной в силу закона или иного нормативного акта, кроме того, истец фактически оспаривает итоговую величину рыночной стоимости объекта оценки, определенную в спорном отчете.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-321/2015 по делу N А40-90710/14

    Требование: О взыскании штрафа в связи с использованием не по целевому назначению земельного участка, предоставленного по договору аренды.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику передан земельный участок для эксплуатации здания под мини-пекарню, однако ответчик фактически использует здание под размещение ресторана.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют нарушения целевого назначения земельного участка применительно к ст. 7 Земельного кодекса РФ и истцом не доказаны обстоятельства предоставления спорного земельного участка исключительно под магазин.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-403/2015 по делу N А40-91811/13

    Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с отстоем излишних вагонов, временно не используемых в перевозках.
    Обстоятельства: Бремя содержания имущества (в данном случае - вагонов) в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет его собственник - ответчик, который обязан возместить истцу расходы, понесенные им на оплату отстоя вагонов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, размер возникших убытков не доказаны, поэтому оснований для взыскания убытков не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-702/2015 по делу N А40-92575/14

    Требование: О взыскании финансовых санкций за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
    Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что требование с предложением уплатить штраф в добровольном порядке оставлено обществом без удовлетворения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверность или недостоверность представляемых сведений могла быть установлена органом Пенсионного фонда РФ только по результатам сравнения данных бухгалтерского и кадрового учета с данными представленной отчетности, что сделано не было.

    Читать далее