Правосудие

02 июля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-4553/2015 по делу N А40-100011/14

    Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников и регистрирующего органа.
    Обстоятельства: Истец, являющийся участником общества, указал, что им была получена выписка из ЕГРЮЛ, из которой он узнал о смене участников и генерального директора общества, сослался на неуведомление о проведении собрания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт проведения впоследствии общего собрания участников общества с участием истца, на котором было принято решение о последующем подтверждении оспариваемого решения о смене генерального директора общества, установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7394/2015 по делу N А40-100153/14

    Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании принять решение об определении кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости.
    Обстоятельства: В целях обжалования результатов определения кадастровой стоимости участка общество обратилось с заявлением в уполномоченный орган. Оспариваемым решением в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на то, что оформление и содержание отчета об оценке не соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности в РФ.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил сторонам провести судебную экспертизу для определения рыночной стоимости участка, допустил опечатки в указании кадастрового номера земельного участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6879/2015 по делу N А40-110056/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Подрядчик сослался на полное выполнение им работ и их неполную оплату заказчиком. Встречное требование: О признании недействительным договора подряда.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, замечания и претензия к качеству работ не предъявлялись, мотивированный отказ от их приемки заказчик не заявлял, доказательств оплаты выполненных работ не представил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что сделка была заключена неуполномоченным лицом, освобожденным от должности председателя правления, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6264/2015 по делу N А40-112873/14

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства.
    Обстоятельства: Истец сослался на несоответствие определенной в установленном порядке и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости его рыночной стоимости и нарушение прав истца как владельца здания и плательщика налога.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, истец является субъектом, наделенным правомочием по оспариванию кадастровой стоимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8086/2015 по делу N А40-113050/14

    Требование: О взыскании: 1) Долга, пени по договору об оказании услуг строительными механизмами и автотранспортом; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик оказанные истцом услуги не оплатил; 2) В удовлетворении требования отказано, так как применение двойной меры ответственности в виде начисления неустойки и процентов за одно и то же нарушение договорных обязательств недопустимо.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7534/2015 по делу N А40-114560/14

    Требование: Об обязании представить подписанный договор аренды земельного участка, заявку на участие в открытом аукционе, заключить договор аренды.
    Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал обществу в заключении договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало отсутствие у организатора торгов права на проведение повторных торгов после признания первых торгов несостоявшимися.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-875/2015 по делу N А40-11465/2014

    Обстоятельства: Определением признаны необоснованными действия временного управляющего, выразившиеся в принятии самостоятельного решения об отложении проведения первого собрания кредиторов ОАО, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушения прав и законных интересов кредиторов должника.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-4196/2015 по делу N А40-115047/2012

    Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим оспаривались не гражданско-правовые сделки в том понимании, которое следует из смысла статьи 153 ГК РФ, а платежи, при этом доказательства, подтверждающие основания осуществления этих платежей, в частности указанный в назначении платежей договор, не представлены, соответственно, не доказано наличие оснований для признания оспариваемых платежей подозрительными сделками или сделками с предпочтением.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-5478/2015 по делу N А40-115433/14

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости здания.
    Обстоятельства: Истец, являющийся собственником нежилого здания, считает, что утвержденная кадастровая стоимость здания значительно превышает его рыночную стоимость, что нарушает его права как собственника имущества и плательщика налога на имущество.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость спорного нежилого здания, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости, существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и законные интересы истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8049/2015 по делу N А40-119763/14

    Требование: О признании события страховым случаем.
    Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному ответчиком по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства автомобилю причинены повреждения. Указанный автомобиль находился у истца в лизинге. Истцу отказано в выплате страхового возмещения.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, ссылаясь на нарушение правил перевозки грузов, суд не установил, в чем заключается это нарушение, не выяснил, что явилось основанием для отказа в иске - факт ненаступления страхового случая или наличие оснований для освобождения страховщика от ответственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8153/2015 по делу N А40-123201/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец сослался на то, что в результате незаконной отмены судебным приставом-исполнителем обращения взыскания на заработную плату должника взыскатель (истец) понес убытки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия реального ущерба в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями, исполнительное производство не окончено, исполнительные документы направлены по месту работы должника для дальнейшего погашения долга, возможность взыскания задолженности по исполнительному документу в полном объеме не утрачена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7043/2015 по делу N А40-124240/14

    Требование: Об отмене решения регистрирующего органа, обязании внести в ЕГРП запись о прекращении обременения (ипотеки) в отношении земельного участка.
    Обстоятельства: Заявителю, за которым зарегистрировано право собственности на участок, отказано в погашении записи об обременении (ипотеке) в отношении земельного участка.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, в том числе, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передаточные акты, подписанные им и участниками долевого строительства, обязательства по строительству комплекса жилых домов заявителем выполнены, объекты долевого строительства переданы участникам долевого строительства, возникли правовые основания для прекращения залога.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7124/2015 по делу N А40-124245/14

    Требование: Об отмене решения регистрирующего органа, обязании внести в ЕГРП запись о прекращении обременения (ипотеки) в отношении земельного участка.
    Обстоятельства: Заявителю, за которым зарегистрировано право собственности на участок, отказано в погашении записи об обременении (ипотеке) в отношении земельного участка.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, в том числе, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передаточные акты, подписанные им и участниками долевого строительства, обязательства по строительству комплекса жилых домов заявителем выполнены, объекты долевого строительства переданы участникам долевого строительства, возникли правовые основания для прекращения залога.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8031/2015 по делу N А40-125005/13

    Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и других расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7563/2015 по делу N А40-126761/14

    Требование: Об отмене судебных актов в части отнесения на истца расходов по уплате государственной пошлины и отнесении обязанности по уплате пошлины на ответчика.
    Обстоятельства: После принятия искового заявления судом к производству истцом подано ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просительная часть была приведена в соответствие с мотивировочной частью, увеличенная цена иска требовала доплаты государственной пошлины.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях истца усматриваются очевидные признаки злоупотребления правом, выраженные в уклонении от исполнения обязанности по уплате государственной пошлины в установленном порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-10049/2014 по делу N А40-128185/13-42-1136

    Требование: О взыскании пени.
    Обстоятельства: Стороны заключили договор оказания услуг. Ответчик в нарушение условий договора соответствующее имущество в срок, установленный договором, истцу не передал. Вступившим в силу решением суда по другому делу удовлетворены требования истца об обязании ответчика передать в общую собственность нежилое здание и зарегистрировать переход к истцу права собственности на здание.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7905/2015 по делу N А40-138411/14

    Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оборудование было поставлено в адрес истца с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательств по договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6354/2015 по делу N А40-140459/2013

    Требование: О возмещении ущерба.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности страховой компанией с установленным пределом гражданской ответственности, в связи с чем невыплаченная часть ущерба подлежит взысканию с ответчика.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником автомобиля обязательства по договору не исполнены, транспортное средство на осмотр не представлено, соответственно, у ответчика не возникла обязанность по возмещению вреда сверх установленного лимита.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6202/2015 по делу N А40-14176/2014

    Требование: О включении задолженности и неустойки в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены надлежащим образом, при этом доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения должником не представлено, требования заявлены в пределах определенного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7950/2015 по делу N А40-143816/14

    Требование: О признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя.
    Обстоятельства: Заявители сослались на несоответствие закону действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника, а также данного постановления, на нарушение их прав и интересов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявители не доказали, что оспариваемые действия и постановление не соответствуют закону, нарушают их права и интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, кроме того, на момент рассмотрения судом спора постановление по существу отменено, не имеет юридической силы и не может нарушать права и интересы заявителей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7832/2015 по делу N А40-146173/14

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик частично оплатил поставленный в рамках договора товар.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7559/2015 по делу N А40-158849/14

    Требование: Об уточнении платежей и признании недействительными требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
    Обстоятельства: При совершении платежей общество ошибочно указало код бюджетной классификации, относящийся к страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисленные обществом суммы страховых взносов поступили на указанный в платежных поручениях единый счет Федерального казначейства, на котором учитываются средства, предназначенные как органу Пенсионного фонда РФ, так и Фонду обязательного медицинского страхования, следовательно, поступили в бюджетную систему РФ и не могут признаваться недоимкой.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-9112/2014 по делу N А40-159643/2013

    Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате жилищно-коммунальных платежей, как и доказательств того, что данные услуги оказывались не только кредитору, но и иным собственникам помещений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6646/2015 по делу N А40-160054/2014

    Обстоятельства: О включении долга по кредитному договору, процентов и пени в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело в части включения в реестр процентов и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность расчета процентов за пользование кредитом и неустойки, не установил периоды их начисления, размер этих требований; в остальной части требование удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности перед заявителем подтверждено, документы, свидетельствующие об исполнении должником обязательств по кредитным договорам, не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8009/2015 по делу N А40-163638/14-31-1388

    Требование: О взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар, поставленный третьим лицом по договору поставки, был возвращен ответчиком, у последнего не возникло денежного обязательства, соответственно, требование истца необоснованно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6035/2015 по делу N А40-166048/2012

    Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник получил объект незавершенного строительства, созданный в процессе исполнения договора инвестирования строительства многоквартирного жилого дома, права в отношении которого были заложены, и зарегистрировал право собственности на него.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7718/2015 по делу N А40-171350/14

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, пени, полагая, что последним занижена налоговая база по данному налогу в результате неправомерного списания расходов на освоение природных ресурсов, осуществленных по договорам с подрядными организациями.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль за 2010 год и, как следствие, неполной уплаты данного налога в связи с ошибочным учетом спорных расходов доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-3344/2015 по делу N А40-171650/14

    Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании убытков возвращено в связи с неподсудностью.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку место нахождения и регистрации ответчиков - г. Москва, то есть иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7216/2015 по делу N А40-174791/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в городе федерального значения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7895/2015 по делу N А40-176698/14

    Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение согласованного сторонами порядка ответчиком работы в предусмотренные договором сроки выполнены не были.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении конечного срока выполнения работ, кроме того, суд взыскал неустойку за просрочку исполнения этапов работ исходя из стоимости договора, в связи с чем ее сумма оказалась больше стоимости самих работ и многократно превысила обычный размер ответственности по обязательствам такого рода, рассчитываемый с учетом ставки рефинансирования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8227/2015 по делу N А40-176947/14

    Требование: 1) О расторжении государственного контракта на поставку товара; 2) О взыскании неустойки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Условиями спорного контракта не предусмотрено, что обязательство по оплате товара прекращается с истечением срока действия контракта; 2) Просрочка исполнения контракта составила 233 дня, при этом оснований для снижения неустойки не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7869/2015 по делу N А40-179009/14

    Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.
    Обстоятельства: Взыскатель полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава является незаконным и нарушает его права и охраняемые законом интересы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что требования исполнительного листа исполнены должником надлежащим образом и в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7198/2015 по делу N А40-189187/14

    Требование: О взыскании долга и пеней по договору на предоставление услуг.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие оплату услуг в полном объеме и в установленные сроки, не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-9192/2015 по делу N А40-203436/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог и содержании дорог.
    Решение: Производство по делу прекращено, так как вмененное обществу правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7236/2015 по делу N А40-2268/15

    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным решения об отклонении заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, обязании принять решение об определении кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости прекращено в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8109/2014 по делу N А40-2327/14-105-19

    Требование: О признании права собственности на доли в праве собственности на здание.
    Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о совместной деятельности, условиями которого установлены доли каждой из сторон от общей площади построенного здания.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку запись о регистрации права долевой собственности сторон на спорное здание, внесенная в ЕГРП на основании договора о совместной деятельности, не соответствует требованиям законодательства и нарушает права истца, кроме того, доказано, что истец с момента создания здания владеет и пользуется им в целом как собственным, а также несет бремя его содержания, в то время как ответчик никаких затрат на содержание имущества не несет.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6297/2015 по делу N А40-31124/14

    Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Обстоятельства: Покупателем ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, в связи с чем - так как имущество, полученное покупателем, находилось в залоге в силу закона - имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора выступающая предметом спора доля в уставном капитале отсутствует, то есть отсутствует предмет залога, более того, вступившими в законную силу судебными актами с покупателя была взыскана стоимость спорной доли.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7755/2015 по делу N А40-34969/13

    Требование: О взыскании стоимости выполненных работ.
    Обстоятельства: Стороны заключили договор строительного подряда. Подрядчиком выполнены работы. Заказчик к приемке работ не приступил, акт не подписал, оплату работ не произвел, претензий в сроки, указанные в договоре, не предъявил. Встречное требование: О взыскании стоимости устранения недостатков.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены подрядчиком надлежащим образом, считаются принятыми ввиду отсутствия мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ и подлежат оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ по договору не истцом, а иными лицами, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7920/2015 по делу N А40-37294/2012

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на проведение процедуры конкурсного производства.
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку оплата вознаграждения за счет имущества должника не произведена, судебные расходы не возмещены, при этом доказательств наличия вступивших в законную силу судебных актов о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, признании необоснованными понесенных им за счет должника расходов, о взыскании с него убытков не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-876/2013 по делу N А40-43402/2011

    Требование: О признании договора уступки прав и перевода долга по договору участия в долевом строительстве недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на последующее отчуждение должником прав требования по договору участия в долевом строительстве и невозможность возврата имущества в натуре.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что цена и иные условия сделки существенно отличались в худшую для должника сторону.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8192/2015 по делу N А40-45519/14

    Требование: О принятии дополнительного решения о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи заявления о принятии дополнительного решения решение суда первой инстанции в законную силу не вступило, следовательно, основания для присуждения истцу процентов за пользование чужими денежными средствами как последствия неисполнения судебного акта отсутствовали.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7931/2015 по делу N А40-46098/2013

    Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что им неоднократно направлялись руководителю должника требования о передаче документации и ценностей должника, которые последним не исполнены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель должника не обеспечил надлежащее ведение бухгалтерского учета и отчетности, что привело к банкротству должника и возникновению убытков у кредиторов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-1858/2015 по делу N А40-47431/2014

    Требование: О включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представление векселей только в последнем судебном заседании, несмотря на неоднократные требования суда первой инстанции представить оригиналы векселей, привело к неполному соответствию выводов суда о соответствии предъявленных векселей требованиям вексельного законодательства фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-5739/2015 по делу N А40-48060/14

    Требование: О признании недействительным сертификата соответствия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что органом по сертификации продукции при оформлении и выдаче спорного сертификата соответствия допущены нарушения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8156/2015 по делу N А40-64852/14

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, поскольку заявление о принятии дополнительного решения подано после вступления решения суда в законную силу.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-5193/2014 по делу N А40-67193/2013

    Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им услуги заказчиком не оплачены. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания исполнителем услуг подтвержден, а заказчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по их оплате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены заказчиком исполнителю за реально оказанные услуги.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7259/2015 по делу N А40-68387/14

    Требование: О признании незаконным бездействия органа исполнительной власти, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
    Обстоятельства: Орган исполнительной власти не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом 2 постановления Правительства Москвы от 29.11.2013 N 772-ПП, поскольку объекты недвижимости общества не исключены из соответствующего перечня.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения используются в коммерческих целях и подпадают под понятие административно-делового центра, определенное налоговым законодательством, в силу чего оснований для исключения объектов общества из соответствующего перечня у органа исполнительной власти не имелось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7426/2015 по делу N А40-69141/14

    Требование: О расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств.
    Обстоятельства: Истец указывает на существенное нарушение ответчиком условий инвестиционного договора, выразившееся в непредоставлении земельных участков в аренду, в связи с чем истец был лишен возможности выполнения обязательств по инвестиционному договору, получения возможных доходов по результатам реализации договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является незаключенным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6447/2015 по делу N А40-70502/14

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в установленный срок не поставил товар.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом были нарушены сроки предоставления ответчику исходного картографического материала и кратких редакционных указаний, в связи с чем со стороны ответчика отсутствует нарушение сроков поставки и ему необоснованно начислена неустойка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6599/2015 по делу N А40-71349/14

    Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о проведении погашения задолженности по договору строительного подряда путем зачета требований к первоначальному должнику возвращено правомерно, так как между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, истец по встречному иску имеет возможность обратиться за защитой своих нарушенных прав с самостоятельным иском.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7863/2015 по делу N А40-79288/14

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий его недействительности.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что объект недвижимости продан по цене в десять раз ниже его рыночной стоимости под угрозой уголовного преследования его генерального директора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6839/2015 по делу N А40-81491/14

    Требование: Об истребовании акций из чужого незаконного владения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что о принадлежности спорных акций ответчику ему стало известно только в ходе исполнительного производства, возбужденного для принудительного исполнения решения суда по делу об истребовании акций из чужого незаконного владения.
    Решение: Требование удовлетворено, так как вступившими в законную силу судебными актами установлена противоправность отчуждения спорных акций ответчику.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7228/2015 по делу N А40-90175/14

    Требование: О взыскании долга и неустойки по генеральному договору факторингового обслуживания.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик оказанные услуги в установленный договором срок не оплатил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7769/2015 по делу N А40-90307/2014

    Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Оспариваемое решение регистрирующим органом принято в связи с непредставлением заявителем испрашиваемых документов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на регистрацию представлен полный пакет документов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7735/2015 по делу N А40-90461/14

    Требование: Об оспаривании отказа регистрирующего органа.
    Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в государственной регистрации договора аренды земельного участка.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов в аренду не предусматривает проведение торгов (конкурсов, аукционов).

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-5738/2015 по делу N А40-92376/14

    Требование: О пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости нежилых помещений.
    Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что рыночная стоимость нежилых помещений значительно ниже их кадастровой стоимости.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт существенного несоответствия кадастровой стоимости нежилых помещений их рыночной стоимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8818/2015 по делу N А40-96479/14

    Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о расторжении договора лизинга, взыскании денежных средств до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что согласно позиции Пленума ВАС РФ возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании денежных средств по договору и не должно влечь приостановления производства по этому делу, кроме того, истец отказался от исковых требований в части признания договора поставки оборудования расторгнутым.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8198/2015 по делу N А40-96500/14

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки, штрафа.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил поставленный товар.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства являются достоверными и подтверждают факт поставки товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7362/2015 по делу N А40-97352/2012

    Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче ему документов бухгалтерского учета и хозяйственной деятельности, что повлекло невозможность взыскания дебиторской задолженности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бывший руководитель должника никакой документации относительно дебиторской задолженности конкурсному управляющему не передал.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-8372/2015 по делу N А40-98078/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик частично оплатил выполненные работы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7422/2015 по делу N А40-99805/12

    Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о преобразовании общества.
    Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое решение принято неправомочным общим собранием акционеров.
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что решение принято лицами, не обладающими статусом акционера.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7727/2015 по делу N А41-18009/14

    Требование: Об истребовании нежилого помещения из незаконного владения, признании недействительным зарегистрированного права оперативного управления на помещение, выселении.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-5611/2015 по делу N А41-25577/14

    Требование: Об отмене постановлений об утверждении схемы расположения земельных участков, о предварительном согласовании места размещения базы отдыха, обязании произвести действия по снятию с кадастрового учета земельных участков.
    Обстоятельства: Общество полагает, что земельные участки, в отношении которых приняты оспариваемые постановления, незаконно отнесены к неразграниченной государственной собственности и, как следствие, орган местного самоуправления необоснованно распорядился ими.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор о праве на недвижимое имущество, который не может рассматриваться в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-4620/2015 по делу N А41-25955/14

    Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением проведена корректировка таможенной стоимости товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости корректировки таможенной стоимости задекларированных обществом товаров по причине неподтверждения изначально заявленной таможенной стоимости надлежащими документами, представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7903/2015 по делу N А41-31156/14

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что оплата за поставленный товар ответчиком была произведена частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6325/2015 по делу N А41-37166/14

    Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендной платы за пользование земельным участком.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку то, что земельный участок предоставлен ответчику в аренду для комплексного освоения в целях жилищного строительства, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области, а доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7874/2015 по делу N А41-40501/14

    Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком договорного обязательства по своевременной поставке товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-1849/2015 по делу N А41-43537/2011

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части признания требования кредитора обеспеченным залогом.
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствуют доказательства фактического наличия в конкурсной массе квартир, являющихся предметом залога, и документы, подтверждающие фактическое наличие залогового имущества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7469/2015 по делу N А41-55660/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом документы не являются достоверными доказательствами по делу. Кроме того, истец не опроверг представленные ответчиком доказательства нахождения лиц, непосредственно оказывающих юридические услуги, в трудовых отношениях с ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6321/2015 по делу N А41-56304/14

    Требование: О признании незаконными действий муниципального органа по проведению внеплановой выездной проверки.
    Обстоятельства: Заявитель указывает на нарушение своих прав проведенной проверкой.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения требований действующего законодательства при проведении проверочных мероприятий.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7682/2015 по делу N А41-61274/14

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, обязании расторгнуть договор, принятии мер по освобождению земельного участка.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком арендная плата своевременно не внесена, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-6908/2015 по делу N А41-69627/2014

    Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду РФ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе патрулирования лесного участка был выявлен факт самовольного использования лесного участка.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении реального ущерба лесному фонду в результате неправомерных действий ответчика, в связи с чем отсутствует совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания ущерба.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 N Ф05-7001/2015 по делу N А41-73156/14

    Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления, устранении допущенных нарушений.
    Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого им земельного участка по мотиву наличия разночтений между спорной площадью земельного участка и площадью земельного участка согласно утвержденному генплану застройки и благоустройства дачно-строительного кооператива.
    Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель пользуется спорным земельным участком на законных основаниях и имеет право на его приобретение в собственность бесплатно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2015 N Ф04-19379/2015 по делу N А03-10302/2014

    Требование: О взыскании долга по договору на выполнение капитального ремонта.
    Обстоятельства: Подрядчик указал на отсутствие оплаты работ. Заказчик сослался на нарушение сроков их выполнения и неустранение недостатков. Встречное требование: О расторжении договора, взыскании неустойки.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения работ и использование заказчиком их результата; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены с нарушением сроков и недостатками. Отказ от подписания актов выполненных работ является обоснованным в связи с отсутствием доказательств устранения недостатков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2015 N Ф04-9225/2014 по делу N А03-13565/2013

    Обстоятельства: Постановлением в отсрочке исполнения решения суда об устранении препятствий в пользовании лесным участком отказано в связи с тем, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, он имел достаточно времени для осуществления действий по исполнению решения суда, в том числе и в теплый период.
    Решение: Постановление оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2015 N Ф04-9225/2014 по делу N А03-13565/2013

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа исполнения судебного акта в связи с отсутствием у должника намерения исполнять судебное решение.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее