Правосудие

10 июля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-7601/2015 по делу N А40-106277/14

    Требование: О расторжении договора соинвестирования, взыскании задолженности.
    Обстоятельства: Предложение истца расторгнуть договор ответчиком оставлено без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущено нарушение существенных условий договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8809/2015 по делу N А40-109125/14

    Требование: Об обязании предоставить копии документов.
    Обстоятельства: Требование акционера о предоставлении документов акционерным обществом не исполнено.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акционер не обладает количеством акций, предоставляющим право на доступ к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа общества, на момент рассмотрения спора часть испрашиваемых документов была предоставлена акционеру, а часть истребуемых документов не может быть передана акционеру ввиду отсутствия их у общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8608/2015 по делу N А40-111560/14

    Требование: Об обязании передать проектно-техническую документацию, смету для проведения взаиморасчетов за выполненные работы и исполнительную документацию.
    Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность выполнения работ по договору подряда в связи с непредоставлением ответчиком проектно-сметной документации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик неоднократно, письменно и устно, обращался в адрес истца с требованием выполнить работы по договору в установленные сроки, однако истец взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем договор расторгнут.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8737/2015 по делу N А40-11187/14

    Требование: О взыскании долга.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что энергия, поставленная истцом в спорный период, оплачена ответчиком не в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-6944/2015 по делу N А40-113876/14

    Требование: О признании недействительным договора поручения о подготовке необходимых документов для вовлечения в хозяйственный оборот федерального имущества с целью реконструкции.
    Обстоятельства: Истец ссылается на допущенные нарушения действующего законодательства при заключении оспариваемого договора.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-7853/2015 по делу N А40-114093/2014

    Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8678/2015 по делу N А40-116226/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что свои обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ. Однако ответчиком данные работы оплачены не были.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8530/2015 по делу N А40-118840/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.
    Обстоятельства: В связи с нарушением третьим лицом обязательств по возврату аванса по договору поставки истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств за указанное лицо, которое не было исполнено. Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения третьим лицом обязательств по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом, которые обеспечены поручительством ответчика; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как к оспариваемой сделке правила об одобрении сделок с заинтересованностью неприменимы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-3539/2015 по делу N А40-120857/14-68-1076

    Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии и горячей воды.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных ему в рамках спорных договоров.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8124/2015 по делу N А40-122482/14

    Требование: О признании уведомления арендодателя незаконным.
    Обстоятельства: Арендодатель спорным уведомлением известил арендатора об изменении ставки арендной платы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ставка арендной платы изменена арендодателем в соответствии с условиями договора аренды и нормами действующего законодательства, подтверждена отчетом оценщика о рыночной величине арендной платы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8628/2015 по делу N А40-123405/14

    Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, и обязании внести в государственный кадастр недвижимости изменения.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в пересмотре кадастровой стоимости арендуемого им земельного участка.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт значительного превышения кадастровой стоимости земельного участка над его рыночной стоимостью подтвержден отчетом об оценке, соответствующим законодательству об оценочной деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8835/2015 по делу N А40-125955/14

    Требование: О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.
    Обстоятельства: В период гарантийного срока железнодорожные вагоны из числа проходивших ремонт в вагонных ремонтных депо ответчика были отцеплены в связи с технологическими неисправностями и направлены для устранения дефектов в эксплуатационные вагонные депо.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между некачественным выполнением ответчиком ремонта вагонов и расходами на устранение их дефектов и составление рекламационных документов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8804/2015 по делу N А40-127038/14

    Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выполнению работ. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки и подряда.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения сроков выполнения работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как акты выполненных работ не подписаны истцом, по указанным в них работам составлен акт выявленных дефектов, ответчиком не представлено доказательств устранения предъявленных к актам замечаний.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-5697/2015 по делу N А40-127251/2014

    Требование: О взыскании вреда, причиненного ненадлежащим исполнением служебных обязанностей судебным приставом-исполнителем.
    Обстоятельства: Взыскатель полагает, что невозможность исполнения требований предъявленного исполнительного листа обусловлена несвоевременным, с большой просрочкой, наложением судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, была ли у судебного пристава возможность исполнить судебный акт по возбужденному исполнительному производству до отчуждения имущества и с учетом цены, по которой оно было продано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8400/2015 по делу N А40-130607/14

    Требование: О взыскании предварительной оплаты по договорам поставки.
    Обстоятельства: В связи с тем, что поставленный ответчиком товар не соответствовал условиям договоров и спецификаций к ним, истец направил ответчику претензии с требованиями поставить товар, соответствующий требованиям договоров, или возвратить полученную предварительную оплату, однако претензии оставлены последним без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара, предусмотренного договорами и спецификациями к ним, ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-7161/2015 по делу N А40-130926/14

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи подвала на условиях представленной независимой экспертной оценки по цене рыночной стоимости объекта и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено ходатайство об отказе от части исковых требований, не исследовался вопрос о том, направлены ли требования истца на оспаривание действий (бездействия) ответчика в отношении соблюдения порядка заключения договора купли-продажи арендуемого истцом имущества или же последний для защиты своих прав избрал способ, предусмотренный п. 1 ст. 445 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-6618/2015 по делу N А40-134590/13-102-1142

    Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов и пени.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как представитель собственника нежилого помещения обязанность по возмещению истцу затрат на оплату отопления, эксплуатационных услуг не исполняет.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как неосуществление полномочий по фактическому пользованию каким-либо объектом общего имущества не слагает с собственника этого имущества обязанности по его содержанию, поскольку несение бремени расходов закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли в общем имуществе.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8431/2015 по делу N А40-135786/14

    Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком осуществлены перевозки грузов по железнодорожным накладным с нарушением срока доставки.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока доставки грузов документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8172/2015 по делу N А40-137046/14

    Требование: О взыскании компенсации морального вреда.
    Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов ему был причинен моральный вред.
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как вступившими в законную силу судебными актами подтверждается, что в установленный законом срок службой не принято законных, полных и достаточных мер к совершению исполнительных действий, взыскатель не извещался о мерах, направленных на исполнение судебного акта, результате и причинах невозможности исполнения судебного акта в установленный срок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8823/2015 по делу N А40-137986/13

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что лизингодатель сберег разницу между внесенными в пользу последнего платежами (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга и суммой предоставленного лизингополучателю финансирования, платой за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет сумм (сальдо встречных обязательств), на которые вправе претендовать лизингодатель, и фактически полученных от лизингополучателя лизинговых платежей подтверждает отсутствие на стороне лизингодателя неосновательного обогащения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8395/2015 по делу N А40-139078/14

    Требование: О взыскании: 1) Предварительной оплаты за непоставленный товар; 2) Неустойки за недопоставку товара.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возврат предоплаты за непоставленный товар ответчиком не произведен.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик товар, являющийся предметом договора поставки, в установленный срок не поставил, истец правомерно отказался от договора поставки и потребовал возврата предварительной оплаты; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-9624/2015 по делу N А40-14007/15

    Об оставлении без изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015, которым было прекращено производство по делу о признании недействующими отдельных положений Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы N 700-ПП от 28.11.2014 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-6519/2015 по делу N А40-140393/14

    Требование: Об утверждении мирового соглашения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия мирового соглашения не соответствуют установленным законом требованиям к его форме и содержанию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-7802/2015 по делу N А40-143784/2014

    Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, а также решений налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ и устав общества, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уведомлении истцов о времени и месте проведения общих собраний, что является существенным нарушением прав истцов как участников общества, а оснований полагать, что истцами был пропущен срок исковой давности, установленный п. 4 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при обращении в арбитражный суд не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8184/2015 по делу N А40-147527/14

    Требование: О признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение.
    Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил обществу о том, что согласно решению рабочей группы градостроительно-земельной комиссии г. Москвы прекращается работа по подготовке градостроительного плана земельного участка.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган фактически отказал обществу в оказании услуги по подготовке и утверждению градостроительного плана, при этом основания для такого отказа отсутствовали, кроме того, уполномоченным органом допущены нарушения порядка предоставления государственной услуги.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8331/2015 по делу N А40-153792/14

    Требование: О признании взаимозависимыми лицами, взыскании задолженности по налогам.
    Обстоятельства: Налоговым органом установлено, что ЗАО воспользовалось иным юридическим лицом - ООО с теми же фактическим адресом и информационным сайтом, видами деятельности, но с другой организационно-правовой формой и постановкой на учет в другом налоговом органе, осуществило фактический перевод всей осуществляемой деятельности на это ООО.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана совокупность условий, при которых взыскание налоговой задолженности производится с зависимого лица (ООО), получившего от должника весь бизнес. Установлены взаимозависимость и аффилированность ООО, созданного незадолго перед переводом на него бизнеса должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8785/2015 по делу N А40-156904/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполненные им подрядные работы не оплатил.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы все доказательства, представленные в материалы дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-14039/2014 по делу N А40-158983/13

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи объектов недвижимости на условиях представленного проекта.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по заключению договора купли-продажи арендуемого истцом нежилого здания и земельного участка при наличии у последнего преимущественного права на приобретение спорного имущества.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, нежилое помещение арендуется истцом с 2003 года и из владения истца не выбывало, а договор аренды является действующим, кроме того, истцом приняты все необходимые меры по реализации права на приобретение в собственность спорного помещения в соответствии с законом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-7444/2015 по делу N А40-15904/14

    Требование: О признании незаконной установки шлагбаумов на внутренней территории домовладения и обязании демонтировать установленные шлагбаумы.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате установки ответчиками спорных шлагбаумов он лишен возможности проезда к находящимся в его собственности административному и складскому зданиям.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, кто установил спорные шлагбаумы и кто в настоящее время их эксплуатирует.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8428/2015 по делу N А40-161465/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного ему в спорном периоде товара в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8240/2015 по делу N А40-167319/14

    Требование: О признании недействительным предписания Центрального банка РФ.
    Обстоятельства: Оспариваемым предписанием в отношении общества была применена мера воздействия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом при разработке правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма было допущено нарушение требований Положения Банка России "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-5502/2015 по делу N А40-167464/14-176-936

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у г. Москвы как собственника нежилых помещений возникла обязанность оплатить услуги по технической эксплуатации и содержанию конструктивных элементов, внутридомовых сетей и мест общего пользования в обслуживаемых обществом зданиях, стоимость которых была рассчитана последним верно, при этом отсутствие между сторонами спора договора об оказании услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества не освобождает уполномоченный орган как лицо, осуществляющее полномочия собственника имущества города, от оплаты оказанных услуг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-9387/2015 по делу N А40-17081/15

    Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительными постановления, распоряжения, приказа уполномоченного органа о создании инвентаризационного недвижимого имущества, действий должностных лиц по передаче имущества в федеральную собственность возвращено в связи с неподсудностью.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку на требования, заявленные в порядке главы 24 АПК РФ, правила об исключительной подсудности не распространяются.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-9650/2015 по делу N А40-173747/13

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки в связи с отказом истца от иска.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8182/2015 по делу N А40-181331/14

    Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено, однако в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ как излишне уплаченная.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-7126/2015 по делу N А40-18564/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8205/2015 по делу N А40-185938/14

    Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с утратой имущества, приобретенного по договорам поставки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность ареста спорного имущества, а также бездействие судебного пристава-исполнителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8491/2015 по делу N А40-187103/2013

    Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не устанавливались фактические обстоятельства, связанные с направлением кредитором требования по почте, и не оценивался представленный им почтовый конверт.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-6609/2015 по делу N А40-187653/13

    Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой граждан, имеющих право на льготный проезд.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он осуществлял регулярные перевозки пассажиров общественным транспортом и оказал в 2011 году услуги по перевозке граждан на основании единого социального проездного билета, в связи с чем понес убытки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения ответчиком всех обязательств по возмещению расходов на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта перед истцом в спорном периоде.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8244/2015 по делу N А40-189971/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8575/2015 по делу N А40-190351/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредставление информации в Банк России.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что годовая статистическая отчетность за 2013 год была представлена обществом позже установленного законом срока, документально подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8048/2015 по делу N А40-191215/14

    Требование: Об отмене актов, вынесенных в порядке упрощенного производства по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безусловных оснований для отмены судебных актов не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-9395/2015 по делу N А40-191710/14

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору о размещении нестационарного торгового объекта, неустойки в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-5900/2015 по делу N А40-217622/14

    Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.
    Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты ответчиком принятого товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8179/2015 по делу N А40-26419/14

    Требование: О взыскании арендной платы.
    Обстоятельства: Ответчик является собственником зданий, расположенных на спорных земельных участках.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель здания, находящегося на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, приобретает право пользования земельным участком под зданием независимо от того, оформлен или нет в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8377/2015 по делу N А40-35519/14

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от своевременного и надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчиком частично исполнено обязательство по оплате оборудования, однако неустойка начислена истцом на всю стоимость оборудования, что противоречит обеспечительному характеру неустойки, кроме того, истцом неверно определен период начисления неустойки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8763/2015 по делу N А40-40186/13

    Требование: О признании помещений самовольной постройкой, обязании снести постройку, привести в первоначальное состояние помещения.
    Обстоятельства: Истцы полагают, что спорные помещения являются самовольной постройкой, так как исходно-разрешительная и проектная документация ответчиком не оформлялась, строительство осуществлено без получения разрешения.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда и в результате чего изменилась площадь здания, кроме того, начальный момент течения срока исковой давности по заявленным истцами требованиям достоверно судом не установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8439/2015 по делу N А40-44942/14

    Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что при рассмотрении дела судом были нарушены правила о тайне совещания судей при принятии решения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения правила о тайне совещания судей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8063/2015 по делу N А40-55954/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему были причинены убытки в связи с повреждением вагонов.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт повреждения вагонов документально подтвержден, при этом также установлено, что причиной повреждений явилось нарушение ГОСТа ответчиком.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-6514/2015 по делу N А40-64344/14-97-414

    Требование: О взыскании задолженности за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не производили оплату за содержание квартир, которые принадлежат на праве собственности ответчику-1 и были переданы в оперативное управление ответчику-2.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, а также доказательства предъявления истцу претензии в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по предоставлению оказанных услуг в порядке, установленном действующим законодательством.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-6817/2015 по делу N А40-64764/14

    Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.
    Обстоятельства: В связи с допущенной ответчиком просрочкой в доставке грузов истцом начислены пени, которые ответчиком в добровольном порядке не уплачены.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки доставки груза доказан, при этом основания для снижения размера пеней отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8645/2014 по делу N А40-68534/2013

    Требование: О включении затрат, понесенных в связи с отказом должника завершать строительство объекта, в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливались фактические обстоятельства дела, связанные с доводом заявителя о несении им расходов как ответственного хранителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8423/2015 по делу N А40-78783/14

    Требование: О признании ничтожным соглашения о выдаче банковской гарантии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически требование направлено на пересмотр обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по другим делам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-7824/2015 по делу N А40-80932/2013

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые данные государственного кадастра недвижимости относительно спорного земельного участка утратили свою актуальность на момент рассмотрения дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8672/2015 по делу N А40-81271/14

    Требование: О взыскании штрафа.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик выполненные подрядные работы в полном объеме не оплатил, доказательств несоразмерности размера взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательств не представил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8315/2015 по делу N А40-81347/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: По мнению истца, в спорный период он не являлся управляющей организацией и не был обязан оплачивать тепловую энергию и горячую воду.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт прекращения его обязательства по обеспечению собственников помещений многоквартирного дома коммунальными услугами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8154/2015 по делу N А40-87815/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
    Обстоятельства: Исполнитель оказал услуги по договору, однако заказчик не оплатил их.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8330/2015 по делу N А40-95173/14

    Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком работы в установленный договором срок не выполнены, при этом нарушение сроков выполнения работ произошло и по вине истца, своевременно не передавшего ответчику проектную документацию.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-5703/2015 по делу N А41-26783/12

    Требование: О признании права собственности на производственно-складскую базу.
    Обстоятельства: Спорный объект возведен истцом без получения разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию на земельном участке, предоставленном ему по договору аренды.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал факт владения земельным участком, на котором расположен спорный объект недвижимости, на каком-либо вещном праве.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-3390/2014 по делу N А41-33522/13

    Требование: О признании строений самовольными постройками, обязании осуществить их снос.
    Обстоятельства: По мнению истца, принадлежащие ответчику объекты недвижимости были возведены на участке лесного фонда незаконно.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные постройки не обладают признаками самовольных построек, кроме того, они были возведены до 01.01.1995, в связи с чем в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-7110/2014 по делу N А41-35177/13

    Требование: О признании строений самовольными постройками, обязании осуществить их снос.
    Обстоятельства: Принадлежащие ответчику объекты недвижимости возведены на участке лесного фонда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные постройки возведены при наличии необходимых разрешений и согласований, доказательств существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил при возведении спорных объектов не представлено, кроме того, они были возведены до 01.01.1995, в связи с чем в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8467/2015 по делу N А41-37467/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие переплаты в пользу общества за поставленный товар.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства сторон по договору поставки исполнены, однако истцом произведена излишняя оплата товара, при этом при расчете суммы иска им не учтен факт поставки товара по спорной товарной накладной.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-7606/2015 по делу N А41-41753/14

    Требование: О взыскании долга по договору субподряда и неустойки.
    Обстоятельства: Субподрядчик выполнил взятые на себя обязательства по выполнению работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без претензий по качеству и объему работ. Однако подрядчик уклоняется от оплаты выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения субподрядчиком работ и их неоплаты со стороны подрядчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8483/2015 по делу N А41-47957/14

    Требование: О расторжении договора подряда, взыскании стоимости сырья.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-7002/2015 по делу N А41-58236/12

    Требование: О признании недействительной приватизации имущественного комплекса в части включения в уставный капитал ОАО телефонной канализации, отсутствующим - права собственности на спорный объект.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что право собственности на спорный объект возникло у него раньше, чем у ответчика, в связи с чем имеет место двойная регистрация права на один и тот же объект.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом технические паспорта не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими, что спорное имущество продолжает существовать в том виде, в котором истец получил имущество от своего правопредшественника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8505/2015 по делу N А41-59341/14

    Требование: О взыскании неустойки по договору об изготовлении и поставке маслоохладителей.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по предоставлению банковской гарантии в обусловленный договором срок.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что срок предоставления банковской гарантии был нарушен ответчиком на 149 дней, что влечет начисление пеней в соответствии с положениями договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8733/2015 по делу N А41-64367/14

    Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, вынесено требование об уплате данных налогов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в проверяемый период общество осуществляло техническое обслуживание воздушных судов на основании сертификатов соответствия и лицензий.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-8729/2015 по делу N А41-73208/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: В результате контрольного обмера установлено завышение и невыполнение ответчиком объемов работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения заявленных работ, а также доказательства возвращения истцу резерва средств на оплату непредвиденных работ и затрат либо документальные подтверждения выполнения дополнительных объемов работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2015 N Ф05-9495/2015 по делу N А41-74767/14

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N Ф04-20304/2015 по делу N А03-10447/2014

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, сославшись на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами, которые не располагают необходимыми условиями для осуществления экономической деятельности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недостоверность информации, содержащейся в представленных обществом первичных документах, в своей совокупности не подтверждающих факт осуществления реальных сделок с контрагентами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N Ф04-21579/2015 по делу N А03-10950/2014

    Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство, лежащее в основе спорного требования, прекратилось вследствие прощения долга.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N Ф04-21039/2015 по делу N А03-16807/2014

    Требование: О признании недействительными уведомлений и незаконными действий налогового органа по отказу в проставлении на заявлениях общества отметки, подтверждающей факт освобождения от уплаты косвенных налогов при ввозе товаров, обязании произвести на заявлениях соответствующую отметку.
    Обстоятельства: Общество обратилось с заявлениями о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с указанием нулевой ставки НДС при импорте лома и отходов черного металла. В проставлении на заявлениях отметки налогового органа об освобождении от налогообложения отказано.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку спорная продукция не относится к категории товаров, освобожденных в соответствии со ст. 150 НК РФ от обложения НДС.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N Ф04-21818/2015 по делу N А03-21410/2014

    Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по обращению общества, и обязании произвести раздел земельного участка с образованием двух новых участков.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного бездействия со стороны уполномоченного органа по управлению государственным имуществом не установлен, государственный орган совершил все необходимые действия, направленные на получение от Федерального агентства по управлению государственным имуществом поручения на раздел спорного земельного участка, полномочия на принятие самостоятельного решения о разделе земельного участка у государственного органа отсутствуют.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N Ф04-20492/2015 по делу N А03-5052/2014

    Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с расторжением договора аренды и удержанием имущества.
    Обстоятельства: По мнению истца, в результате досрочного расторжения договора он понес транспортные расходы и затраты на оплату услуг третьего лица по вине ответчика.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны возникновение у истца убытков и их размер, причинная связь между действиями ответчика и последствиями в виде дополнительных расходов не установлена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N Ф04-6856/2013 по делу N А03-9654/2012

    Требование: О признании недействительными заключенных должником кредитного договора и договоров залога, применении последствий недействительности сделок.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия решения банком о выдаче кредита у должника имелись оборотные активы, позволяющие исполнить текущие обязательства, неплатежеспособность должника не подтверждена, доказательств того, что банк располагал сведениями о намерении руководителя должника вывести активы, не представлено.

    Читать далее