Правосудие

17 июля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8932/2015 по делу N А40-101124/14

    Требование: О защите деловой репутации.
    Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком в отношении него распространены порочащие деловую репутацию и не соответствующие действительности сведения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт распространения ответчиком вышеуказанных сведений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8708/2015 по делу N А40-104878/14

    Требование: О признании незаконным решения органа исполнительной власти.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в подготовке и выдаче договоров аренды земельных участков ввиду того, что земельные участки расположены в границах особо охраняемой природной территории регионального значения, а назначение расположенных на них зданий не соответствует допустимым законом целям.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий ограничены в обороте.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-2564/2015 по делу N А40-107550/10

    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новым обстоятельством по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений заявитель считал противоречие правовой позиции, на которой основан судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов должника, обязательной правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ, вновь открывшимся - факт того, что третейское соглашение подписано лицом, являющимся генеральным директором одного из учредителей ассоциации, которая являлась создателем третейского суда.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-10066/2015 по делу N А40-10934/14

    Обстоятельства: Определением иск о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке и транспортной экспедиции, неустойки оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
    Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как досудебный порядок для предъявления иска к заказчику о взыскании задолженности и неустойки по договору перевозки и транспортной экспедиции ни законом, ни договором не установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-7627/2015 по делу N А40-112556/14

    Требование: Об определении доли в общем имуществе многоквартирного дома.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что средний объем принадлежащих ему помещений, приходящийся на единицу площади, существенно отличается от аналогичного показателя в иных помещениях в здании многоквартирного дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей дома и площади принадлежащего ему помещения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8647/2015 по делу N А40-113325/14

    Требование: О признании не соответствующей рыночной стоимости кадастровой стоимости земельного участка, обязании исключить из ГКН сведения о кадастровой стоимости земельного участка и внести соответствующие изменения.
    Обстоятельства: Общество ссылается на то, что кадастровая стоимость спорного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что привело к необоснованному увеличению подлежащих уплате обществом арендных платежей, размер которых зависит от кадастровой стоимости.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество является субъектом правоотношений по установлению кадастровой стоимости земельного участка, которая определена в соответствии с требованиями законодательства РФ в сфере оценочной деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-7745/2015 по делу N А40-115003/14

    Требование: О признании уведомления об отказе в одностороннем порядке от исполнения контракта на выполнение подрядных работ по эксплуатации жилищного фонда недействительным.
    Обстоятельства: Подрядчик считает, что оспариваемое уведомление является незаконным, так как противоречит условиям контракта.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик согласия на расторжение контракта не давал, доказательства нарушения им качества работ, сроков их производства, а также требований нормативно-технической документации не представлены, следовательно, уведомление о расторжении контракта не соответствует гражданскому законодательству и условиям контракта в части, касающейся порядка его прекращения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8884/2015 по делу N А40-115052/14

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с завышением расходов для целей налогообложения по приобретению товара у контрагентов и заявлением вычетов по НДС по счетам-фактурам, предъявленным контрагентами.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность общества, связанная со взаимоотношениями со спорными контрагентами, не соответствует принципу презумпции добропорядочности (добросовестности), так как ими имитированы финансово-хозяйственные отношения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9156/2015 по делу N А40-118443/14

    Требование: О признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделок.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные договоры займа заключены в ущерб интересам истца - ввиду отсутствия какого-либо обеспечения их исполнения, наличия у истца иных обязательств перед третьими лицами, а также заключения договоров на условиях значительно заниженной процентной ставки по отношению к среднерыночным условиям.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик использовал свое право злонамеренно, с целью нанести вред истцу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9002/2015 по делу N А40-122324/14

    Требование: О взыскании убытков, причиненных несохранной перевозкой груза.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленный поручениями по договору транспортной экспедиции (внутрироссийская перевозка груза) экспедитору срок полученный груз ответчиком в адрес истца доставлен не был.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие груза ответчиком, а также его утрата в процессе перевозки не оспариваются сторонами, доказательств того, что груз утрачен вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8960/2015 по делу N А40-122509/14

    Требование: О признании недействительными сделки по внесению вклада в уставный капитал общества и сделки по выходу из общества, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения прав.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно положениям устава общества его уставный капитал может быть увеличен только за счет имущества общества и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, следовательно, увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц запрещено уставом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-7608/2015 по делу N А40-122520/14

    Требование: О признании недействительными решений единственного участника общества, заявления о выходе из общества, сделок по внесению вклада в уставный капитал общества и по выходу из общества, признании права на долю в уставном капитале.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что никаких решений об увеличении размера уставного капитала не принимал, принадлежащую ему долю уставного капитала не отчуждал.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки по увеличению уставного капитала общества за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество, и по выходу участника из общества являются в совокупности притворными сделками, прикрывающими сделку по отчуждению доли в уставном капитале общества третьему лицу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8318/2015 по делу N А40-124112/2014

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом к участию в деле не привлечено третье лицо.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-6702/2015 по делу N А40-127811/14-53-990

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик своевременно не исполнил вступившее в законную силу решение суда о взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8289/2015 по делу N А40-128571/13

    Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что он, не являясь собственником, открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорной пристройкой как своим собственным имуществом длительный период времени.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорная пристройка является вновь созданным объектом, при этом имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают того, что пристройка была построена в качестве самостоятельного объекта в таком виде, как существует на момент рассмотрения спора, одновременно с возведением основного здания, впоследствии приватизированного истцом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9218/2015 по делу N А40-131052/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: По мнению истца, договор подряда является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора - его цена, так как договор подписан истцом с учетом протокола разногласий, в то время как протокол разногласий ответчиком не подписан, в связи с чем денежные средства, перечисленные ответчику, подлежат возврату.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец счел возможным приступить к исполнению договора без подписания ответчиком протокола разногласий, перечислив ответчику во исполнение спорного договора денежную сумму во взыскиваемом размере, что свидетельствует о последующем одобрении истцом спорного договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-5022/2015 по делу N А40-1377/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил потребленную электроэнергию в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку максимальная мощность потребителя по договору энергоснабжения в целях расчета стоимости потребленной электроэнергии в спорном периоде составляет более 670 кВт, что является основанием для расчета стоимости электроэнергии по третьей ценовой категории.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8834/2015 по делу N А40-137883/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в связи с расторжением договора выкупного лизинга на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств внесения выкупной цены в составе лизинговых платежей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8271/2015 по делу N А40-138351/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что он перечислил ответчику денежные средства в связи с заключением договора технологического присоединения, однако после расторжения договора и взыскания денежных средств с истца у ответчика отсутствуют основания для их удержания.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма получена ответчиком в качестве доли при распределении платежей, осуществленных в рамках договора, расторжение которого согласно Правилам технологического присоединения потребителей к электрическим сетям в городе Москве является основанием для возврата денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-7518/2015 по делу N А40-139129/2014

    Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом, на основании которого были внесены изменения в устав общества и запись в ЕГРЮЛ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он участия в собрании общества не принимал, при проведении собрания были нарушены нормы корпоративного закона и положений устава общества в части его созыва и проведения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участие истца в собрании общества зафиксировано подписью в оспариваемом протоколе, доказательств того, что решение собрания общества было принято в отсутствие необходимого кворума и в отсутствие истца, не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8322/2015 по делу N А40-140491/14

    Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа, недействительным распоряжения о закреплении на праве хозяйственного ведения нежилого здания и обязании направить проект договора купли-продажи.
    Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении государственной услуги, поскольку арендуемое заявителем здание закреплено на праве хозяйственного ведения за предприятием.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для отказа обществу в реализации его преимущественного права на приобретение здания, подтверждены факты обращения общества за реализацией установленного законом права на приватизацию именно спорного помещения и воспрепятствования такой реализации со стороны уполномоченного органа.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8033/2015 по делу N А40-142573/14

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении по делу экспертизы.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-6369/2015 по делу N А40-144251/14

    Требование: Об утверждении пунктов договора поставки в редакции проекта договора.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что сторонам не удалось достичь согласия относительно количества товара и общего срока поставки, цены товара, порядка отгрузки и ответственности сторон.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предложенное истцом условие о цене соответствует рекомендациям антимонопольного органа, препятствует установлению ответчиком монопольно высокой цены на товар и соответствует Закону о конкуренции, также предложенная истцом редакция пункта договора, касающегося порядка отгрузки, составлена в соответствии со вступившими в силу новыми Международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс 2010".

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9312/2014 по делу N А40-144481/13

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды и взыскании стоимости утраченного предмета аренды.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств наличия задолженности со стороны ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8788/2015 по делу N А40-148365/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Заключенный между сторонами договор аренды нежилых помещений прекратил свое действие, помещения возвращены арендодателю по акту приема-передачи. При этом обеспечительный платеж арендатору возвращен не был.
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку основания для удержания обеспечительного платежа отпали, факт неосновательного обогащения арендодателя за счет арендатора доказан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8646/2015 по делу N А40-148917/14-3-1285

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии. Заказчик свои обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии своевременно и в полном объеме не исполнил.
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены на задолженность, возникшую за период после фактической передачи услуг, начисление исполнителем процентов на авансовые платежи неправомерно, не соответствует нормам действующего законодательства и прямо не предусмотрено договором.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-2674/2015 по делу N А40-16366/14

    Требование: Об обязании принять решение о продаже на условиях приватизации нежилого помещения и направить проект договора купли-продажи нежилого помещения.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9128/2015 по делу N А40-169020/14

    Требование: Об отмене судебного акта в связи с неподписанием его судьей.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела имеется решение суда, подписанное собственноручно судьей, его вынесшим.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8871/2015 по делу N А40-169111/2014

    Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по выборочному обустройству территорий и внешнего вида зданий образовательных учреждений.
    Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы не в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга заказчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8696/2015 по делу N А40-173078/14

    Требование: О взыскании: 1) долга по договорам аренды торговых павильонов и складских помещений; 2) штрафных санкций за несвоевременное освобождение торговых павильонов.
    Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендной платы.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга не представлены; 2) В удовлетворении требования отказано, так как претензии арендодателя к арендатору о погашении долга по арендной плате не содержат безусловной воли арендодателя на освобождение арендатором павильонов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9167/2015 по делу N А40-184863/13

    Требование: О взыскании долга по договору поставки и выполнения работ.
    Обстоятельства: Исполнитель ссылается на уклонение заказчика от оплаты в полном объеме поставленного товара и выполненных работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем товар поставлен и работы выполнены полностью, акты выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, в связи с чем работы считаются принятыми, доказательства оплаты товара и выполненных работ заказчиком не представлены, равно как и доказательства отсутствия оснований для оплаты.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9032/2015 по делу N А40-186377/2014

    Требование: О взыскании неустойки по договору поставки и монтажа оборудования.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков поставки и монтажа оборудования. Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки и монтажа оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнитель выполнил свои обязательства полностью и своевременно; 2) Встречное требование частично удовлетворено, так как результаты работ по монтажу оборудования приняты заказчиком, однако оплачены не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в части взыскания отдельной суммы процентов исполнителем пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9267/2015 по делу N А40-189840/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.
    Обстоятельства: К истцу на основании договора цессии перешло право требовать от ответчика погашения задолженности по оплате выполненных работ. Ответчик задолженность перед истцом не погасил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере подтвержден материалами дела, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8847/2015 по делу N А40-191273/2014

    Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи железнодорожных полувагонов.
    Обстоятельства: Покупатель оплатил переданные ему поставщиком полувагоны лишь частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки полувагонов поставщиком и принятия их покупателем подтверждены материалами дела, доказательства полной оплаты данного товара покупателем не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9119/2015 по делу N А40-198456/2014

    Требование: Об отмене судебных актов в связи с ненадлежащим извещением о судебном разбирательстве.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение ответчиком определения о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подтверждено, возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке ответчиком заявлены не были.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8777/2015 по делу N А40-205135/14

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар лишь частично.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки поставщиком товара подтвержден, доказательства надлежащего исполнения обязательства по своевременной и полной оплате товара покупателем не представлены, расчет неустойки произведен правильно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8766/2015 по делу N А40-29510/14

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю доначислен налог на прибыль, начислены штраф и пени.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у заявителя на дату принятия оспариваемого решения имелась переплата налога на прибыль, при этом оснований для признания недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, соответствующего размеру переплаты, не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8766/2015 по делу N А40-29510/14

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения суда по неразрешенному требованию о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, поскольку названное заявление предприятие в письменном виде не подавало и устно в ходе судебных заседаний не заявляло.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-403/2013 по делу N А40-48355/2011

    Обстоятельства: Определением утверждено медиативное соглашение, заключенное между конкурсным управляющим должника и кредиторами, заявления кредиторов в деле о банкротстве о взыскании убытков оставлены без рассмотрения.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как медиативное соглашение было согласовано не всеми лицами, участвующими в обособленном споре, кроме того, утверждение судом медиативного соглашения не в качестве мирового соглашения, влекущего прекращение производства по делу, действующим законодательством не предусмотрено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9117/2015 по делу N А40-58446/13

    Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа и об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованный отказ от заключения договора купли-продажи арендуемого помещения по предложенной им цене.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд установил, что истец вправе требовать выкупа арендуемого помещения в силу Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, однако не разрешил спор по вопросу об установлении выкупной цены, оставив в данной части иск без рассмотрения, чем допустил процессуальные нарушения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-6158/2015 по делу N А40-66052/14-41-575

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он осуществил поставку тепловой энергии через присоединительную сеть в здание, принадлежащее ответчику, без заключенного договора о теплоснабжении.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-7694/2015 по делу N А40-68592/14

    Требование: О признании недействительными протокола внеочередного общего собрания участников общества, решений, оформленных данным протоколом, и записи в ЕГРЮЛ, содержащей недостоверные сведения.
    Обстоятельства: По мнению истцов, решением внеочередного общего собрания участников общества их доли незаконно были переданы обществу и распределены между оставшимися участниками общества.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и оставлены без правовой оценки доводы о том, что истцы не являются участниками общества ввиду того, что не оплатили доли увеличенного уставного капитала общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8663/2015 по делу N А40-70902/14

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: Истец, полагая, что имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемых помещений, обратился в уполномоченный орган с заявлением о приобретении данных помещений, в чем ему было отказано.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что условия, предусмотренные ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, соблюдены в полном объеме, так как истец является субъектом малого предпринимательства, спорные помещения им непрерывно арендуются в установленные законом сроки, площадь арендуемых нежилых помещений не превышает предельных значений, задолженность по арендным платежам отсутствует.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-12135/2014 по делу N А40-7644/14

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном рыночной стоимости.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что арендная плата за спорный земельный участок зависит непосредственно от его кадастровой стоимости, в связи с чем завышенная кадастровая стоимость земельного участка, не соответствующая его рыночной стоимости, влечет необоснованное увеличение арендных платежей, вследствие чего нарушаются права и законные интересы истца как арендатора.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несоответствия кадастровой стоимости спорного земельного участка его рыночной стоимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8026/2015 по делу N А40-76864/14

    Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение относительно стоимости выкупаемого имущества.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец обладает правом на преимущественное приобретение арендованных им помещений в соответствии с требованиями Закона об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, а стоимость спорного имущества определена на основании заключения эксперта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8626/2015 по делу N А40-78888/14

    Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи этапа работ по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец указывает на допущенную ответчиком просрочку выполнения работ на одном из этапов.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дополнение к тактико-техническому заданию разрабатывалось самим ответчиком, доказательств невозможности разработки этого дополнения в более короткие сроки по независящим от него причинам не представлено, как и не представлено и доказательств наличия оснований для изменения сроков выполнения работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-10031/2015 по делу N А41-12253/15

    Обстоятельство: Определением производство по делу о признании незаконными действий должностных лиц по передаче документов, изъятых при выемке, обществу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку между делами отсутствует правовая связь, следствием которой являлась бы для суда невозможность рассмотреть данное дело без учета результатов рассмотрения другого дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-7073/2015 по делу N А41-25709/14

    Требование: Об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем имущества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не предоставлял ответчику земельный участок на каком-либо праве. Встречное требование: Об установлении сервитута.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку размещение на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, имущества ответчика без законных на то оснований нарушает права и законные интересы истца на использование этого участка в установленных целях; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств законного возведения спорных объектов на чужом земельном участке ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8756/2014 по делу N А41-38693/12

    Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа, об обязании осуществить определенные действия.
    Обстоятельства: На основании оспариваемых решений из ЕГРЮЛ исключены сведения о заявителе как об учредителе общества, а также сведения о третьем лице как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение участника, на основании которого заявитель вошел в состав общества, договор купли-продажи доли в уставном капитале не устанавливают каких-либо прав и не возлагают каких-либо обязанностей на заявителя в отношении общества, следовательно, не затрагивают права и интересы заявителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8680/2015 по делу N А41-46433/14

    Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
    Обстоятельства: На основании оспариваемых решений общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему начислены к уплате НДС и пени.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку все материалы, полученные сотрудниками полиции, допустимыми доказательствами не являются, так как они не закреплены надлежащим образом и опрошенные лица не предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8524/2015 по делу N А41-55121/14

    Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: При заключении договора между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросу возложения на покупателя обязанности по использованию помещения строго по целевому назначению.
    Решение: Покупатель обязан использовать имущество в целях, установленных его уставом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-9061/2015 по делу N А41-55397/14

    Требование: О признании денежного обязательства прекращенным путем зачета требований.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что для осуществления работ по контракту ответчик получил кредит под муниципальную гарантию.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такой способ защиты права, как признание обязательства прекращенным путем зачета требований, не предусмотрен ст. 12 ГК РФ либо иными законами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8950/2015 по делу N А41-57040/14

    Требование: О признании недействительными решений очередного собрания акционеров и заседания совета директоров общества, обязании аннулировать запись.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что оспариваемые решения приняты с нарушением требований, установленных Законом об акционерных обществах.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо было более критически отнестись к представленному на запрос суда ответу общества об отсутствии в реестре акционеров сведений об истце, кроме того, в проверке также нуждались представленные истцом копии договоров купли-продажи акций и передаточных распоряжений, согласно которым истец приобрел акции у других акционеров общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-6222/2015 по делу N А41-58320/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг по транспортировке сточных вод.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора на транспортировку сточных вод между абонентом и организацией, эксплуатирующей канализационные сети, положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" не предусмотрено, доказательств осуществления всех стадий, составляющих водоотведение, и оказания соответствующих услуг ответчику не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8059/2015 по делу N А41-60842/14

    Требование: О признании решения конкурсной комиссии действиями недобросовестной конкуренции, признании недействительными результатов конкурса.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком-2 как участником конкурса был нарушен принцип добросовестной конкуренции, так как предложение последнего, по утверждению истца, заведомо не соответствовало финансовому состоянию и возможностям организации, не соответствовало текущим расценкам в регионе и противоречило здравому смыслу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиками процедуры проведения конкурса, представлено не было.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8333/2015 по делу N А41-67297/14

    Требование: О признании права собственности на здание.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица и утверждения плана приватизации у истца возникло право собственности на спорное имущество.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, утверждая, что здание вошло в план приватизации, но его размер не совпадает с размером, указанным в плане приватизации, в связи с различными методиками обмера, и считая себя собственником имущества, с заявлением о государственной регистрации прав на имущество не обращался.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-1150/2015 по делу N А41-70312/2013

    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.
    Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции не принял данное обстоятельство во внимание и не пересмотрел заявление по правилам суда первой инстанции.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8911/2015 по делу N А41-76331/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству финишных слоев троеборной трассы.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, им были выполнены работы, однако ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате работ, выполненных истцом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2015 N Ф05-8592/2015 по делу N А41-81380/14

    Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт осуществления предприятием работ по строительству капитального объекта без разрешения на строительство.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-21814/2015 по делу N А03-13120/2014

    Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить земельный участок, приведя его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и передав по акту приема-передачи.
    Обстоятельства: Арендодатель отказался от продления срока действия договора аренды и известил арендатора о наличии задолженности. Участок не возвращен, его использование не оплачено.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекратил свое действие, доказано наличие задолженности по арендной плате.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-8735/2014 по делу N А27-170/2014

    Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по организации и осуществлению пассажирских перевозок и убытков в виде неполученных доходов.
    Обстоятельства: Заказчик уведомил перевозчика о досрочном расторжении договора в связи с нарушением графиков движения автобусов. Перевозчик уступил по договору цессии права и обязанности по договору об оказании услуг, в том числе право требования возмещения убытков с заказчика.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность перед перевозчиком отсутствовала, в договор об оказании услуг не было включено условие о выплате перевозчику заказчиком убытков в виде упущенной выгоды в случае одностороннего отказа последнего от исполнения договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-19971/2015 по делу N А27-18257/2014

    Требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы.
    Обстоятельства: Работы выполнены, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписаны сторонами без замечаний. Заказчик оплатил часть работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ доказан, наличие недостатков на момент приемки работ и скрытых недостатков, обнаруженных позднее, не подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-21278/2015 по делу N А27-19898/2014

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении третьего лица.
    Обстоятельства: Заявитель сослался на самовольный демонтаж третьим лицом кабельных линий связи, расположенных в жилом фонде и обеспечивающих абонентам общества доступ к услугам связи, что, по мнению заявителя, свидетельствует о недобросовестной конкуренции. Отказ антимонопольного органа в возбуждении дела мотивирован отсутствием признаков нарушений.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между хозяйствующими субъектами возник гражданско-правовой спор, у антимонопольного органа отсутствовали полномочия для его разрешения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-21524/2015 по делу N А27-2874/2013

    Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств и взыскании долга в пользу должника.
    Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, перечисление должником спорных средств после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным и при наличии у него неисполненных обязательств перед иными кредиторами, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, влечет признание сделок недействительными.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым отверг доказательства по делу, и не применил нормативные правовые акты, на которые ссылался конкурсный управляющий.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-21520/2015 по делу N А45-11799/2014

    Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
    Обстоятельства: Заявитель сослался на договоры цессии, согласно которым должнику были уступлены права требования к физическим лицам, и отсутствие оплаты уступленных прав.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил обязательства по оплате уступленных прав, злоупотребление заявителем правом не доказано.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-21516/2015 по делу N А45-15454/2014

    Требование: О взыскании стоимости услуг по транспортировке газа.
    Обстоятельства: Газоснабжение объектов ответчика осуществлялось истцом с использованием газораспределительных сетей, принадлежащих на праве собственности третьему лицу, на основании договора аренды газопровода. Договор транспортировки газа ответчик не подписал.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания ответчику услуг по транспортировке газа по газопроводу, находящемуся в законном владении истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-21912/2015 по делу N А45-23146/2014

    Требование: О признании недействительным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании третьему лицу.
    Обстоятельства: Истец как арендатор спорного участка сослался на то, что названный акт не соответствует требованиям Земельного кодекса РФ и нарушает его права и законные интересы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого акта нарушены принципы публичности, открытости и прозрачности процедуры предоставления земельного участка, истец не был уведомлен о предстоящей передаче земельного участка для строительства иному лицу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-20200/2015 по делу N А46-13534/2014

    Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Жалоба общества, не допущенного к участию в электронном аукционе в связи с отсутствием указания в заявке при наличии, в частности, на товарный знак, знак обслуживания, а также наименование места происхождения товара или производителя предлагаемого для поставки товара, признана обоснованной, так как общество указало страну производителя товара.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку информация о стране происхождения товара не эквивалентна наименованию места происхождения товара или производителя, так как не позволяет индивидуализировать товар, проверить достоверность сведений о его свойствах.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-21765/2015 по делу N А46-14258/2014

    Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
    Обстоятельства: В период действия договора лизинга лизингодатель не застраховал транспортное средство, в связи с чем лизингополучателю были причинены убытки из-за неисполнения лизингодателем обязанности по страхованию автотранспорта на условиях КАСКО.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства возложена на лизингополучателя, причинно-следственная связь между бездействием лизингодателя и заявленными убытками отсутствовала, так как не имелось препятствий для эксплуатации транспортного средства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-21234/2015 по делу N А46-9913/2014

    Требование: О признании недействительными предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении соответствующих мероприятий и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
    Обстоятельства: Оспариваемые акты приняты в ходе плановой проверки противопожарного состояния помещений, используемых в процессе деятельности заявителя.
    Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным предписания отказано, поскольку на объектах, на которых имеется возможность возникновения пожарной ситуации именно в момент нахождения в них людей, должно быть обеспечено соблюдение требований пожарной безопасности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-19863/2015 по делу N А67-4631/2014

    Требование: О возмещении вреда, причиненного хищением денежных средств.
    Обстоятельства: Заказчик указал на ненадлежащее исполнение обязанностей по охране территории базы. Исполнитель сослался на неоплату оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не установлен факт ненадлежащего оказания услуг; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждено оказание услуг в спорный период.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-21418/2015 по делу N А67-5931/2013

    Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности по государственному контракту.
    Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-1055/2014 по делу N А67-8602/2012

    Обстоятельства: Определением производство по требованию налогового органа прекращено, поскольку заявленная сумма штрафа относится к текущим требованиям, так как налоговое правонарушение совершено после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-21381/2015 по делу N А70-12735/2014

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2015 N Ф04-12216/2014 по делу N А70-1738/2014

    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на проезд и проживание представителя, оплату, юридических услуг.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее