Правосудие

21 июля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9006/2015 по делу N А40-102891/14

    Требование: О расторжении договора поставки и взыскании суммы аванса.
    Обстоятельства: В нарушение условий договора часть оборудования поставщиком в установленный договором срок не передана.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательств по договору надлежащим образом поставщиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9157/2015 по делу N А40-105244/2014

    Требование: О взыскании денежных средств по договору о предоставлении амортизируемого кредита.
    Обстоятельства: Заемщик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита не исполнил. Встречное требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, представленный кредитором расчет является верным и обоснованным; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренная договором комиссия установлена за оказание кредитором самостоятельных услуг, создающих для заемщика полезный эффект.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8539/2015 по делу N А40-109747/2014

    Требование: О расторжении договора срочного пользования и освобождении земельного участка.
    Обстоятельства: Пользователь отказался добровольно расторгнуть договор и освободить земельный участок в связи с существенным изменением обстоятельств, связанных со строительством в зоне объекта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение земельного участка в связи с необходимостью его реконструкции в целях обеспечения государственных интересов по переустройству существующего пути неразрывно связано с соблюдением установленной процедуры изъятия земельного участка, к которой положения закона, предусматривающие возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, применению не подлежат.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8657/2015 по делу N А40-110290/14

    Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в выпуске дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка в части смены арендатора в связи с тем, что адресный ориентир и разрешенное использование земельного участка не соответствуют фактическим, кроме того, судом рассматривается дело в отношении зданий, принадлежащих обществу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность заключения дополнительного соглашения исключена в связи с нахождением в производстве суда дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений в здании, расположенном на спорном земельном участке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8849/2015 по делу N А40-114871/14

    Требование: Об обязании произвести поставку продукции.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком нарушены обязательства по договору.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком в нарушение требований договора стопроцентная предоплата за товар не произведена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9055/2015 по делу N А40-116108/14

    Требование: О взыскании неустойки.
    Обстоятельства: В установленный срок работы по контракту исполнителем не выполнены, при этом контрактом предусмотрена неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств по невыполненной позиции спецификации.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается просрочка выполнения исполнителем обязательств по государственному контракту, исполнителем не представлены доказательства надлежащего выполнения работ либо отсутствия его вины в нарушении срока выполнения работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7433/2015 по делу N А40-117175/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: В результате неправомерного уклонения и бездействия ответчика, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, последнему были причинены убытки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что неправомерное уклонение ответчика как руководителя общества от исполнения требований акционеров, повлекшее наложение на общество штрафа, было совершено ответчиком в интересах общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-13831/2013 по делу N А40-118913/12-53-1116

    Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры в виде запрета сдавать в аренду объекты недвижимого имущества.
    Решение: Определение отменено в отношении одного из объектов, так как решением суда удовлетворены требования только в отношении указанного объекта недвижимого имущества и данное решение не исполнено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8500/2015 по делу N А40-122380/2014

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор обязательства по внесению платежей и возмещению расходов на содержание помещений надлежащим образом не исполнил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными доказательствами, расчет неустойки проверен и признан верным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8921/2015 по делу N А40-122549/14

    Требование: Об отмене решения налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с выводом о невключении налогоплательщиком в стоимость выполненных работ за текущий месяц затрат на завершение процесса переработки компонентов, который закончится в следующем месяце.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом нарушен принцип соотносимости доходов и расходов, так как, исключив из налоговой базы спорные суммы расходов, налоговый орган не уменьшил налоговую базу на соответствующие этим суммам доходы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-10650/2013 по делу N А40-123155/12-47-1151

    Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате кредитной задолженности, обеспеченной договором об ипотеке.
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8864/2015 по делу N А40-126542/2014

    Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
    Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что в адрес заемщика была направлена претензия о нарушении сроков возврата денежных средств, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик обязательства по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором, не исполнил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7964/2015 по делу N А40-126987/14-7-968

    Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме ответчиком не исполнены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в рамках муниципального контракта в полном объеме выполнил работы по строительству объекта капитального строительства и передал данный объект, введенный в эксплуатацию, третьему лицу, в связи с чем потребителем тепловой энергии в спорном периоде он не является.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8295/2015 по делу N А40-128564/13

    Требование: Об отмене судебных актов в связи с необоснованным принятием как надлежащего доказательства результата повторной экспертизы.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено несоответствие фактического объема выполненных работ по договору субподряда объему, указанному в представленных актах о приемке работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9187/2015 по делу N А40-130479/14

    Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемыми решениями заявитель привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых.
    Решение: Требование удовлетворено в части применения штрафа, поскольку установлено, что занижение налоговой базы было связано с технической ошибкой, при этом общество добровольно уплатило образовавшуюся недоимку и пени, в связи с чем размер штрафа снижен в два раза.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9004/2015 по делу N А40-131971/14

    Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях прилагаемого проекта.
    Обстоятельства: Истец считает, что имеет право на приобретение в собственность арендуемого помещения по заявленной им стоимости, однако в установленный законом срок договор купли-продажи ответчиком заключен не был.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость спорного объекта подтверждена экспертизой, назначенной судом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7470/2015 по делу N А40-135378/14

    Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность нежилого помещения.
    Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в приватизации арендуемого им нежилого помещения, поскольку уполномоченным органом в сфере культурного наследия отказано в согласовании выкупа спорного помещения.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о том, относится ли недвижимое имущество, о преимущественном праве на выкуп которого было заявлено обществом, к объектам культурного наследия.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8415/2015 по делу N А40-136943/2014

    Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым приказом инициирована внеплановая выездная проверка, по результатам которой зафиксирован факт несоблюдения обществом законодательства по сертификации. Общество ссылается на то, что в приказе не указаны его местонахождение, а также место фактического осуществления им деятельности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при оформлении приказа уполномоченный орган правомерно руководствовался сведениями, содержащимися в едином реестре аккредитованных лиц. Приказ соответствует законодательству, не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8724/2015 по делу N А40-138348/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства, полученные ответчиком по договору технологического присоединения, направлены на компенсацию затрат, связанных с присоединением к распределительным электрическим сетям. Однако ответчик не понес расходов на осуществление данных мероприятий.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данный договор расторгнут, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него оснований для удержания спорных денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8097/2015 по делу N А40-141052/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору добровольного страхования.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению страховых премий по заключенным им от имени истца договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств перечисления истцу страховых премий не представлено, в платежных документах ответчика указан иной договор, в рамках которого производились платежи, в материалы дела представлена расписка ответчика о признании суммы долга по соглашению о перемене лиц в обязательстве, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8397/2015 по делу N А40-143462/2014

    Требование: О признании недействительными предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений, приказа о приостановлении аттестата аккредитации.
    Обстоятельства: Оспариваемое предписание вынесено в связи с нарушением обществом срока проведения процедуры оценки соответствия пиротехнических изделий требованиям технического регламента, в связи с чем вынесен приказ о приостановлении аттестата аккредитации общества.
    Решение: Требование в части признания недействительным предписания удовлетворено, поскольку установлено, что срок, утвержденный регламентом, нарушен не был.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9294/2015 по делу N А40-145081/14

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец утверждает, что работы, определенные контрактом, ответчиком не выполнены и не сданы.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик представил документы, подтверждающие выполнение части работ, в связи с чем был произведен перерасчет неустойки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9317/2015 по делу N А40-147453/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8624/2015 по делу N А40-147856/2014

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на осуществление авторского надзора за строительно-монтажными работами.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8935/2015 по делу N А40-147967/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору о выполнении проектных работ.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. Встречное требование: О взыскании убытков, неустойки.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден актами сдачи-приемки проектной документации, однако ответчик в нарушение условий договора выполненные истцом работы не оплатил; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт и размер понесенных ответчиком убытков, а также наличие причинно-следственной связи между виновными действиями истца и убытками ответчика доказаны.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-13857/2013 по делу N А40-152925/12-37-624

    Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик занимает спорные помещения, принадлежащие на праве собственности г. Москве и переданные в аренду истцу, в отсутствие правовых оснований.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное имущество относится к общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, интересы которых представляет ответчик.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7590/2015 по делу N А40-153044/2014

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору на оказание и предоставление рекламно-информационных услуг, неустойки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником не представлено доказательств отказа от подписания акта, направления замечаний по акту, а также доказательств оплаты выполненных кредитором работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8990/2015 по делу N А40-153224/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору о поставке оборудования и выполнении работ по его установке и пусконаладке.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассчитана сумма процентов за пользование коммерческим кредитом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8383/2015 по делу N А40-157410/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что системы и средства противопожарной защиты объекта находятся в неработоспособном состоянии, при этом общество, имея возможность соблюдения требований пожарной безопасности, установленных законодательством РФ, не приняло всех зависящих от него мер для соблюдения данных требований.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8527/2015 по делу N А40-160331/12

    Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда, поскольку решение не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование и затрудняющих его понимание и исполнение.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8127/2015 по делу N А40-161426/2014

    Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предложено провести инвентаризацию мест накопления отходов и представить сведения о площадках мест временного накопления отходов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основными видами деятельности общества, которые сопровождаются образованием отходов, являются очистка сточных вод, ремонтно-профилактические мероприятия, замена отработанного масла, ликвидация проливов и утечек, использование реагентов, в результате чего образуется отработанная тара; жизнедеятельность сотрудников и хозяйственно-бытовое обслуживание.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9224/2015 по делу N А40-163834/14

    Требование: О взыскании: 1) Задолженности по договору на выполнение работ; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик после обращения истца в суд погасил имеющуюся у него задолженность; 2) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения работ либо своевременного возврата платежей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8640/2015 по делу N А40-167251/2014

    Требование: О признании частично недействительным протокола комиссии по пресечению самовольного строительства.
    Обстоятельства: Оспариваемым протоколом постановлено обеспечить демонтаж нестационарного торгового объекта и представить в уполномоченный орган соответствующие акты и фотоматериалы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что нестационарный торговый объект размещен индивидуальным предпринимателем на основании договора, который на момент составления протокола являлся действующим.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9186/2015 по делу N А40-168203/2014

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты суммы процентов ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8361/2015 по делу N А40-174796/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в городе федерального значения, в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт допуска учреждением к трудовой деятельности без разрешения на работу в г. Москве иностранного гражданина подтвержден совокупностью представленных доказательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9035/2015 по делу N А40-177463/14

    Требование: О взыскании долга.
    Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период, ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной энергии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8319/2015 по делу N А40-178704/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства без полученного в установленном порядке разрешения на строительство.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя признаков состава вмененного правонарушения подтверждено материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден, получение соответствующих разрешений по условиям заключенного договора субподряда возложено именно на заявителя, заявителю назначено наказание в пределах минимального размера санкции статьи, наличие льготного порядка строительства не подтверждено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7455/2015 по делу N А40-181845/14

    Требование: О взыскании задолженности.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал в оплате оказанных услуг по хранению имущества.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт оказания спорных услуг ответчику, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8711/2015 по делу N А40-181928/14

    Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8220/2015 по делу N А40-187434/14

    Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения третейского суда, представительских расходов, возмещении сумм на уплату третейского сбора, поскольку вопрос о наложении штрафа за неисполнение решения суда отнесен к компетенции судебного пристава и арбитражного суда и не может быть предметом рассмотрения в третейском суде.
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена природа спорных правоотношений и взысканного третейским судом штрафа.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-10153/2015 по делу N А40-188710/14

    Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в виде непринятия постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, отсутствия действий по установлению имущества должника, взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, поскольку в суд не представлены оригинал заявления и приложенные к нему документы на бумажном носителе.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9145/2015 по делу N А40-188772/2014

    Требование: О взыскании долга, процентов по договору займа.
    Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что заемщик в установленный срок заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование ими не уплатил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9104/2015 по делу N А40-194553/14

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании денежных средств, поскольку спор мог быть предметом третейского разбирательства, решение третейским судом вынесено в соответствии с действующим законодательством и не противоречит основополагающим принципам российского права.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8424/2015 по делу N А40-200939/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8399/2015 по делу N А40-201214/2014

    Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемыми актами в действиях заявителя установлены нарушения антимонопольного законодательства при проведении открытого конкурса на право заключения договора на выполнение работ по инвентаризации и паспортизации объектов дорожного хозяйства, предписано устранить их.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем неверно выбран способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9230/2015 по делу N А40-202795/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено списание с расчетного счета истца денежных средств по платежному ордеру на основании исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда, при фактическом добровольном перечислении спорной суммы истцом в пользу ответчика платежными поручениями, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайство о передаче дела по подсудности отсутствовало, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, однако ходатайство о передаче дела по подсудности не заявлял.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7865/2015 по делу N А40-204370/2014

    Требование: О взыскании суммы займа.
    Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что заемщик в установленный срок заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование ими не уплатил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8470/2015 по делу N А40-205924/2014

    Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением сведения о заявителе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в установленные сроки заявитель не разместил в единой информационной системе проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя аукциона, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта и подписанный усиленной электронной подписью указанного лица.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7550/2014 по делу N А40-21302/13

    Требование: О взыскании ущерба, упущенной выгоды.
    Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда должник был обязан передать истцу гражданский вертолет и авиаимущество. Истец ссылается на то, что вследствие бездействия судебных приставов решение суда длительное время не исполняется, что привело к ухудшению технического состояния вертолета и причинению истцу убытков, в результате отсутствия имущества истец не смог извлекать прибыль.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебных приставов и причиненными убытками не доказано, отсутствие обстоятельств, затрудняющих взыскание вертолета, подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7323/2015 по делу N А40-22687/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9968/2015 по делу N А40-26044/12

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-3891/2014 по делу N А40-49073/13

    Требование: О признании недействительными решения единственного акционера общества, решения налогового органа о внесении записи в ЕГРЮЛ, об обязании налогового органа исключить запись из ЕГРЮЛ.
    Обстоятельства: По мнению истца, оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы как акционера, владеющего 60 процентами уставного капитала общества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения акций.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9996/2015 по делу N А40-52484/14

    Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-6972/2015 по делу N А40-55444/2014

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не дал должной оценки утверждениям ответчика о том, что между энергопринимающими устройствами, в отношении которых возник спор, имелись электрические связи, хотя такая оценка в силу характера и специфики возникших между сторонами спорных отношений должна была иметь свое место, ибо это могло отразиться на размерах сбытовых надбавок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-4494/2015 по делу N А40-58293/2012

    Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, решения об отказе в признании участником торгов и признании победителем торгов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не оспаривались ни решение комитета в установленном законом порядке, ни рыночная стоимость имущества, указанная в отчете об оценке, кроме того, не заявлялось ходатайство о проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости имущества должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8533/2015 по делу N А40-64854/14

    Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что им понесены расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, которые в добровольном порядке ответчик не возместил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник имущества в спорный период был обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве на это имущество путем внесения платы за его содержание и ремонт.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-16283/2014 по делу N А40-65574/2014

    Требование: О признании недействительным решения органа власти, об обязании устранить нарушенные права.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением орган власти дал ответ обществу на его заявление с разъяснением порядка установления сервитута в соответствии со ст. 274 ГК РФ и сослался на то, что доступ к объектам недвижимости общества обеспечен через спорный земельный участок.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов, а также избран ненадлежащий способ защиты права.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8820/2015 по делу N А40-69753/14

    Требование: О защите деловой репутации, взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец указывает на распространение недостоверной информации негативного характера на Интернет-сайте.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку владелец сайта, на котором иным лицом была размещена та или иная информация, несет ответственность за отсутствие действий по удалению такой информации только в случае неисполнения им решения суда, в то время как в данном случае информация была удалена до вынесения судом первой инстанции решения. Также не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между публикацией оспариваемой информации и возникновением убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8996/2015 по делу N А40-7562/15

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указывает на перечисление страховых премий по договорам страхования, которые не прошли государственную регистрацию вследствие приостановления Банком России действия лицензии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом заявлены настоящие требования до введения конкурсного производства в отношении ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8451/2015 по делу N А40-77047/14

    Требование: О признании недействительным и не подлежащим применению распоряжение о проведении выездной внеплановой проверки, незаконными - действий (бездействия) миграционного органа.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена миграционным органом в пределах срока, установленного распоряжением.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7372/2015 по делу N А40-81065/11

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что все работы по реконструкции и реставрации здания им были выполнены за счет собственных денежных средств, однако ответчик договор аренды здания не заключил. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку передача объекта недвижимости, собственником которого г. Москва не является, в оперативное управление третьему лицу не соответствует положениям ГК РФ; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то, что на момент заключения договора аренды здание было закреплено на праве оперативного управления за третьим лицом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8589/2015 по делу N А40-83844/2014

    Требование: О признании незаконными действий по перечислению денежных средств, внесенных в счет обеспечения заявки на участие в открытом аукционе.
    Обстоятельства: Истец указывает на неправомерное списание ответчиком денежных средств с его счета и направление их третьему лицу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка истца обоснованно признана не соответствующей требованиям, предусмотренным документацией об аукционе.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9078/2015 по делу N А40-84174/14

    Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
    Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О снижении цены работ по государственному контракту.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт устранения исполнителем недостатков, на которые ссылался заказчик при приемке результата работ по контракту.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8538/2015 по делу N А40-84221/14

    Требование: О взыскании штрафа по договору о размещении нестационарного торгового объекта.
    Обстоятельства: Истец ссылается на несоблюдение ответчиком специализации торгового объекта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт существенного нарушения ответчиком условий договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8473/2015 по делу N А40-85910/2014

    Требование: О признании незаконными действий и бездействия таможенного органа, об обязании освободить контейнеры.
    Обстоятельства: Общество указывает на незаконные действия таможенного органа по ненадлежащей организации хранения груза, прибывшего в контейнерах, а также бездействие, выразившиеся в непринятии мер по распоряжению товарами, находящимися в контейнерах.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия таможенного органа в действительности отсутствуют, а права и законные интересы заявителя таможенным органом не нарушены, так как в правоотношения общество с таможенным органом не вступало, никаких действий в отношении данного общества таможенным органом не производилось.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8603/2015 по делу N А40-88336/14

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что в целях устранения недостатков работ он привлек третье лицо для устранения дефектов монтажа, которые явились результатом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку истец принял выполненные ответчиком работы без каких-либо претензий.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7085/2015 по делу N А40-91216/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик отказал ему в перерасчете стоимости потребленной электроэнергии за спорный период с учетом реально потребленного количества электроэнергии без применения штрафных санкций.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неправомерно уклонился от возврата излишне уплаченных денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8686/2015 по делу N А40-91901/14

    Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пени.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверен довод арендодателя о направлении в адрес арендатора письма о прекращении договора аренды, не исследовался вопрос о том, был ли последним возвращен в установленном порядке земельный участок.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7893/2013 по делу N А40-93565/2012

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8953/2015 по делу N А40-98534/12

    Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного товара.
    Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом расторгнут государственный контракт, однако поставленный истцом товар не был возвращен ответчиком истцу.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт получения товара ответчиком и невозможность его возврата истцу в натуре, стоимость товара и отсутствие правовых оснований для его нахождения у ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8638/2015 по делу N А40-99879/14

    Требование: О государственной регистрации перехода к истцу права собственности на нежилое помещение.
    Обстоятельства: Истец в связи с заключением с ответчиком договора купли-продажи обратился к третьему лицу с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект, в чем ему было отказано.
    Решение: Требование удовлетворено, так как договорные обязательства сторонами исполнены, стоимость нежилого помещения оплачена, имущество передано истцу и находится в его владении, истец обращался к ответчику с требованием принять меры по осуществлению государственной регистрации в отношении спорного объекта, однако ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на объект.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-5240/2013 по делу N А41-24274/12

    Требование: О взыскании задолженности по арендным платежам и плате за фактическое пользование нежилым помещением.
    Обстоятельства: В связи с наличием долга, возникшего по причине недоплаты арендных платежей, истец направлял в адрес ответчика претензии об уплате задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельство, что ответчиком производилось перечисление суммы НДС, исключенной из суммы арендной платы, не освобождает ответчика от его обязанности по перечислению суммы арендной платы, согласованной сторонами в рамках установленных правоотношений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7106/2015 по делу N А41-30658/14

    Требование: Об обязании аннулировать сведения о координатах поворотных точек местоположения границ земельного участка государственного кадастра недвижимости.
    Обстоятельства: Заявителю было отказано в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с тем, что испрашиваемый участок накладывается на соседний земельный участок.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор о праве в отношении участка между заявителем и третьим лицом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-7882/2015 по делу N А41-37536/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
    Обстоятельства: Ответчик не исполнил договорные обязательства по своевременному и полному перечислению истцу оплаты за оказанные услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и приему сточных вод.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленных энергоресурсов в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8290/2015 по делу N А41-45121/14

    Требование: О признании нежилого помещения подлежащим включению в приложение к распоряжению Минмособлимущества от 20.12.2013 N 1631, незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения.
    Обстоятельства: Общество направило в указанный орган письмо, в котором предоставило информацию о наличии в собственности общества нежилых помещений, соответствующих критериям для признания их объектами, в отношении которых налоговая база должна определяться как кадастровая стоимость. Однако ответа на данное обращение не поступило.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что на дату издания указанного приложения помещение было учтено в государственном кадастре недвижимости в установленном законом порядке.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8912/2015 по делу N А41-50917/14

    Требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Ответчик передал истцу в аренду помещение, которое не может быть использовано под торговлю ввиду несоответствия санитарным требованиям.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не использовал и не мог использовать спорное помещение под торговлю.

    Читать далее