Правосудие

22 июля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8865/2015 по делу N А40-100085/2014

    Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым приказом сокращена область аккредитации общества по сертификации продукции автомобилестроения в части проведения работ по подтверждению соответствия продукции требованиям технического регламента.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом приказе отсутствуют указания на конкретные нарушения, которые должно устранить общество, срок устранения выявленных нарушений, конкретный адрес места (мест) осуществления деятельности по подтверждению соответствия в той области аккредитации, в отношении которой принят приказ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9216/2015 по делу N А40-100133/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик получил оплату работ в сумме, превышающей установленную контрактом. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку актом сверки финансовых расчетов установлено, что при определении суммы денежных средств, подлежащих перечислению подрядчику за выполненные работы, принимались во внимание фактически выполненные работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик признал обоснованность взыскания неустойки и добровольно ее уплатил.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8779/2015 по делу N А40-102057/14

    Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору лизинга, обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договорам залога.
    Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица предприятия, в чьем хозяйственном ведении находится один из предметов залога, не проверены сделки залога на соответствие требованиям ГК РФ, не установлен предмет залога, на который обращается взыскание, не истребованы выписки из ЕГРП на предмет залога и не исследованы все представленные доказательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8866/2015 по делу N А40-106439/14

    Требование: Об обязании возместить НДС.
    Обстоятельства: По результатам проверки налоговым органом вынесены решения об отказе в возмещении НДС.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные налогоплательщиком, не подтверждают его право на получение налогового вычета, так как не соответствуют требованиям налогового законодательства. Кроме того, налогоплательщиком пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8566/2015 по делу N А40-108530/14

    Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по хранению.
    Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик передал ему на хранение имущество, которое не забрал по истечении сроков, установленных контрактом. Встречное требование: Об обязании передать принятое на хранение имущество, взыскании неустойки.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт хранения имущества исполнителем подтвержден складской квитанцией, доказательств оплаты оказанных услуг заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что заказчик не предпринимал конкретных действий по получению имущества из хранения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7668/2015 по делу N А40-109606/14

    Требование: О признании объекта самовольной постройкой и обязании его снести.
    Обстоятельства: Истец считает, что ответчик самовольно возвел на предоставленном ему в аренду участке земли торговый павильон.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора аренды не исключали возможности осуществления строительства объекта недвижимости, при этом павильон возведен с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, ответчик владеет спорным объектом на праве собственности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8604/2015 по делу N А40-110503/2014

    Требование: О включении задолженности и процентов по договорам кредитной линии и займа, а также по предварительному договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности, в то время как доказательств ее погашения должником не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8625/2015 по делу N А40-114536/14-172-948

    Требование: О взыскании денежных средств.
    Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор о совершении сделки в будущем, согласно которому продавец обязался продать покупателю долю уставного капитала третьего лица, а покупатель обязался принять долю и оплатить установленную в дополнительном соглашении цену.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основной договор не был направлен на прекращение обязательств сторон, предусмотренных в предварительном договоре, как и не изменял условия об оплате остальной части договора в случае достижения согласованного сторонами результата о стоимости оборотного капитала общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8498/2015 по делу N А40-115694/2014

    Требование: О признании недействительными сделок по внесению вклада в уставный капитал общества и по выходу из общества, решения единственного участника общества и заявления о выходе из общества.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что никаких решений не принимал, принадлежащую ему долю в размере 100 процентов уставного капитала общества не отчуждал, заявлений о выходе из состава участников не представлял.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания участников общества в обществе, состоящем из одного участника, разрешаются им единолично и закон не содержит требований к оформлению решений единственного участника общества, кроме как соблюдение письменной формы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9031/2015 по делу N А40-120864/14

    Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной по договору тепловой энергии.
    Обстоятельства: Истец утверждает, что им была отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, которую последний в полном объеме не оплатил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска энергии подтвержден актом сверки и другими документами, в то время как ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил и расчет истца не опроверг.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9160/2015 по делу N А40-125031/14

    Требование: О признании незаконными уведомления и действий судебного пристава-исполнителя, а также приостановлении исполнительного производства.
    Обстоятельства: Общество утверждает, что занимает помещения на законном основании и не является должником по исполнительному производству, которое возбуждено в отношении иного субъекта.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие право общества на спорное помещение, в связи с чем его права и законные интересы не были нарушены оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7555/2014 по делу N А40-128543/13

    Требование: О взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание дома.
    Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение ответчиком работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию дома и отсутствие у последнего правовых оснований для удержания полученных на эти цели денежных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком работы по договору в полном объеме не выполнены, доказательств возврата денежных средств не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8722/2015 по делу N А40-129131/2014

    Требование: Об обязании заключить договор субаренды.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявление о заключении договора субаренды на спорный земельный участок, находящийся у ответчика на праве аренды, оставлено последним без удовлетворения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца надлежащим образом оформлено право собственности на строения, находящиеся на данном земельном участке. Кроме того, в силу договора аренды ответчик обязан передать часть участка в субаренду собственникам расположенных на нем строений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-10694/2015 по делу N А40-129267/14

    Обстоятельства: Определением производство по делу по основному иску о взыскании неотработанного аванса и встречному иску о признании недействительным расторжения договора подряда в одностороннем порядке приостановлено, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела о взыскании задолженности за выполненные работы по указанному договору.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9057/2015 по делу N А40-129983/14

    Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему доначислены налог на прибыль, НДС и пени.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом необоснованно занижена налоговая база по налогу на прибыль, а также неправомерно применены вычеты по НДС по взаимоотношениям с его контрагентами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7352/2015 по делу N А40-131338/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.
    Обстоятельства: Истец утверждает, что оплатил работы по перегонке вагонов в депо, ошибочно направленных туда для проведения отцепочного ремонта.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неисправностей не было подтверждено, в вагонном депо были выполнены работы, которые не требовали отцепки вагонов, таким образом, истец дважды заплатил за контроль технического состояния вагонов, понеся расходы, которые уже были включены в железнодорожный тариф.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8973/2015 по делу N А40-140532/14

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
    Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что в нарушение условий договора товар в установленный срок ему поставлен не был.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременной поставке предварительно оплаченного товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8938/2015 по делу N А40-141263/14

    Требование: О взыскании убытков, причиненных простоем вагонов.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что он уплатил третьему лицу штраф в связи со сверхнормативным простоем порожнего вагона по вине ответчика.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку понесенные истцом убытки подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8078/2015 по делу N А40-142053/14

    Требование: О признании недействительными государственного контракта и договоров купли-продажи лесных насаждений.
    Обстоятельства: Истец полагает, что спорный государственный контракт и, соответственно, заключенные во исполнение указанного контракта договоры купли-продажи являются недействительными, поскольку заключены в нарушение действующего законодательства, в отсутствие публичных процедур.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении контракта и спорных договоров торги не проводились, следовательно, отсутствие публичных процедур привело к созданию преимущественного положения единственного исполнителя и лишило возможности других хозяйствующих субъектов реализовать свое право на заключение договора.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9257/2015 по делу N А40-143619/14

    Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль.
    Обстоятельства: Налоговый орган отказал заявителю в осуществлении возврата удержанных налогов с доходов, полученных от российской организации.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8913/2015 по делу N А40-144408/2013

    Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что он, признав спорное событие страховым случаем, произвел оплату стоимости фактически произведенного восстановительного ремонта.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7358/2015 по делу N А40-146589/13

    Требование: Об обязании не чинить препятствий в подключении к оборудованию.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку именно истец имел право вести какую-либо строительную деятельность на спорной территории, так как является законным владельцем земельного участка. Энергоснабжение истцом не осуществляется со спорного периода, поскольку ответчики организовали незаконное изъятие оборудования из объекта недвижимости.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9064/2015 по делу N А40-146848/14

    Требование: О взыскании упущенной выгоды и суммы обеспечения по контракту.
    Обстоятельства: По мнению подрядчика, он не имел возможности приступить к выполнению работ по контракту, в связи с чем был вынужден расторгнуть его в одностороннем порядке, и понес убытки в виде упущенной выгоды.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заявленные ко взысканию убытки причинены подрядчику вследствие незаконных, виновных действий заказчика, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями заказчика и возникшими у подрядчика убытками.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7783/2015 по делу N А40-149235/14

    Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме, по уплаченным арендным платежам, пеней.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, не выполнил свои обязательства по уплате обязательных платежей и по оплате за коммунальные услуги, за содержание и ремонт общего имущества, а также по уплате арендных платежей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8889/2015 по делу N А40-150166/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик частично оплатил поставленную электроэнергию.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, не оплачивая в полном объеме полученную электроэнергию по установленному уполномоченным органом тарифу, сберег имущество за счет истца, следовательно, обязан возвратить последнему неосновательное обогащение.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8697/2015 по делу N А40-15182/15

    Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9292/2015 по делу N А40-152974/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в полном объеме не оплатил выполненные работы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ в полном объеме, надлежащего качества и принятия этих работ ответчиком подтвержден материалами дела, в то время как доказательства оплаты данных работ ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8876/2015 по делу N А40-158603/14

    Требование: О возврате излишне уплаченного НДС.
    Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в осуществлении возврата НДС.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен установленный законом трехлетний срок для возврата излишне уплаченных налогов в судебном порядке, так как о переплате налогов общество должно было и могло знать с момента уплаты спорных сумм налогов либо с даты представления в налоговый орган налоговых деклараций.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8840/2015 по делу N А40-160013/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, об обязании освободить причал.
    Обстоятельства: Истец указывает на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного использования причала.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выписки из журнала учета подходов судов к причалу, акты о несанкционированной стоянке составлены истцом в одностороннем порядке и ответчиком не подписаны.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-6209/2015 по делу N А40-160563/14

    Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: У истца (конкурсного управляющего плательщика) отсутствуют документы, подтверждающие встречное удовлетворение ответчиком, получившим от плательщика спорную сумму.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие обогащения на стороне ответчика, происхождение этого обогащения за счет плательщика и отсутствие достаточного основания обогащения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7894/2015 по делу N А40-164062/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уплаченные им третьему лицу на основании вступившего в законную силу судебного акта денежные средства в виде внесенной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга должны быть возмещены истцу ответчиком.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства и передал в собственность истца предмет лизинга, ответчик не является лицом, неосновательно получившим от истца денежные средства или неосновательно сберегшим имущество.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-13511/2014 по делу N А40-172192/13

    Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений и взыскании неустойки.
    Обстоятельства: Арендодатель ссылается на несвоевременное внесение арендатором арендной платы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором обязательства по внесению арендной платы в установленный договором срок нарушались систематически; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлен факт излишнего перечисления арендатором в пользу арендодателя платежей.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-10408/2015 по делу N А40-173949/14

    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8966/2015 по делу N А40-174396/14

    Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу вменено нарушение Закона о закупках, выразившееся в несоблюдении процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров на изготовление и поставку форменной обуви.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие сведений о порядке присвоения и начисления баллов по критериям сопоставления заявок объективно приводит к нарушению принципа информационной открытости закупки, так как лишает ее участников существенной информации о порядке проведения такой закупки, что, в свою очередь, ведет к нарушению принципа равенства участников гражданских правоотношений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7995/2015 по делу N А40-178061/14

    Требование: О признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки и обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
    Обстоятельства: Истец, являющийся субъектом малого предпринимательства и арендующий у ответчика нежилые помещения, обратился к последнему с заявлением о приобретении помещений в собственность. Однако ответчик подготовил проект договора купли-продажи, установив выкупную цену, которая, по мнению истца, является недостоверной.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что на момент предъявления иска между сторонами имелся преддоговорный спор по отдельным условиям договора и требования истца, по существу, были направлены на урегулирование судом возникших...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-6664/2015 по делу N А40-180116/13

    Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков, вызванных некачественным ремонтом железнодорожных вагонов.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в течение гарантийного срока вагоны были отцеплены в связи с обнаружением технологических дефектов и им понесены расходы на устранение дефектов, возникших вследствие некачественно проведенного ответчиком планового ремонта вагонов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ремонту вагонов, а также размер понесенных расходов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9651/2015 по делу N А40-181409/14

    Требование: О взыскании задолженности.
    Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные по договору подряда работы.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что возражение ответчика поступило до проведения предварительного судебного заседания, суд не назначил иную дату рассмотрения дела, не направил сторонам соответствующее определение, в нарушение требований закона, без учета поступившего ходатайства ответчика завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-6279/2015 по делу N А40-184306/14

    Требование: О взыскании долга и пени по договору возмездного оказания услуг.
    Обстоятельства: Исполнителем оказаны услуги, которые заказчиком оплачены не были.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг и их приемки заказчиком, доказательств исполнения обязательства по оплате услуг не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7821/2015 по делу N А40-186617/13

    Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, являясь коммерческой организацией, осуществляющей регулярные перевозки пассажиров и багажа на платной основе, оказал в спорный период услуги по перевозке граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте на основании единого социального проездного билета, в связи с чем понес спорные убытки.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что представленный истцом расчет расходов, произведенный расчетным методом при наличии действующего на территории области законодательства, заключенных государственных контрактов и сложившейся судебной практики, не может быть признан обоснованным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9371/2015 по делу N А40-206032/14

    Требование: Определением встречный иск об изменении условий договора и взыскании неустойки возвращен ответчику в связи с отсутствием между встречным и первоначальным исками взаимной связи.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-16016/2014 по делу N А40-22001/2014

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам о срочных непополняемых вкладах.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения должником обязательства по возврату кредитору вкладов и уплате процентов, конкурсным управляющим размер задолженности не оспорен и соответствует представленному им контррасчету.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9719/2014 по делу N А40-226/2014

    Требование: О признании договора уступки прав требования недействительной сделкой и применении последствий его недействительности.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что сделка заключена на условиях отсрочки платежа, существенно в худшую для должника сторону отличающихся от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, также сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что при незаключении спорного договора цессии банк мог получить большую денежную сумму при расчете с кредиторами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7502/2015 по делу N А40-25431/2014

    Требование: О признании недействительным договора пожертвования доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки.
    Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что передача доли в уставном капитале произведена незадолго до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника при отсутствии исполнения встречного обязательства, что повлекло за собой уменьшение конкурсной массы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена между заинтересованными лицами и с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8859/2015 по делу N А40-32306/14-48-92

    Требование: О признании недействительным решения участника общества об одобрении сделки.
    Обстоятельства: Оспариваем решением были утверждены сделки по продаже обществом принадлежащих ему долей в иных обществах.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в настоящем деле суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, сослался на судебные акты по другому делу, которые в дальнейшем были отменены Верховным Судом РФ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9148/2015 по делу N А40-40207/14

    Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в течение гарантийного срока вагоны были отцеплены в связи с обнаружением технологических дефектов и им понесены расходы на устранение дефектов, возникших вследствие некачественно произведенного планового ремонта вагонов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между выполнением ответчиком работ и спорными расходами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9947/2015 по делу N А40-40749/14

    Требование: О взыскании долга по договору поставки оборудования.
    Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчиком от оплаты стоимости пусконаладочных работ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пусконаладочные работы на оборудовании выполнены силами ответчика.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8068/2015 по делу N А40-47819/14

    Требование: О внесении требования в ликвидационный баланс ответчика, взыскании задолженности по договору о совместной деятельности простого товарищества.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил произведенный им ремонт и установку оборудования.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при представлении сторонами документов, противоречащих друг другу в части выполнения спорных работ, не обсудил со сторонами вопрос о назначении судебной техническо-строительной экспертизы, надлежащим образом не установил правовую природу заключенного между сторонами договора, не определил нормы материального права, которые могут быть применимы к возникшим между сторонами правоотношениям.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9316/2015 по делу N А40-48800/2014

    Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано то обстоятельство, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, а также обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7442/2014 по делу N А40-54449/2013

    Требование: О признании недействительными решения единственного участника общества и решения налогового органа о государственной регистрации.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что своего согласия на назначение его генеральным директором общества не давал, его паспортные данные были использованы без его согласия.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен лицом, которое не является участником общества, что свидетельствует об отсутствии соответствующего материального права на предъявление данного иска, так как в силу ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом на участие в управлении обществом и на обжалование принятых органами управления обществом решений обладают лишь участники общества.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-10108/2015 по делу N А40-5570/15

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в нежилых помещениях, и неосновательного обогащения в виде внесенного обеспечительного взноса, поскольку о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же лицами судебный акт.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9122/2015 по делу N А40-56723/14

    Требование: О взыскании судебных расходов.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, факт понесения им расходов на оплату услуг представителя доказан, размер расходов определен с учетом принципа разумности и пропорциональности, при этом расходы на оплату такси возмещению не подлежат.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8701/2015 по делу N А40-57633/14

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнялись. Однако за предыдущий период у ответчика перед истцом задолженности по уплате арендных платежей не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-3918/2014 по делу N А40-62702/13-138-585

    Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Обстоятельства: Предметом спора является задолженность ответчика как собственника квартир в жилом доме по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период согласно выставленному счету на оплату.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства уплаты образовавшейся задолженности, которая рассчитана истцом согласно площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8891/2015 по делу N А40-64130/14

    Требование: О возмещении ущерба.
    Обстоятельства: Произошел сход вагонов грузового поезда, в результате чего застрахованному вагону был причинен ущерб. Истец признал произошедший случай страховым и выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем истец имеет право на суброгацию.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт причинения убытков истцу, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8203/2015 по делу N А40-66629/14

    Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о признании права общей долевой собственности на общее имущество нежилого здания, поскольку первоначальный и встречный иски различны по предмету доказывания, встречные требования не направлены на зачет первоначальных требований.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7923/2015 по делу N А40-68229/2014

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в городе федерального значения, в виде привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему правонарушения подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9146/2015 по делу N А40-84048/14

    Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки порожних вагонов.
    Обстоятельства: Истцом у ответчика были оформлены к перевозке порожние вагоны, из которых часть вагонов прибыла с нарушениями установленных сроков доставки.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков доставки вагонов в спорный период подтвержден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8814/2012 по делу N А40-84276/2011

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства органа Пенсионного фонда РФ о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, конкурсное производство завершено, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7813/2015 по делу N А40-87775/14

    Требование: О признании частично недействительным решения об уплате налога.
    Обстоятельства: Общество необоснованно отнесло к внереализационным расходам по налогу на прибыль сумму начисленных процентов по полученным займам.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку займы, полученные обществом по спорным договорам, являются займами, полученными одной российской организацией в адрес другой российской организации, поэтому к процентам, начисленным и уплаченным одной российской организацией в адрес другой российской организации, не применяется норма соглашения об избежании двойного налогообложения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8790/2015 по делу N А40-88880/14

    Требование: 1) О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора финансовой аренды; 2) Об обязании передать изъятое транспортное средство.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им не было допущено просрочки внесения лизинговых платежей.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на момент направления истцу уведомления об отказе от исполнения договора лизинга истцом не были нарушены обязательства, установленные договором; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик передал в собственность покупателя автомобиль, что подтверждается актом, в связи с чем на основании ст. 398 ГК РФ у истца отсутствует право требования изъятия у ответчика предмета обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-15016/2014 по делу N А40-89872/12

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, оплату поставленного товара не произвел.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная истцом копия товарной накладной не содержит последнего листа с подписями сторон, скрепленными печатями, то есть не подтверждает поставку спорного товара.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7276/2015 по делу N А40-90465/14

    Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков строительства, указанных в договоре.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорным договором не установлена санкция за отсутствие факта ввода объекта в эксплуатацию. Кроме того, строительство значительной части объекта завершено, а оставшейся части не завершено в силу причин, не зависящих от ответчика (в связи с реконструкцией коллектора, выполняемой третьим лицом), соответственно, оснований для взыскания штрафных санкций не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9235/2015 по делу N А40-90947/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту.
    Обстоятельства: По мнению заказчика, спорные денежные средства, полученные исполнителем по контракту, являются неосновательным обогащением исполнителя.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком выполнены предусмотренные контрактом работы, в связи с чем отсутствуют основания для возврата подрядчиком полученных от заказчика в счет оплаты указанных работ денежных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9168/2015 по делу N А40-94255/14

    Требование: Об урегулировании разногласий сторон по цене договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что арендодатель решение о заключении с ним договора купли-продажи спорного нежилого помещения не принял, выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу действующего законодательства арендатор имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемых помещений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9365/2015 по делу N А40-94780/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что со спорного периода ответчик, являясь собственником судна, обязан самостоятельно нести расходы на содержание спорного судна.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленного истцом расчета неосновательного обогащения невозможно установить, по состоянию на какую дату определена рыночная ставка арендной платы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-3553/2007 по делу N А41-12209/06

    Требование: О признании права собственности на здания.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является правопреемником имущественных прав в отношении спорных нежилых зданий, которые незаконно переданы в уставный капитал одного из ответчиков. Требования третьих лиц: О признании права собственности на здания и земельные участки.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты не находятся во владении истца, избранный способ защиты нарушенных прав не может являться надлежащим и способным восстановить нарушенные права истца; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку не представлено доказательств, что стрельбище построено и реконструировалось исключительно за счет государственных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8092/2015 по делу N А41-13378/14

    Требование: О признании отсутствующим права на лесные участки, истребовании их из незаконного владения, признании недействительной постановки земельных участков на кадастровый учет и снятии их с учета, признании недействительными и исключении из ЕГРП записей о собственности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что по состоянию на 1992 год спорный участок в соответствии с ч. 1 ст. 25 Лесного кодекса РСФСР был учтен в земельно-учетных документах как колхозные леса и относился к землям лесного фонда, или перевода спорных участков из земель сельскохозяйственного назначения в земли лесного фонда в установленном законом порядке, а также вхождения этих участков в состав участка лесного...

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9263/2015 по делу N А41-25815/2014

    Требование: О взыскании убытков, стоимости проведения оценочной экспертизы.
    Обстоятельства: В результате затопления повреждены нежилые помещения, принадлежащие истцу на праве собственности.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как затопление помещений истца произошло в результате того, что ответчиком не была установлена задвижка с электрифицированным приводом для изоляции системы канализации здания от поступления воды в случае аварии.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8393/2015 по делу N А41-26200/14

    Требование: Об обязании исполнить обязательства по государственному контракту об инвестировании строительства микрорайона многоэтажных жилых домов.
    Обстоятельства: Указанное право требования получено истцом по дополнительному соглашению к контракту, обязательства не исполнены.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовано дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, не установлено, приняты ли ответчиком обязательства по исполнению контракта.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-8543/2015 по делу N А41-45946/14

    Требование: О взыскании задолженности в субсидиарном порядке.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, в оперативном управлении которого находятся квартиры, не исполняет обязанности по внесению коммунальных платежей, платы за содержание и техническое обслуживание общего имущества.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, утверждая о том, что истец не является управляющей компанией по обслуживанию спорных квартир, не установил лицо, фактически предоставлявшее коммунальные услуги в спорный период времени, не учел, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт оказания истцом услуг по обслуживанию спорных квартир.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-4083/2014 по делу N А41-52784/12

    Требование: О признании сделки недействительной.
    Обстоятельства: В соответствии с указанным соглашением стороны договаривались объединить усилия с целью скорейшего приобретения ответчиком статуса саморегулируемой организации в строительстве и его внесения в государственный реестр саморегулируемых организаций путем объединения усилий и денежных средств для формирования единого компенсационного фонда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части применения последствий недействительности сделки, поскольку истцы, вступая в члены партнерства (ответчика), приняли на себя обязанности по уплате взносов в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-7695/2015 по делу N А41-61578/14

    Требование: О признании незаконным решения муниципального органа.
    Обстоятельства: Муниципальный орган отказал кооперативу в предоставлении испрашиваемого им земельного участка в собственность, ссылаясь на отсутствие в документах сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у кооператива отсутствуют права на приобретение спорного земельного участка в собственность по основанию, предусмотренному ст. 36 Земельного кодекса РФ, так как спорные гаражи к объектам недвижимого имущества не относятся.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9221/2015 по делу N А41-67517/14

    Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемыми решениями общество привлечено к ответственности за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по акцизам на подакцизные товары.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что на момент истечения срока предъявления налоговых деклараций исчисленные к уплате суммы акцизов перечислены не были, в связи с чем налоговый орган правомерно исчислял штрафы исходя из причитающихся к уплате сумм акцизов, в том числе с учетом предъявленных обществом уточненных налоговых деклараций. Однако с учетом принципа справедливости и соразмерности наказания, тяжести совершенного правонарушения размер штрафа снижен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-10315/2015 по делу N А41-68470/2014

    Требование: О признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом).
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность общества перед заявителем погашена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 N Ф05-9444/2015 по делу N А41-70262/2014

    Требование: О включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

    Читать далее