Правосудие

23 июля 2015

Стр. 1
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8816/2015 по делу N А40-10383/14

    Требование: О признании сделки по отчуждению долей в уставном капитале общества недействительной, применении последствий ее недействительности, признании права на 100 процентов долей в уставном капитале, признании недействительными записей ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
    Обстоятельства: Истец утверждает, что подписал договор купли-продажи на приобретение 100 процентов долей в уставном капитале общества, которое было продано ответчику.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении договора с истцом не было соблюдено требование закона о нотариальном удостоверении сделки, что повлекло ее недействительность.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-7756/2015 по делу N А40-104519/2014

    Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании общества несостоятельным (банкротом).
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям Закона о банкротстве, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, при этом соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов должника, также проведенным в соответствии с требованиями законодательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8830/2015 по делу N А40-110345/14-14-902

    Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск тепловой энергии.
    Обстоятельства: Истцом поставлена тепловая энергия, которая ответчиком не оплачена.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-11444/2014 по делу N А40-110802/2012

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что договор на оказание правовых услуг заключен арбитражным управляющим как стороной обособленного спора и расходы понесены им лично и не подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника, следовательно, понесенные судебные расходы подлежат возмещению за счет стороны обособленного спора, не в пользу которой принят судебный акт.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8499/2015 по делу N А40-113298/14

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.
    Обстоятельства: По мнению истца, кадастровая стоимость названного земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость, что привело к необоснованному увеличению подлежащей уплате истцом арендной платы, размер которой зависит от кадастровой стоимости.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, ответчиком доказательства недостоверности содержащихся в отчете сведений не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8494/2015 по делу N А40-113304/2014

    Требование: О признании не соответствующей рыночной стоимости земельного участка его кадастровой стоимости, обязании исключить сведения о его кадастровой стоимости и внести соответствующие изменения в ГКН.
    Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что кадастровая стоимость участка является недостоверной, поскольку рыночная стоимость значительно ниже, что привело к увеличению размера арендной платы и свидетельствует о нарушении прав и законных интересов арендатора.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательствам, подтверждающим рыночную стоимость земельных участков, какой-либо оценки судами не дано, кроме того, суды отказали арендатору в защите нарушенного права по формальным основаниям.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-16072/2014 по делу N А40-113921/2012

    Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению заявления о взыскании расходов при проведении процедуры наблюдения и конкурсного производства приостановлено до реализации активов должника.
    Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в обоснование вывода о наличии оснований для приостановления суды сослались на отсутствующий отчет временного управляющего. Установлено, что действительную стоимость активов должника установить невозможно, так как инвентаризация имущества должника и его оценка не произведены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8698/2015 по делу N А40-118876/2014

    Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности, неустойки по договору аренды.
    Обстоятельства: Вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности с государственного учреждения не исполнено в связи с отсутствием открытых лицевых счетов основного должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником имущества основного должника, доказательств уплаты долга не представил, порядок предъявления требования к основному должнику до предъявления требования к субсидиарному должнику соблюден.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8574/2015 по делу N А40-122753/14

    Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба заявителя о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров, выразившемся в установлении в качестве предмета закупки конкретного товара без возможности поставки эквивалентного товара.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством запрет указания на товарный знак в закупочной документации, на установление невозможности поставки эквивалентной продукции не установлен.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9242/2015 по делу N А40-123775/14

    Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности, пени, вознаграждения и штрафа по договору о факторинговом обслуживании.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком-1 в нарушение требований договора сумма вознаграждения не выплачена, кроме того, в связи с тем, что между ответчиком-1 и ответчиком-2 заключен договор поставки, сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков.
    Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку им не оплачены уступленные в пользу истца денежные требования, а также вознаграждение за оказанные услуги. Договор поставки и договор о факторинговом обслуживании, стороной которого ответчик-2 не является, солидарной ответственности для него не устанавливают.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8298/2014 по делу N А40-123836/11-24-564

    Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника: 1) Неотработанного аванса по государственным контрактам; 2) Неустойки.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как заключенные сторонами контракты являются действующими; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9301/2015 по делу N А40-124342/14

    Требование: О взыскании долга, расторжении договора подряда.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик частично оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор подряда прекратил свое действие, в связи с чем отсутствуют основания для его расторжения, спорные работы выполнены после прекращения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истец оплатил выполненные ответчиком работы без каких-либо замечаний, и подписал акты выполненных работ в пределах сроков, установленных договором.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-12063/2014 по делу N А40-125977/13

    Требование: О признании недействительными действий должника по досрочному принятию к погашению по акту приема-передачи документов по договору цессии простых векселей должника в счет выплаты банку денежных средств в счет уступки прав требования к заемщикам по договору цессии.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения банковской операции банк получил преимущественное удовлетворение своих требований по договору банковского счета за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете должника.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9305/2015 по делу N А40-127776/14

    Требование: 1) О расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения; 2) Об обязании возвратить оборудование, материалы и документацию.
    Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязательства подрядчиком не исполнены в полном объеме в установленный срок, аванс не освоен; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу уточнить и конкретизировать перечень оборудования, материалов и документов с указанием их реквизитов, обстоятельств их передачи и основания для возвращения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-7638/2015 по делу N А40-131012/14

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку при неисполнении решения третейского суда добровольно в установленный срок оно подлежит принудительному исполнению.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8747/2015 по делу N А40-131212/14

    Требование: Об отмене предписания.
    Обстоятельства: По мнению жилищно-строительного кооператива, надзорным органом необоснованно вынесено ему предписание об исключении из единых платежных документов жителей платы за эксплуатационные расходы и проведении корректировки начислений жителям.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что получение кооперативом из бюджета города Москвы субсидии на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и одновременное взимание с жителей дополнительных средств на те же цели незаконно.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8896/2015 по делу N А40-133312/14-12-849

    Требование: О взыскании убытков.
    Обстоятельства: По мнению истца, им понесены расходы по договору на выполнение работ по архитектурно-строительному проектированию кабельной линии, которые им фактически были понесены после заключения договора о технологическом присоединении к электрическим сетям.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов доказан, установлено, что ответчик фактически обязал истца, вопреки требованиям законодательства РФ, выполнить проектирование и прокладку кабельной линии вместо себя, вопреки положениям, установленным дополнительным соглашением к договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-7790/2015 по делу N А40-134301/14

    Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик частично оплатил выполненные работы.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9009/2015 по делу N А40-136008/14

    Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении информации, обязании предоставить копии документов, на основании которых произведено снятие денежных средств со счета должника, открытого в банке.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку временный управляющий не обладает правом без доверенности действовать от имени клиента, запрашивать и получать в банке сведения, составляющие банковскую тайну.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8518/2015 по делу N А40-136528/2014

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия имеется состав вменяемого правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9311/2015 по делу N А40-137652/14

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку выполнения работ ответчиком.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9899/2015 по делу N А40-139101/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец устранил недостатки работ, выявленные ответчиком, однако ответчик направленные ему документы не подписал, мотивированный отказ не направил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы считаются принятыми ответчиком, срок оплаты работ наступил, доказательств оплаты работ не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-7843/2015 по делу N А40-143738/14

    Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил вступившее в законную силу решение суда о взыскании с него страхового возмещения.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9189/2015 по делу N А40-144426/14

    Требование: Об отмене решений налогового органа.
    Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС в связи с выводом о пропуске налогоплательщиком срока на подачу заявления об отказе от льготы, предусмотренного п. 5 ст. 149 НК РФ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорные периоды налогоплательщик от освобождения операций от налогообложения, предусмотренных НК РФ, не отказывался, напротив, определяя свои налоговые обязательства перед бюджетом, исчислял НДС с учетом права на освобождение от уплаты данного налога, уплаченные поставщикам суммы НДС отражал в налоговой базе по налогу на прибыль.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-7623/2015 по делу N А40-146773/12

    Требование: О взыскании долга по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8441/2015 по делу N А40-147395/14

    Требование: О признании незаконным решения органа государственной власти, об обязании установить арендную ставку.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в установлении льготной ставки арендной платы по договору аренды нежилого помещения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания предоставления испрашиваемой льготы в связи с непредставлением обществом необходимых документов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8402/2015 по делу N А40-149546/12

    Требование: О признании части помещений самовольно возведенными, обязании снести объект самовольного строительства.
    Обстоятельства: Истец указывает на нарушение ответчиком градостроительных норм при строительстве объекта капитального строительства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы и имеющихся в деле доказательств установлено, что реконструкция объекта и его регистрация произведены на основании соответствующих документов и в соответствии с разрешениями уполномоченных органов власти г. Москвы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8246/2015 по делу N А40-151600/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик досрочно расторг частично исполненный договор выкупного лизинга, изъял и реализовал предмет лизинга, в результате чего неосновательно обогатился.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора в связи с ненадлежащим внесением лизинговых платежей истцом, кроме того, установлено, что полученное ответчиком по договору лизинга не превышает то, что он был вправе получить по данному договору.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9286/2015 по делу N А40-152987/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке программного обеспечения.
    Обстоятельства: По мнению истца, ответчик выполненные им по договору работы не оплатил.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8671/2015 по делу N А40-156575/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях должника отсутствует состав вменяемого правонарушения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-2176/2015 по делу N А40-159308/14

    Требование: 1) О признании расторжения договора подряда недействительным, изменении договора путем продления срока выполнения работ и срока действия договора; 2) О расторжении договора подряда, заключенного между ответчиком и третьим лицом.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не смог своевременно выполнить работы в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, что расторжение договора влечет для него ущерб.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как действия ответчика привели к затягиванию сроков начала выполнения работ, в случае сохранения прежних условий договора истец лишится того, на что он рассчитывал при его заключении; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец стороной договора не является.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8175/2015 по делу N А40-167603/14

    Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт надлежащей оплаты ответчиком поставленного товара, истцом не представлено доказательств своевременного предупреждения ответчика о превышении указанной в договоре цены работ и поставки оборудования.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8831/2015 по делу N А40-168844/13

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
    Обстоятельства: По мнению истца, подпись от имени продавца в договоре сфальсифицирована.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что уполномоченное продавцом лицо договор купли-продажи не подписывало, волю на отчуждение спорного имущества не выражало.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8485/2015 по делу N А40-172134/14

    Требование: О признании незаконным отказа в прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности, об обязании прекратить исполнение постановления.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное заявителем деяние на момент вынесения оспариваемого постановления не являлось административным правонарушением.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8474/2015 по делу N А40-178649/14

    Требование: О признании незаконными действий органа автодорожного надзора по аресту транспортных средств.
    Обстоятельства: Принадлежащие заявителю транспортные средства были задержаны после составления на водителя протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ. Заявитель ссылается на то, что санкции вменяемой ему статьи не предусматривают конфискацию имущества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имелись законные основания для применения обеспечительной меры по делу об административном правонарушении в виде ареста транспортных средств.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8550/2015 по делу N А40-183575/13

    Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимости, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, его сносе.
    Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик снес здание и осуществил строительство нового объекта, на не отведенном для этого земельном участке без соответствующего разрешения на строительство.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при строительстве спорного объекта ответчиком допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9302/2015 по делу N А40-184621/14

    Требование: О признании недействительным уведомления о расторжении договора подряда.
    Обстоятельства: По мнению истца, направленное ответчиком в его адрес уведомление об отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ не соответствует положениям договора и законодательства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт нарушения истцом условий заключенного между сторонами договора, условия договора не исключают возможность отказа ответчика от его исполнения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-10588/2015 по делу N А40-18484/15

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9507/2015 по делу N А40-19035/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не оплатил поставленный товар. Встречное требование: О признании недействительным договора уступки прав требования.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорный договор не может считаться ничтожным, даже если в основе договора уступки лежит недействительное требование.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8619/2015 по делу N А40-190355/14

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за непредоставление информации в Банк России.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, вина в его совершении доказана.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9049/2015 по делу N А40-197373/14

    Требование: Об отмене судебных актов по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с неизвещением истца о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец как лицо, подавшее апелляционную жалобу, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции и должен был самостоятельно отслеживать ход рассмотрения дела.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9062/2015 по делу N А40-203390/14

    Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
    Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком товара с нарушением установленного срока.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задержка поставки товара ответчиком была обусловлена задержкой проведения согласованных сторонами испытаний устройства с улучшенными свойствами (предмет контракта), при этом истец подтвердил свою заинтересованность в получении всего объема устройств и предоставил возможность поставить их после истечения срока поставки и до истечения срока действия контракта, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства по уплате неустойки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9095/2015 по делу N А40-209690/14

    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда в связи с тем, что спор между сторонами рассмотрен третейским судом на основании заключенного между сторонами третейского соглашения, форма и содержание которого соответствуют требованиям закона; заявление о выдаче исполнительного листа удовлетворено.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8651/2015 по делу N А40-214682/14

    Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в паспорте лаборатории отсутствуют сведения о поверке приборов и средств измерения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8513/2015 по делу N А40-2167/15

    Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.17 КоАП РФ за нераскрытие акционерным обществом информации о принадлежащих ему акциях.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у общества имелась, объективных доказательств принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм обществом не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-10150/2015 по делу N А40-219005/14

    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8851/2015 по делу N А40-3015/14

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного авансового платежа, стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества и уплаченных арендных платежей.
    Обстоятельства: Истец ссылается на необходимость возмещения ответчиком расходов в виде стоимости произведенных истцом (субарендатором) неотделимых улучшений переданных ему в субаренду нежилых помещений.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку возникшим отношениям с учетом выводов арбитражного апелляционного суда, изложенных в постановлении по другому делу, о незаключенности договора субаренды, не указал основания возложения на ответчика обязанности по возмещению стоимости неотделимых улучшений.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8233/2015 по делу N А40-30507/14

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости здания в размере его рыночной стоимости, понуждении внести изменения в сведения ГКН.
    Обстоятельства: Истец указывает на то, что кадастровая стоимость здания значительно превышает рыночную стоимость, чем нарушаются его права как собственника данного имущества и плательщика налога на имущество организаций.
    Решение: Требование удовлетворено в части установления кадастровой стоимости, поскольку кадастровая стоимость нежилого здания, содержащаяся в ГКН, существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права и законные интересы истца, а отчет об определении рыночной стоимости отвечает требованиям закона и федеральным стандартам оценки.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-7080/2015 по делу N А40-38782/14

    Требование: О признании соглашения о расторжении контракта на использование недвижимого имущества на правах хозяйственного ведения недействительной сделкой, обязании принять нежилые помещения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество находится в федеральной собственности, является неделимым и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения, в связи с чем его передачу надлежало согласовывать с ним и с Росимуществом, однако такого согласия не было получено, в связи с чем истец полагает, что ответчик не обладал полномочиями распоряжаться федеральной собственностью и не имел права расторгать контракт.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8879/2015 по делу N А40-40933/14

    Требование: О взыскании расходов, связанных с хранением вещественных доказательств, с транспортно-экспедиторским обслуживанием и перевозкой текстильной продукции, с арендой складского помещения.
    Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованный отказ в оплате оказанных услуг.
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку право на возмещение затрат, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием и перевозкой текстильной продукции, могло возникнуть после осуществления перевозок, а не с момента выставления счета, в связи с чем иск подан в суд с пропуском срока исковой давности. Затраты истца, связанные с арендой помещений для хранения имущества, также заявлены по истечении срока исковой давности.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8495/2015 по делу N А40-45165/14

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости здания в размере, равном его рыночной стоимости.
    Обстоятельства: Общество указывает на то, что установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости завышена, не соответствует действительной рыночной стоимости объекта, что нарушает права истца как плательщика налога на имущество организаций.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоответствие и существенное превышение кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости над его рыночной стоимостью, что нарушает права и законные интересы истца.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-1998/2015 по делу N А40-58010/2014

    Требование: О солидарном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии.
    Обстоятельства: Банк ссылается на то, что заемщиком и его поручителями не исполнены обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и уплате процентов за пользование им. Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными и незаключенными.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия непогашенной задолженности подтвержден представленными доказательствами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку иск подан в суд за пределами годичного срока для признания оспоримой сделки недействительной.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8860/2015 по делу N А40-59493/2014

    Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по хранению автомобиля, принадлежащего третьему лицу, исполнены ненадлежащим образом, в результате чего автомобиль был похищен с автостоянки неустановленным лицом, что привело к причинению материального ущерба третьему лицу.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приема на хранение ответчиком автомобиля третьего лица документально подтвержден, при этом к истцу в связи с выплатой третьему лицу страхового возмещения перешло право на возмещение вреда, причиненного имуществу, в пределах лимита страховой суммы.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9125/2015 по делу N А40-68307/2014

    Требование: О взыскании просроченного страхового взноса.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уплата первого страхового взноса была осуществлена ответчиком надлежащим образом и своевременно, тогда как уплата второго страхового взноса в полном объеме осуществлена не была.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8493/2015 по делу N А40-75565/2014

    Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что рыночная стоимость спорных земельных участков значительно ниже, чем их кадастровая стоимость.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость земельных участков определена надлежащим образом, при этом ответчиком не представлено доказательств иного размера рыночной стоимости спорных земельных участков.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9043/2015 по делу N А40-83231/14

    Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
    Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с его контрагентами.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды, кроме того, общество проявило должную степень осторожности и осмотрительности при выборе спорных контрагентов.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-15001/2013 по делу N А40-8379/13

    Требование: О признании недействительным договора купли-продажи векселей, применении последствий его недействительности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не доказано, что сделка была нацелена на причинение имущественного вреда должнику или его кредиторам.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8556/2015 по делу N А40-87781/14

    Требование: Об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту.
    Обстоятельства: По мнению истца, указанный акт необоснованно не подписан сторонами. Встречное требование: Об обязании подписать акт реализации инвестиционного проекта на условиях акта, представленного ответчиком.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку отказ от подписания акта при отсутствии каких-либо претензий к истцу относительно исполнения контракта фактически означает неисполнение ответчиком-1 своего обязательства, согласованного в контракте; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтверждено исполнение условий контракта всеми сторонами.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8754/2015 по делу N А40-91996/14

    Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к инвестиционному контракту о передаче прав и обязанностей инвестора.
    Обстоятельства: В соответствии с требованиями дополнительного соглашения к контракту истец провел проверку прав ответчика на указанные помещения и посчитал, что его права не могут быть признаны.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено наличие у него имущественных прав на помещения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-10321/2015 по делу N А40-92793/14

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-10610/2015 по делу N А40-976/15

    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на дату принятия спорного определения суд располагал ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда, которое судом не рассмотрено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9018/2015 по делу N А40-97776/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку цена заявленного иска превышает размер, установленный п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, а документы, подтверждающие наличие у ответчика задолженности на взыскиваемую сумму, отсутствуют, в связи с чем у суда не было правовых оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9710/2014 по делу N А41-15725/14

    Обстоятельства: Определением заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование уже рассмотрено и удовлетворено судом.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8576/2015 по делу N А41-21962/14

    Требование: О признании права собственности на земельный участок.
    Обстоятельства: Заявитель утверждает, что является собственником земельного участка, образованного путем раздела участка большей площади, ранее принадлежавшего ему на праве собственности.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разделенный земельный участок не прошел кадастровую процедуру учета изменений объекта недвижимости, не имел описания границ и не мог быть объектом раздела и выдела, в связи с чем спорный участок был снят с государственного кадастрового учета и на момент рассмотрения спора не существовал как объект гражданских прав.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8460/2015 по делу N А41-26421/14

    Требование: О взыскании задолженности, пеней по договору аренды земельного участка.
    Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика долга по арендной плате, составляющего разницу между уплаченными арендными платежами и платежами, размер которых пересчитан в связи с изменениями, внесенными в Закон Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области".
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом расчет размера долга, основанный на положениях действующего законодательства, является верным.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-10177/2015 по делу N А41-35426/14

    Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-7887/2015 по делу N А41-35590/12

    Требование: О разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором.
    Обстоятельства: Кредитор выразил согласие на оставление предмета залога за собой и перечислил на специальный счет должника денежные средства, в том числе НДС.
    Решение: Перечисление денежных средств, предусмотренных для перевода на специальный счет должника для удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения расходов на процедуру банкротства, исходя из стоимости заложенного имущества, должно производиться с учетом налога на добавленную стоимость.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8801/2015 по делу N А41-36272/14

    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пеней.
    Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не вносит плату за арендуемый земельный участок. Встречное требование: О признании недействительным расчета арендной платы.
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что задолженность в полном объеме не погашена, кроме того, договором предусмотрена выплата неустойки за нарушение сроков оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расчет платы произведен по формуле, определенной условиями договора, при этом оснований для применения льготного коэффициента не имеется.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-4832/2011 по делу N А41-3663/2010

    Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба, поданная на незаконное бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неопубликовании сведений о банкротстве в открытых источниках, а также неразмещении сведений о собраниях кредиторов должника, поскольку установлено, что конкурсным управляющим допущены нарушения Закона о банкротстве.
    Решение: Определение оставлено без изменения.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-15747/2014 по делу N А41-57241/12

    Требование: О взыскании задолженности, пени по договору подряда.
    Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ по первому этапу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства фактического выполнения работ истцом и проведения государственной экспертизы проектной документации не представлены.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-9199/2015 по делу N А41-62525/14

    Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено, доказательств ее уплаты не представлено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2015 N Ф05-8740/2015 по делу N А41-7014/15

    Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны о возбуждении дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2015 N Ф04-20663/2015 по делу N А03-13636/2014

    Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.
    Обстоятельства: Заказчик сослался на нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства выполнены ненадлежащим образом, при этом основания для признания факта ненадлежащего извещения судом генподрядчика о принятии искового заявления к производству отсутствуют, доводы о невозможности получать почтовую корреспонденцию в связи с фактической сменой адреса необоснованные.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2015 N Ф04-20709/2015 по делу N А03-1455/2014

    Требование: О взыскании убытков в виде необоснованно полученных бывшим руководителем доплат.
    Обстоятельства: Участник общества указал на получение бывшим руководителем доплат, превышающих установленный трудовыми договорами размер заработной платы, в отсутствие решений общего собрания участников общества.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально не подтверждено осуществление дополнительных выплат, само по себе издание приказов о доплатах не свидетельствует о недобросовестном и неразумном поведении, по результатам проверки хозяйственной деятельности общества нарушений не обнаружено.

    Читать далее
  • Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2015 N Ф04-22109/2015 по делу N А03-14581/2014

    Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленной комиссии.
    Обстоятельства: По мнению заемщика, комиссия за открытие кредитной линии удержана кредитором необоснованно.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку комиссия установлена за стандартные действия, без совершения которых кредитор не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, соответственно, условие кредитного договора о взимании указанной комиссии является ничтожным.

    Читать далее